Niezbędnik tylko w Internecie z 19 sierpnia 08 (nr 161)

EWA MATYSZEWSKA

ewa.matyszewska@infor.pl

rocedurę zwrot podatku akcyzowego za-
płaconego z tytułu nabycia wewnątrzw-
spólnotowego albo importu samochodu

osobowego przewiduje ustawa z 9 maja 2008 r.
o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym za-
płaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólno-
towego lub importu samochodu osobowego
(Dz.U. nr 118, poz. 745).

Ustawa ta przewiduje możliwość zwrotu

części podatku akcyzowego podmiotowi, który
poniósł ciężar zapłaty akcyzy z tytułu nabycia
wewnątrzwspólnotowego albo importu, albo
podmiotowi, który poniósł ciężar akcyzy w ce-
nie nabycia tego samochodu na terytorium kra-
ju, jeżeli część akcyzy nie została zwrócona na-
bywcy wewnątrzwspólnotowemu albo impor-
terowi. Celem specjalnej ustawy – jak podkreśla
resort finansów – jest wprowadzenie jednoli-
tych zasad zwrotu części podatku akcyzowego
zapłaconego od starszych niż dwuletnie samo-
chodów osobowych, nabytych w okresie od
1 maja 2004 r. do 30 listopada 2006 r.

Początek przed ETS

Konieczność ustalenia jednolitych zasad

zwrotu części podatku akcyzowego od samo-
chodów, zapłaconego na podstawie ustawy
z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym
(Dz.U. nr 29, poz. 257 z późn. zm.), z tytułu na-
bycia wewnątrzwspólnotowego albo importu
samochodu osobowego, wynika z ogłoszonego
w dniu 18 stycznia 2007 r. orzeczenia Europej-
skiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie
Maciej Brzeziński/dyrektor Izby Celnej w War-
szawie (C-313/05), dotyczącej zgodności z pra-
wem wspólnotowym polskich przepisów odno-
śnie do opodatkowania samochodów osobo-
wych podatkiem akcyzowym. W orzeczeniu
tym Trybunał uznał, że polskie przepisy o po-
datku akcyzowym w dotychczasowym brzmie-
niu (obowiązującym do 30 listopada 2006 r. –
wtedy wprowadzono dwie stawki akcyzy na sa-
mochody osobowe – 3,1 proc. i 13,6 proc. uza-
leżnione od pojemności silnika; patrz przykła-
dy) powodowały, że samochody osobowe spro-
wadzone wewnątrzwspólnotowo po 1 maja
2004 r. mogły być wyżej opodatkowane podat-
kiem akcyzowym od sprzedawanych samocho-
dów już zarejestrowanych w Polsce, co jest nie-
zgodne z art. 90 WE.

Zastrzeżenia ETS do polskich przepisów o po-

datku akcyzowym od samochodów osobowych
dotyczą jedynie kwestii ich zgodności z art. 90
TWE, który – jak wskazuje MF – zgodnie z orze-
czeniem ETS należy interpretować w ten sposób,
że sprzeciwia się on podatkowi akcyzowemu
w zakresie, w jakim kwota podatku nakładana
na pojazdy używane starsze niż dwuletnie, naby-
te w państwie członkowskim innym niż Polska,
która wprowadziła taki podatek, przewyższa re-
zydualną (krajową) kwotę tego podatku zawar-
tą w wartości rynkowej podobnych pojazdów,
które zostały zarejestrowane wcześniej w Polsce.

ETS podkreślił, że zwrotowi podlega jedynie

kwota podatku akcyzowego przewyższająca
kwotę odpowiadającą rezydualnemu podatko-
wi zawartemu w cenie krajowego, podobnego
używanego samochodu.

Ponadto zgodnie z wyrokiem ETS rozstrzy-

gnięcie kwestii ewentualnej dyskryminacji
w odniesieniu do każdego samochodu krajowe-
go należy do organów krajowych.

Zgodnie z wyrokiem Trybunału kwota zwro-

tu powinna być obliczona poprzez porównanie
kwoty podatku zapłaconego w przypadku naby-
cia wewnątrzwspólnotowego z kwotą podatku
zawartą w cenie podobnego samochodu osobo-
wego, który jest użytkowany na terenie kraju.

Zwrot dla podatnika

Zgodnie z przepisami ustawy zwrot akcyzy

przysługuje podatnikowi podatku akcyzowego,
który nabył wewnątrzwspólnotowo albo impor-
tował samochód osobowy po upływie dwóch lat
kalendarzowych od jego produkcji, wliczając
rok produkcji, jako pierwszy rok kalendarzowy.

Zatem aby starać się o zwrot podatku, trzeba

sprowadzić do Polski zagraniczne auto starsze
niż dwa lata i zapłacić od niego akcyzę.

Trzeba obliczyć kwotę zwrotu

Każda osoba, która będzie chciała odzyskać

część zapłaconego podatku, będzie musiała
w pierwszej kolejności sprawdzić, czy takie
uprawnienie jej przysługuje. Jeśli okaże się, że
tak, sama będzie musiała obliczyć kwotę należ-
ną do zwrotu. Stosownych wyliczeń trzeba bę-
dzie dokonać za pomocą specjalnego wzoru.

Ustawa o zwrocie akcyzy szczegółowo okre-

śla zasady zwrotu, z uwzględnieniem sposobu
obliczenia części podatku akcyzowego podlega-
jącego zwrotowi.

Kwotę akcyzy podlegającą zwrotowi oblicza

się według następującego wzoru:

Z =

= a

a –

– n

gdzie:

Z – oznacza kwotę zwrotu nadpłaty,
a – oznacza kwotę podatku akcyzowego zapła-

conego z tytułu nabycia wewnątrzwspólno-
towego albo importu samochodu osobowe-
go,

n – oznacza podatek akcyzowy zawarty w cenie

samochodu osobowego zarejestrowanego
na terytorium kraju, ustalany odpowiednio:

– dla samochodów osobowych o pojemności

skokowej silnika powyżej 2000 cm sześc.,
zgodnie ze wzorem:

n =

= ((śśrreed

niia

a w

arrtto

ośśćć rryyn

a ssa

occh

u::

1,,2

2:: 1

1,,1

6)) x

x 0

0,,1

– dla pozostałych samochodów osobowych,

zgodnie ze wzorem:

n =

= ((śśrreed

niia

a w

arrtto

ośśćć rryyn

a ssa

occh

u::

1,,2

2:: 1

1,,0

1)) x

x 0

0,,0

Kwota akcyzy do zwrotu stanowi różnicę

kwoty akcyzy obliczonej zgodnie z zasadami
obowiązującymi przed 1 grudnia 2006 r. (staw-
ki zależne od wieku samochodu) oraz kwoty po-
datku akcyzowego obliczanego według stawki
akcyzy – 13,6 proc. dla samochodów osobowych
o pojemności silnika powyżej 2000 cm sześc.
oraz 3,1 proc. dla pozostałych (bez względu na

Jak odzyskać akcyzę od auta
sprowadzonego z zagranicy
po 1 maja 2004 r.

TYLKO W INTERNECIE

nr 141 (2263) 21 lipca 2008

Niezbędnik

gazetaprawna.pl

KTO MOŻE ODZYSKAĆ AKCYZĘ

Aby móc wystąpić o zwrot akcyzy, trzeba być podatnikiem, który nabył
wewnątrzwspólnotowo lub importował samochód osobowy

czytaj str. D2

JAK WYPEŁNIĆ WNIOSEK O ZWROT

Wniosek o zwrot podatku lub wznowienie postępowania w tej sprawie kieruje się
do urzędu celnego

czytaj str. D3

Podatnicy, którzy sprowadzili do Polski używany samochód z zagranicy i zapłacili od niego akcyzę, mogą ubiegać się

o częściowy jej zwrot. Częściowy, gdyż w tym przypadku zwrotowi podlega tylko ta część akcyzy, która przekraczała

podatek, jaki zostałby zapłacony od takiego samego auta zarejestrowanego już w kraju. Aby nadpłacony podatek

odzyskać, należy obliczyć kwotę zwrotu i napisać odpowiedni wniosek.

WAŻNE

Orzeczenie ETS w sprawie polskiej akcyzy odnosi się do dys-
kryminujących stawek akcyzy, stosowanych w odniesieniu
do samochodów osobowych nabytych wewnątrzwspólno-
towo, starszych niż dwuletnie

WAŻNE

Od 1 grudnia 2006 r. obowiązują już tylko dwie stawki akcy-
zy na samochody. Przy samochodach o pojemności silnika do
2000 cm sześc. stawka akcyzy wynosi 3,1 proc., a przy samo-
chodach o większej pojemności silnika – 13,6 proc. Te zasady
obliczania podatku dotyczą tylko tych samochodów, dla któ-
rych obowiązek zapłaty akcyzy powstał po 1 grudnia 2006 r.

PRZYKŁAD 1

Akcyza od samochodu sprowadzonego z zagranicy dziś
i przed 1 grudnia 2006 r.
Wysokość akcyzy w przypadku wewnątrzwspólnotowego
nabycia samochodu osobowego dwuletniego (cena nabycia
37 000 zł)
a) pojemność do 2000 cm sześc.
Akcyza przed 1 grudnia 2006 r. – 3,1 proc. x 37 000 zł =
1147 zł
Akcyza od 1 grudnia 2006 r. – bez zmian
b) pojemność powyżej 2000 cm sześc.
Akcyza przed 1 grudnia 2006 r. – 13,6 proc. x 37 000 zł =
5032 zł
Akcyza od 1 grudnia 2006 r. – bez zmian

Wysokość akcyzy w przypadku wewnątrzwspólnotowego
nabycia samochodu osobowego sześcioletniego (cena na-
bycia 16 000 zł)

a) pojemność do 2000 cm sześc.
Akcyza przed 1 grudnia 2006 r. – [3,1 + 12 x (6-2)] proc. x
16 000 zł = 51,1 proc. x 16 000 zł = 8176 zł
Akcyza od 1 grudnia 2006 r. – 3,1 proc. x 16 000 zł = 496 zł

b) pojemność powyżej 2000 cm sześc.
Akcyza przed 1 grudnia 2006 r. – [13,6 + 12 x (6-2)] proc. x
16 000 zł = 61,6 proc. x 16 000 zł = 9856 zł
Akcyza od 1 grudnia 2006 r. – 13,6 proc. x 16 000 zł = 2176 zł

Przykłady zostały opracowane przez Accreo Taxand

wiek), z uwzględnieniem wartości rynkowej pojaz-
du. W odniesieniu do pojazdów używanych zareje-
strowanych w Polsce jako nowe, stawka rezydualne-
go (krajowego) podatku akcyzowego zawartego
w wartości takiego pojazdu pozostaje niezmienna.

Ważna wartość rynkowa

Ze wzoru, według którego należy obliczyć war-

tość akcyzy do zwrotu, wynika, że istotne znaczenie
będzie miała w tym przypadku średnia wartość ryn-
kowa takiego samego samochodu krajowego, jak te-
go, sprowadzonego z zagranicy do Polski.

Zgodnie z ustawą regulującą zwrot podatku akcy-

zowego średnią wartością rynkową samochodu oso-
bowego jest wartość samochodu osobowego ustala-
na na podstawie notowanej na rynku krajowym,
w miesiącu powstania obowiązku podatkowego
w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzw-
spólnotowego albo importu samochodu osobowego,
a jeżeli nie jest on możliwy do ustalenia w miesiącu
zapłaty podatku akcyzowego z tytułu nabycia we-
wnątrzwspólnotowego albo importu samochodu
osobowego, średniej ceny samochodu osobowego
zarejestrowanego na terytorium kraju tej samej mar-
ki, modelu, roku produkcji oraz jeżeli jest to możliwe
do ustalenia wyposażenia i o przybliżonym stanie
technicznym, co nabyty wewnątrzwspólnotowo al-
bo importowany samochód osobowy, od którego za-
płacono podatek akcyzowy z tytułu jego nabycia we-
wnątrzwspólnotowego albo importu.

Według MF, przyjęcie do obliczania kwoty akcyzy

zawartej w wartości rynkowej podobnego samocho-
du krajowego wynika z orzeczenia Europejskiego
Trybunału Sprawiedliwości. Orzeczenie wskazuje na
konieczność porównania kwoty podatku akcyzowe-
go zapłaconego od samochodu nabytego wewnątrz-
wspólnotowo, z kwotą podatku akcyzowego zawartą
w cenie podobnego samochodu zarejestrowanego
na terytorium kraju. Samochodem podobnym bę-
dzie samochód tej samej marki, modelu, roku pro-
dukcji, o przybliżonym stanie technicznym, jak sa-
mochód nabyty wewnątrzwspólnotowo, od którego
zapłacono podatek akcyzowy.

Obiektywnym sposobem umożliwiającym ustale-

nie tej kwoty podatku akcyzowego jest odniesienie
się do średniej wartości rynkowej danego samocho-
du w określonym miesiącu (a nie jednostkowa cena
zakupu podobnego samochodu nabytego wewnątrz-
wspólnotowo albo importowanego, którego dotyczy
zwrot podatku). Dlatego też w przypadku samocho-
du nabytego wewnątrzwspólnotowo albo importo-
wanego, którego wartość mogła zostać obniżona
z powodu złego stanu technicznego, przy obliczaniu
akcyzy do zwrotu będzie brany pod uwagę również
ten aspekt, tak aby uwzględnić wartość rynkową sa-
mochodu o takim samym stanie technicznym.
W praktyce decyzja odnośnie do sposobu ustalenia
wartości rynkowej danego samochodu pozostawio-
na będzie właściwym w tym zakresie organom po-
datkowym, które na potrzeby jej ustalenia będą mo-
gły posiłkować się tabelarycznym zestawieniem
średnich wartości rynkowych w określonym miesią-
cu (średnie ceny opublikowane w katalogach cen po-
jazdów lub wykazach cen), opinią biegłych itp.

Jak wynika z wyroku WSA w Warszawie z 6 marca

2007 r. (sygn. akt III SA/Wa 254/07; niepublikowa-
ny), organy celne mogą weryfikować wartość unijnych
samochodów, porównując ceny wynikające z faktur
ich zakupu do średnich cen rynkowych podobnych po-
jazdów nabywanych w kraju. Wybór sposobu weryfi-
kacji zależy już od samych organów celnych.

Ustawa przewiduje, że w przypadku gdy organ

podatkowy dokonał zwrotu podatku w odniesieniu
do danego samochodu w kwocie niższej, niż wynika
to z obliczeń przy zastosowaniu specjalnego wzoru,
podatnik może ubiegać się o zwrot części akcyzy,
która nie została wcześniej zwrócona.

Ustawa o zwrocie akcyzy nie wprowadza żadnego

szczególnego trybu postępowania w sprawie zwrotu
części podatku akcyzowego nabywcy wewnątrzw-
spólnotowemu albo importerowi. Nabywca we-
wnątrzwspólnotowy albo importer w rozumieniu
nowej ustawy jest podmiotem, który faktycznie do-
konał zapłaty akcyzy i poniósł jej ekonomiczny cię-
żar, gdyż nie zrekompensował sobie podatku akcy-
zowego w cenie jego sprzedaży.

Do zastosowania więcej przepisów

Ustawa regulująca zasady zwrotu akcyzy to nie je-

dyny akt prawny, który przy staraniu się o odzyska-
nie pieniędzy od sprowadzonego z zagranicy samo-
chodu będzie miał zastosowanie. Podatnicy upraw-
nieni do zwrotu akcyzy, którzy auto nabyli w innym
państwie Unii Europejskiej lub je importowali, będą

musieli dodatkowo stosować przepisy zawarte
w ustawie z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatko-
wa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.; da-
lej Ordynacja podatkowa).

Przepisy Ordynacji podatkowej mają zastosowa-

nie m.in. do sposobów postępowania w kwestii ter-
minów czy właściwości organów podatkowych.
Przykładowo nabywca wewnątrzwspólnotowy albo
importer, który dokonał zapłaty podatku akcyzowe-
go, w przypadku gdy organ podatkowy nie wydał
decyzji określającej wysokość zobowiązania podat-
kowego, może wystąpić do organu podatkowego
z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty.

Jeżeli nabywca wewnątrzwspólnotowy albo im-

porter już z takim wnioskiem wystąpił, a decyzją
ostateczną organu podatkowego jest decyzja odma-
wiająca stwierdzenia nadpłaty lub decyzja ustana-
wiająca kwotę zwrotu w wysokości niższej niż prze-
widuje to ustawa, nabywca wewnątrzwspólnotowy
albo importer uprawniony jest do wystąpienia
z wnioskiem o wznowienie postępowania. Upraw-
nienie to przysługuje również importerowi albo na-
bywcy wewnątrzwspólnotowemu, wobec którego
organ podatkowy wydał ostateczną decyzję określa-
jącą wysokość zobowiązania podatkowego.

Konieczne stwierdzenie nadpłaty

Skoro podatnicy ubiegający się o zwrot akcyzy

muszą stosować przepisy Ordynacji podatkowej, za-
trzymajmy się chwilę przy kwestiach związanych
z nadpłatą.

Aby badać, czy istnieje nadpłata w podatku, należy

w pierwszej kolejności ustalić, czy podatnikowi przy-
sługuje uprawnienie do złożenia wniosku o stwierdze-
nie nadpłaty i czy wniosek taki może wywołać skutek
w postaci dokonania sprawdzenia, czy podatek został
należycie obliczony i zapłacony w wysokości należnej
– wskazał NSA w wyroku z 12 października 2005 r.
(sygn. akt I FSK 131/05; niepublikowany).

Trzeba tu także dodać, że o zwrocie nadpłat,

o odsetkach od nadpłat oraz odsetkach od zaległo-
ści podatkowych orzekają organy podatkowe,
a przepisy Ordynacji podatkowej nie posługują się
pojęciem nadpłaty o charakterze cywilnym. Na ten
aspekt nadpłaty zwrócił uwagę WSA w Warszawie
w wyroku z 23 listopada 2004 r. (sygn. akt III SA
3515/03; niepublikowany), jednocześnie podkre-
ślając, że nadpłata nie może być przedmiotem po-
trącenia.

Przepisy przewidują kilka sytuacji, kiedy może

powstać nadpłata podatku. Za nadpłatę uważa się
bowiem kwotę:

■

nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podat-
ku;

■

podatku pobranego przez płatnika nienależnie lub
w wysokości większej od należnej;

■

zobowiązania zapłaconego przez płatnika lub in-
kasenta, jeżeli w decyzji o odpowiedzialności po-
datkowej płatnika lub inkasenta, w której określa
wysokość należności z tytułu niepobranego lub po-
branego, a niewpłaconego podatku, określono je
nienależnie lub w wysokości większej od należnej;

■

zobowiązania zapłaconego przez osobę trzecią lub
spadkobiercę, jeżeli w decyzji o ich odpowiedzialno-
ści podatkowej lub decyzji ustalającej wysokość zobo-
wiązania podatkowego spadkodawcy określono je
nienależnie lub w wysokości większej od należnej.

W przypadku akcyzy zapłaconej od sprowadzo-

nego z zagranicy auta będziemy mieli do czynienia
z nadpłatą opisaną w przypadku pierwszym. Nad-
płata powstanie tu z dniem złożenia deklaracji po-
datku akcyzowego – dla podatników podatku akcy-
zowego.

Jeżeli podatnicy w zeznaniach (deklaracjach),

w tym m.in. dotyczących podatku akcyzowego, wy-
kazali zobowiązanie podatkowe nienależne lub
w wysokości większej od należnej i wpłacili zade-
klarowany podatek albo wykazali nadpłatę w wyso-
kości mniejszej od należnej, mogą wystąpić do orga-
nu z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty (patrz
wzór). Wniosek taki trzeba prawidłowo napisać, tak
aby nie powstały problemy z jego właściwym roz-
patrzeniem przez organ podatkowy. Na taki przypa-
dek zwrócił uwagę WSA w Warszawie w wyroku
z 12 maja 2006 r. (sygn. akt III SA/Wa 581/06; nie-
publikowany), w którym sąd wyjaśnił, że fakt, że
podatniczka nie nazwała swojego wniosku w spo-
sób precyzyjny, tj. wnioskiem o stwierdzenie nad-
płaty, nie zwalniało organów podatkowych od pra-
widłowego jego zakwalifikowania i załatwienia.

Warto pamiętać, że równocześnie z wnioskiem

o stwierdzenie nadpłaty należy złożyć skorygowa-
ne zeznanie (deklarację). Jeżeli prawidłowość sko-
rygowanego zeznania (deklaracji) nie budzi wąt-
pliwości, organ podatkowy (w przypadku akcyzy –
urząd celny) powinien zwrócić nadpłatę bez wyda-
nia decyzji stwierdzającej nadpłatę. WSA w War-
szawie w wyroku z 4 lutego 2005 r. (sygn. akt III
SA/Wa 768/04; niepublikowany) podkreślił, że je-
śli nadpłata wynika ze skorygowanej deklaracji,
dniem powstania nadpłaty jest dzień złożenia ko-
rekty. Skorygowane zeznanie (deklaracja) zastępu-
je zeznanie (deklarację) złożone uprzednio.

W przypadku jednak zwrotu części akcyzy od sa-

mochodów osobowych nie ma obowiązku składa-
nia korekty wcześniej złożonej deklaracji AKC-U.

Nadpłaty wraz z ich oprocentowaniem podlegają

zaliczeniu z urzędu na poczet zaległości podatko-
wych wraz z odsetkami za zwłokę oraz bieżących zo-
bowiązań podatkowych, a w razie ich braku podle-
gają zwrotowi z urzędu, chyba że podatnik złoży
wniosek o zaliczenie nadpłaty w całości lub w części
na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych.

Nadpłaty, których wysokość nie przekracza wy-

sokości kosztów upomnienia w postępowaniu eg-
zekucyjnym, podlegają z urzędu zaliczeniu na po-
czet zaległości podatkowych wraz z odsetkami za
zwłokę oraz bieżących zobowiązań podatkowych,
a w razie ich braku – na poczet przyszłych zobo-
wiązań podatkowych, chyba że podatnik wystąpi
o ich zwrot.

W sprawach zaliczenia nadpłaty na poczet zale-

głych oraz bieżących zobowiązań podatkowych wy-
daje się postanowienie, na które służy zażalenie.

Zwrot nadpłaty następuje:

■

na wskazany rachunek bankowy podatnika, płat-
nika lub inkasenta obowiązanego do posiadania
rachunku bankowego;

■

w gotówce, jeżeli podatnik, płatnik lub inkasent
nie są zobowiązani do posiadania rachunku ban-
kowego, chyba że zażądają zwrotu nadpłaty na ra-
chunek bankowy.

Za dzień zwrotu nadpłaty uważa się dzień:

■

obciążenia rachunku bankowego organu podatko-
wego na podstawie polecenia przelewu;

■

złożenia przekazu pocztowego;

■

wypłacenia kwoty nadpłaty przez organ podatko-
wy lub postawienia nadpłaty do dyspozycji podat-
nika w kasie.

www.gazetaprawna.pl

NIEZBĘDNIK

PONIEDZIAŁEK 21 lipca 2008

WAŻNE

Zwrot akcyzy przysługuje tylko jeden raz w odniesieniu do dane-
go samochodu.

PRZYKŁAD 2

Samochód o pojemności silnika do 2000 cm sześc.
10 000 zł – średnia wartość rynkowa
10 000 zł: 1,22 = 8197 zł (pomniejszona o VAT)
8197 zł: 1,031 = 7951 zł (pomniejszona o VAT i akcyzę)
7951 zł x 0,031 = 246 zł (wyliczona akcyza zawarta w cenie sa-
mochodu)
– Jeżeli zapłacona akcyza, to np. 500 zł
Z = a – n = 500 zł – 246 zł = 254 zł
– Jeżeli zapłacona akcyza, to np. 200 zł
Z = a – n = 200 zł – 246 zł = -46 zł
(gdy różnica jest liczbą ujemną, nie występuje zwrot części akcyzy)

PRZYKŁAD 3

Samochód o pojemności silnika powyżej 2000 cm sześc.
25 000 zł – średnia wartość rynkowa
25 000 zł: 1,22 = 20 492 zł (pomniejszona o VAT)
20 492 zł: 1,136 = 18 039 zł (pomniejszona o VAT i akcyzę)
18 039 zł x 0,136 = 2453 zł (wyliczona akcyza zawarta w cenie
samochodu)

■

Jeżeli zapłacona akcyza, to np. 3000 zł

Z = a – n = 3000 zł – 2453 zł = 547 zł

■

Jeżeli zapłacona akcyza, to np. 1500 zł

Z = a – n = 1500 zł – 2453 zł = -953 zł

(gdy różnica jest liczbą ujemną, nie występuje zwrot części akcyzy)

Do odzyskania akcyzy zapłaconej od zagranicznego
samochodu

Napisz wniosek.
Każda osoba, która ma prawo do zwrotu akcyzy od
zagranicznego używanego auta, musi napisać wniosek o
stwierdzenie nadpłaty. Trzeba w nim opisać stan faktyczny
dotyczący auta, obliczyć kwotę zwrotu oraz zawnioskować
o zwrot pieniędzy.

Dołącz dokumenty.
Do sporządzonego wniosku trzeba dołączyć dokumenty,
np. dokument potwierdzający prawo własności do
samochodu osobowego.

Złóż podanie.
Wniosek o zwrot podatku wraz ze wszystkimi dokumentami
trzeba złożyć do naczelnika urzędu celnego, do którego
wpłacana była akcyza.

Wydanie decyzji.
Naczelnik urzędu celnego musi wydać decyzję określającą
zwrot. Gdy tego nie zrobi, podatnikowi będą przysługiwały
odsetki.

KROKI

WAŻNE

Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wej-
ścia w życie ustaw o zwrocie akcyzy, dotyczących stwierdzenia
nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia we-
wnątrzwspólnotowego albo importu, należy stosować przepisy
tej ustawy.

PONIEDZIAŁEK 21 lipca 2008

www.gazetaprawna.pl

NIEZBĘDNIK

Trzeba podkreślić, że nie można przypisywać po-

jęciu dzień powstania nadpłaty pojęcia termin zwro-
tu nadpłaty. Jednocześnie są to określenia, które nie
wykluczają się, lecz wzajemnie się uzupełniają w ra-
mach całej instytucji nadpłaty – wyrok WSA w Bia-
łymstoku z 15 grudnia 2005 r. (sygn. akt I SA/Bk
332/05; niepublikowany).

Nadpłaty podlegają oprocentowaniu w wysokości

równej wysokości odsetek za zwłokę pobieranych od
zaległości podatkowych.

Organ podatkowy, stwierdzając nadpłatę, ma

obowiązek orzec o jej oprocentowaniu. Bez znacze-
nia pozostaje fakt, czy podatnik, wraz z wnioskiem
o stwierdzenie nadpłaty, żądał naliczenia od tej kwo-
ty odsetek – wyjaśnił WSA w Warszawie w wyroku
z 12 lutego 2004 r. (sygn. akt III SA 808/02; niepu-
blikowany).

Z przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie

zwrotu nadpłaty powstałej w wyniku orzeczenia Eu-
ropejskiego Trybunału Sprawiedliwości wynika, że
termin na zwrot nadpłaty w przypadku akcyzy wyno-
si 30 dni od dnia złożenia wniosku.

Wniosek do organu celnego

Organem właściwym w postępowaniu o zwrot

podatku akcyzowego jest naczelnik urzędu celnego
właściwy ze względu na miejsce dokona-
nia przez nabywcę wewnątrzwspólnotowe-
go albo importera rozliczenia podatku ak-
cyzowego z tytułu nabycia wewnątrz-
wspólnotowego albo importu samochodu
osobowego. W posiadaniu tego organu bo-
wiem znajduje się wymagana dokumenta-
cja dotycząca nabycia wewnątrzwspólno-
towego albo importu danego samochodu
osobowego, którego ma dotyczyć zwrot
części podatku akcyzowego.

W przypadku nabywcy wewnątrzwspól-

notowego albo importera, którzy sprowa-
dzili do Polski zagraniczne auto, przy zwro-
cie nadpłaty zastosowanie mają opisane
wcześniej zasady dotyczące nadpłaty wynikające
z Ordynacji podatkowej. Trzeba też pamiętać, że
przysługują podatnikowi odsetki.

W przypadku zwrotu nadpłaty powstałej z tytułu

nabycia wewnątrzwspólnotowego lub importu sa-
mochodu osobowego oprocentowanie przysługuje
za okres:

■

od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu –
pod warunkiem złożenia przez podatnika wnio-
sku o zwrot nadpłaty w okresie od dnia 1 maja
2004 r. do 30. dnia po dniu wejścia w życie niniej-
szej ustawy

■

od dnia powstania nadpłaty do trzydziestego dnia
od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy – jeżeli
wniosek o zwrot nadpłaty został złożony po upływie
30 dni od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy.

Wznowienie postępowania

Ustawa o zwrocie akcyzy przewiduje, że można

żądać wznowienia postępowania w sprawie zakoń-
czonej decyzją ostateczną dotyczącą importera lub
nabywcy wewnątrzwspólnotowego w sprawie od-
mowy zwrotu nadpłaty albo zwrotu nadpłaty
w kwocie mniejszej niż wartość wyliczona na pod-
stawie omawianego już wzoru.

Należy zaznaczyć, że przepisy nowej ustawy stosu-

je się również do toczących się i niezakończonych po-
stępowań w sprawach o stwierdzenia nadpłaty akcy-
zy zapłaconej z tytułu nabycia wewnątrzwspólnoto-
wego albo importu samochodu osobowego, wszczę-
tych przed dniem wejścia w życie ustawy o zwrocie
akcyzy. Zatem organ podatkowy w toczących się
sprawach powinien ocenić istnienie oraz wysokość
nadpłaty zgodnie z zasadami nowej ustawy.

W tym miejscu warto po raz kolejny zacytować

przepisy Ordynacji podatkowej, które regulują pro-
cedurę wznowienia postępowania.

W sprawie zakończonej decyzją ostateczną wzna-

wia się postępowanie, jeżeli:

■

dowody, na których podstawie ustalono istotne
dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fał-
szywe;

■

decyzja wydana została w wyniku przestępstwa;

■

decyzja wydana została przez pracownika lub or-
gan podatkowy, który podlega wyłączeniu;

■

strona nie z własnej winy nie brała udziału w po-
stępowaniu;

■

wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności
faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wyda-
nia decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję;

■

decyzja wydana została bez uzyskania wymaga-
nego prawem stanowiska innego organu;

■

decyzja została wydana na podstawie innej decy-
zji lub orzeczenia sądu, które zostały następnie
uchylone lub zmienione w sposób mogący mieć
wpływ na treść wydanej decyzji;

■

została wydana na podstawie przepisu, o którego
niezgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Pol-
skiej, ustawą lub ratyfikowaną umową międzyna-
rodową orzekł Trybunał Konstytucyjny;

■

ratyfikowana umowa o unikaniu podwójnego
opodatkowania lub inna ratyfikowana umowa
międzynarodowa, której stroną jest Rzeczpospoli-
ta Polska, ma wpływ na treść wydanej decyzji;

■

wynik zakończonej procedury wzajemnego poro-
zumiewania lub procedury arbitrażowej, prowa-
dzonych na podstawie ratyfikowanej umowy
o unikaniu podwójnego opodatkowania lub innej
ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której
stroną jest Rzeczpospolita Polska, ma wpływ na
treść wydanej decyzji;

■

orzeczenie Europejskiego Trybunału Sprawiedli-
wości ma wpływ na treść wydanej decyzji.

Trzeba podkreślić, że procedura wznowienia postę-

powania nie jest kontynuacją postępowania już za-
kończonego. Zwrócił na to uwagę NSA w wyroku z 14
grudnia 2005 r. (sygn. akt II FSK 47/05; niepubliko-
wany), w którym podkreślił, że instytucja wznowienia
postępowania nie może być wykorzystana do pełnej

merytorycznej kontroli decyzji wydanej
w postępowaniu zwykłym. Nie jest to bo-
wiem kontynuacja postępowania zwykłego,
lecz odrębne postępowanie nadzwyczajne,
którego granice są ściśle ograniczone kon-
kretną podstawą prawną.

W razie dopuszczalności wznowienia po-

stępowania organ podatkowy wydaje posta-
nowienie o wznowieniu postępowania. Po-
stanowienie stanowi podstawę do przepro-
wadzenia przez właściwy organ postępowa-
nia co do przesłanek wznowienia oraz co do
rozstrzygnięcia istoty sprawy. Odmowa
wznowienia postępowania następuje w dro-
dze decyzji.

Organem właściwym w sprawach wznowienia

postępowania jest organ, który wydał w sprawie de-
cyzję w ostatniej instancji.

Jeżeli przyczyną wznowienia postępowania jest

działanie organu, który wydał decyzję w ostatniej in-
stancji, o wznowieniu postępowania rozstrzyga or-
gan wyższego stopnia, który równocześnie wyznacza
organ właściwy w sprawach dotyczących wznowie-
nia postępowania. Wyjaśniając w tym przypadku
właściwość organów, warto wskazać na postanowie-
nie Sądu Najwyższego z 14 listopada 2002 r. (sygn.
akt III RN 205/01; niepublikowany), który wyjaśnił,
że decyzja, która kończy wznowione postępowanie,
wydawana jest przez organ, który wydał poprzednią
decyzję w ostatniej instancji albo organ, który został
wyznaczony przez organ wyższego stopnia. Jest to
jednak zawsze decyzja wydana w I instancji.

Organ podatkowy po przeprowadzeniu postępo-

wania, które zostało wznowione, wydaje decyzję,
w której:

■

uchyla w całości lub w części decyzję dotychczaso-
wą, jeżeli stwierdzi istnienie przesłanek, na pod-
stawie których postępowanie może zostać wzno-
wione, i w tym zakresie orzeka co do istoty sprawy
lub umarza postępowanie w sprawie;

■

odmawia uchylenia decyzji dotychczasowej w ca-
łości lub w części, jeżeli nie stwierdzi istnienia
przesłanek, dających podstawę do wznowienia
postępowania;

■

odmawia uchylenia decyzji dotychczasowej w ca-
łości lub w części, jeżeli stwierdzi istnienie prze-
słanek, dających prawo do wznowienia postępo-
wania, lecz:

■

w wyniku uchylenia mogłaby zostać wydana wy-
łącznie decyzja rozstrzygająca istotę sprawy, tak
jak decyzja dotychczasowa, albo

■

wydanie nowej decyzji orzekającej co do istoty
sprawy nie mogłoby nastąpić z uwagi na upływ
terminów przedawnienia.

Organ podatkowy właściwy w sprawie wznowie-

nia postępowania wstrzyma z urzędu lub na żądanie
strony wykonanie decyzji, jeżeli okoliczności sprawy
wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji
w wyniku wznowienia postępowania. Na postanowie-
nie w sprawie wstrzymania wykonania decyzji służy
stronie zażalenie, chyba że postanowienie zostało wy-
dane przez ministra właściwego do spraw finansów
publicznych, dyrektora izby skarbowej, dyrektora izby
celnej lub samorządowe kolegium odwoławcze.

Weryfikacja wartości auta

Jeżeli wysokość podstawy opodatkowania w przy-

padku nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu
osobowego, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie
będzie odbiegać od średniej wartości rynkowej tego
samochodu osobowego, organ podatkowy lub organ

WAŻNE

Nadpłata, której wysokość nie przekracza kosztów upomnienia
w postępowaniu egzekucyjnym, podlega zwrotowi wyłącznie
w kasie. Nadpłata zwracana przekazem pocztowym jest pomniej-
szana o koszty jej zwrotu.

WZÓR WNIOSKU O STWIERDZENIE NADPŁATY PRZY
NABYCIU WEWNĄTRZWSPÓLNOTOWYM

Kielce, 15 sierpnia 2008 r.

Marian Nowak
ul. Słoneczna 23 m. 15
50-555 Kielce
NIP 555-555-55-55

Do naczelnika
Urzędu Celnego w Kielcach
ul. Przedwiośnia 12
50-555 Kielce

Wniosek o stwierdzenie nadpłaty

podatku akcyzowego

Na podstawie art. 72 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja po-
datkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz usta-
wy z 9 maja 2008 r. o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym za-
płaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego lub importu
samochodu osobowego (Dz.U. nr 118, poz. 745) wnoszę o stwier-
dzenie nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 581 zł.
W dniu 2 stycznia 2005 r. sprowadziłem z Niemiec do Polski uży-
wanego forda focusa o pojemności silnika 1600 cm sześc. z 2000
roku. Za auto zapłaciłem 17 000 zł. Taka też jest wartość rynkowa
tego auta. Zapłaciłem od tej wartości 1000 zł akcyzy. W związku
z tym należy mi się zwrot części zapłaconego podatku, co wynika
z poniższych obliczeń:
17 000 zł – średnia wartość rynkowa
17 000 zł: 1,22 = 13 934 zł (pomniejszona o VAT)
13 934 zł: 1,031 = 13 515 zł (pomniejszona o VAT i akcyzę)
13 515 zł x 0,031 = 419 zł (wyliczona akcyza zawarta w cenie sa-
mochodu)
Zapłacona akcyza to 1000 zł
Z = a – n = 1000 zł – 419 zł = 581 zł
W związku z powstałą nadpłatą proszę o jej zwrot na rachunek
bankowy.

Marian Nowak

Załączniki:
1. umowa kupna samochodu od niemieckiego sprzedawcy,
2. faktury potwierdzające naprawy sprowadzonego auta.

proc.

to aktualna

wysokość

oprocentowania

nadpłaty w skali

roku

WZÓR WNIOSKU O WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA

Łódź, 15 sierpnia 2008 r.

Katarzyna Malinowska
ul. Waliców 12/83
31-335 Łódź
NIP 331-221-31-31

Do naczelnika
Urzędu Celnego w Łodzi
ul. Parkingowa 39
31-335 Łódź

Wniosek o wznowienie postępowania

Na podstawie art. 241 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja po-
datkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art.
4 ustawy o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym
z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu samo-
chodu osobowego (Dz.U. nr 118, poz. 7145) wnoszę o wznowie-
nie postępowania zakończonego decyzją ostateczną naczelnika
Urzędu Celnego w Łodzi z dnia 1 czerwca 2006 r. (nr US
18/1212/V/06) w przedmiocie podatku akcyzowego od samocho-
du ford mondeo o pojemności 2200 cm sześc. nabytego na tery-
torium kraju, ale wcześniej sprowadzonego z Francji.
Naczelnik Urzędu Celnego w Łodzi odmówił zwrotu części akcyzy
zapłaconej przeze mnie od sprowadzonego auta. W związku
z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z 18
stycznia 2007 r. w sprawie Maciej Brzeziński/dyrektor Izby Celnej
w Warszawie (C-313/05) zachodzą przesłanki do wznowienia po-
stępowania w mojej sprawie.

Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ustawy o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym
zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo im-
portu samochodu osobowego można żądać wznowienia postępo-
wania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną dotyczącą im-
portera lub nabywcy wewnątrzwspólnotowego w sprawie odmo-
wy zwrotu nadpłaty albo zwrotu nadpłaty w kwocie mniejszej niż
wartość wyliczona na podstawie specjalnego wzoru.
W dniu 2 marca 2006 r. sprowadziłam z Francji forda mondeo
o pojemności silnika 2200 cm sześc. z 2001 roku. Za auto zapłaci-
łam 30 000 zł. Taka też jest wartość rynkowa tego auta. Zapłaci-
łam od tej wartości 3500 zł akcyzy. W związku z tym należy mi się
zwrot części zapłaconego podatku, co wynika z poniższych obli-
czeń:
30 000 zł – średnia wartość rynkowa
30 000 zł : 1,22 = 24 590 zł (pomniejszona o VAT)
24 590 zł : 1,136 = 21 646 zł (pomniejszona o VAT i akcyzę)
21 646 zł x 0,136 = 2944 zł (wyliczona akcyza zawarta w cenie
samochodu)
Zapłacona akcyza to 3500 zł
Z = a – n = 3500 zł – 2944 zł = 556 zł
Powyższe wyliczenia oraz cytowany na początku wyrok ETS dają
podstawę do wznowienia postępowania i są uzasadnione. Jedno-
cześnie proszę o uchylenie poprzedniej decyzji wydanej w mojej
sprawie.

Katarzyna Malinowska

WAŻNE

Wznowienie postępowania w wyniku publikacji orzeczenia ETS
następuje na żądanie strony.

www.gazetaprawna.pl

NIEZBĘDNIK

PONIEDZIAŁEK 21 lipca 2008

kontroli skarbowej określi podstawę opodatkowania
w wysokości wartości rynkowej samochodu osobo-
wego. Średnią wartością rynkową samochodu oso-
bowego jest wartość ustalana na podstawie
notowanej na rynku krajowym, w dniu powstania
obowiązku podatkowego, średniej ceny samochodu
osobowego zarejestrowanego na terytorium kraju tej
samej marki, modelu, rocznika, wyposażenia
i o przybliżonym stanie technicznym co nabyty lub
nabyty wewnątrzwspólnotowo samochód osobowy.

Jeśli okaże się, że podatnik zaniżył wartość samo-
chodu, organ podatkowy lub organ kontroli skar-
bowej wezwie podatnika do zmiany wysokości pod-
stawy opodatkowania lub wskazania przyczyn uza-
sadniających podanie jej wysokości w kwocie
znacznie odbiegającej od średniej wartości rynko-
wej samochodu osobowego.

W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokona-

nia zmiany wysokości podstawy opodatkowania
lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają po-

danie jej wysokości znacznie odbiegającej od śred-
niej wartości rynkowej, organ podatkowy lub organ
kontroli skarbowej określi wysokość podstawy opo-
datkowania z uwzględnieniem opinii biegłego lub
biegłych.

W przypadku, gdy wysokość podstawy opodat-

kowania ustalona w oparciu o opinię biegłego lub
biegłych będzie odbiegać co najmniej o 33 proc. od
zadeklarowanej podstawy opodatkowania, koszty
opinii biegłego lub biegłych ponosi podatnik.

■

Arrtt.. 1

1..

Ustawa określa zasady ustalania nadpłaty w po-

datku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia we-
wnątrzwspólnotowego albo importu samochodu
osobowego, dokonanego w okresie od dnia 1 maja
2004 r. do dnia 30 listopada 2006 r., na podstawie
ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzo-
wym (Dz.U. nr 29, poz. 257, z późn. zm.

), zwanej

dalej „zwrotem nadpłaty”.

Arrtt.. 2

2..

Zwrot nadpłaty przysługuje podatnikowi podatku

akcyzowego, który nabył wewnątrzwspólnotowo sa-
mochód osobowy albo dokonał importu samochodu
osobowego po upływie 2 lat kalendarzowych od jego
produkcji, licząc rok produkcji jako pierwszy rok ka-
lendarzowy.

Arrtt.. 3

3.. 1

1..

Kwotę zwrotu nadpłaty ustala się według nastę-

pującego wzoru:

Z = a – n

gdzie:
Z – oznacza kwotę zwrotu nadpłaty,
a – oznacza podatek akcyzowy zapłacony z tytułu

nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu sa-
mochodu osobowego,

n – oznacza podatek akcyzowy zawarty w cenie

samochodu osobowego zarejestrowanego na teryto-
rium kraju ustalany:

– dla samochodów osobowych o pojemności sko-

kowej silnika powyżej 2000 cm

zgodnie ze wzorem:

n = (średnia wartość rynkowa samochodu: 1,22:

1,136) x 0,136

– dla pozostałych samochodów osobowych zgod-

nie ze wzorem:

n = (średnia wartość rynkowa samochodu: 1,22:

1,031) x 0,031

2. Średnią wartością rynkową samochodu oso-

bowego jest wartość ustalana na podstawie noto-
wanej na rynku krajowym, w miesiącu powstania
obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym
z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego albo im-
portu samochodu osobowego, a jeżeli miesiąc po-
wstania obowiązku podatkowego nie jest możliwy
do ustalenia – w miesiącu zapłaty podatku akcyzo-
wego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego
albo importu samochodu osobowego, średniej ce-
ny zarejestrowanego na terytorium kraju samocho-
du osobowego tej samej marki, modelu, roku pro-
dukcji oraz – jeżeli jest to możliwe do ustalenia
– z tym samym wyposażeniem i o przybliżonym
stanie technicznym, co nabyty wewnątrzwspólno-
towo albo importowany samochód osobowy, od
którego zapłacono podatek akcyzowy z tytułu jego
nabycia wewnątrzwspólnotowego albo importu.

3. Zwrot nadpłaty przysługuje, gdy wartość wyra-

żona literą Z, określona w ust. 1, jest liczbą większą
od zera.

4. Podatnicy, o których mowa w art. 2, którzy

otrzymali zwrot nadpłaty przed dniem wejścia w ży-
cie ustawy w kwocie niższej niż wartość wyrażona li-
terą Z, określona w ust. 1, mogą ubiegać się o zwrot
tej różnicy.

Arrtt.. 4

4..

W przypadku żądania strony o wznowienie postę-

powania w związku z orzeczeniem Europejskiego
Trybunału Sprawiedliwości z dnia 18 stycznia
2007 r. w sprawie C-313/05 (Dz.Urz. UE C 56
z 10.03.2007, str. 6) termin, o którym mowa w art.

241 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Or-
dynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60,
z późn. zm.

), liczy się od dnia następującego po

dniu wejścia w życie niniejszej ustawy.

Arrtt.. 5

5..

W przypadku zwrotu nadpłaty oprocentowanie

przysługuje za okres:

1) od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu

– pod warunkiem złożenia przez podatnika wniosku
o zwrot nadpłaty w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do
30 dnia po dniu wejścia w życie ustawy;

2) od dnia powstania nadpłaty do 30 dnia od dnia

wejścia w życie ustawy – jeżeli wniosek o zwrot nad-
płaty został złożony po upływie 30 dni od dnia wej-
ścia w życie ustawy.

Arrtt.. 6

6..

W zakresie nieuregulowanym ustawą do zwrotu

nadpłaty stosuje się przepisy ustawy z dnia 29 sierp-
nia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, z wyłączeniem
obowiązku składania korekty deklaracji.

Arrtt.. 7

7..

W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja

podatkowa (Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60, z późn.
zm.

) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 74 zdanie wstępne otrzymuje brzmienie:
„Jeżeli nadpłata powstała w wyniku orzeczenia

Trybunału Konstytucyjnego lub orzeczenia Europej-
skiego Trybunału Sprawiedliwości, a podatnik, któ-
rego zobowiązanie podatkowe powstaje w sposób
przewidziany w art. 21 § 1 pkt 1:”;

2) w art. 78 § 5 otrzymuje brzmienie:
„§ 5. W przypadku przewidzianym w art. 77 § 1 pkt

4 oprocentowanie przysługuje za okres:

1) od dnia powstania nadpłaty do dnia jej zwrotu

– pod warunkiem złożenia przez podatnika wniosku
o zwrot nadpłaty w terminie 30 dni od dnia wejścia
w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego lub
publikacji sentencji orzeczenia Europejskiego Trybu-
nału Sprawiedliwości w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej lub od dnia, w którym uchylono lub
zmieniono w całości lub w części akt normatywny;

2) od dnia powstania nadpłaty do 30 dnia od dnia

wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyj-
nego lub publikacji sentencji orzeczenia Europejskie-
go Trybunału Sprawiedliwości w Dzienniku Urzędo-
wym Unii Europejskiej lub od dnia, w którym uchylo-
no lub zmieniono w całości lub w części akt norma-
tywny – jeżeli wniosek o zwrot nadpłaty został
złożony po upływie 30 dni od dnia wejścia w życie
orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego lub publika-
cji sentencji orzeczenia Europejskiego Trybunału
Sprawiedliwości w Dzienniku Urzędowym Unii Eu-
ropejskiej lub od dnia, w którym uchylono lub zmie-
niono w całości lub w części ten akt.”;

3) w art. 241 w § 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) pkt 8 lub 11 następuje tylko na żądanie strony

wniesione w terminie miesiąca odpowiednio od dnia
wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyj-
nego lub publikacji sentencji orzeczenia Europejskie-
go Trybunału Sprawiedliwości w Dzienniku Urzędo-
wym Unii Europejskiej;”.

Arrtt.. 8

8..

W ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku

akcyzowym (Dz.U. nr 29, poz. 257, z późn. zm.

) po

art. 82 dodaje się art. 82a w brzmieniu:

„A

Arrtt.. 8

a.. 1

1.. Jeżeli wysokość podstawy opodatko-

wania w przypadku sprzedaży na terytorium kraju

albo nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu
osobowego, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie
odbiega od średniej wartości rynkowej tego samo-
chodu osobowego, organ podatkowy lub organ kon-
troli skarbowej wzywa podatnika do zmiany wysoko-
ści podstawy opodatkowania lub wskazania przy-
czyn uzasadniających podanie jej wysokości w kwo-
cie znacznie odbiegającej od średniej wartości
rynkowej samochodu osobowego.

2. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokona-

nia zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub
niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie
jej wysokości znacznie odbiegającej od średniej war-
tości rynkowej, organ podatkowy lub organ kontroli
skarbowej określi wysokość podstawy opodatkowa-
nia.

3. Jeżeli wysokość podstawy opodatkowania usta-

lona z uwzględnieniem opinii biegłego odbiega co
najmniej o 33 proc. od zadeklarowanej podstawy
opodatkowania, koszty opinii biegłego lub biegłych
ponosi podatnik.

4. Średnią wartością rynkową samochodu osobo-

wego jest wartość ustalana na podstawie notowanej
na rynku krajowym, w dniu powstania obowiązku
podatkowego, średniej ceny zarejestrowanego na te-
rytorium kraju samochodu osobowego tej samej
marki, modelu, rocznika oraz – jeżeli jest to możliwe
do ustalenia – z tym samym wyposażeniem i o przy-
bliżonym stanie technicznym, co nabyty na teryto-
rium kraju lub nabyty wewnątrzwspólnotowo samo-
chód osobowy.”.

Arrtt.. 9

9..

Przepisy niniejszej ustawy stosuje się również do

postępowań wszczętych i niezakończonych przed
dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, dotyczą-
cych stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym
zapłaconym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnoto-
wego albo importu samochodu osobowego, dokona-
nego w okresie od dnia 1 maja 2004 r. do dnia 30 li-
stopada 2006 r., na podstawie ustawy z dnia
23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym.

Arrtt.. 1

0..

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od

dnia ogłoszenia.

Niniejszą ustawą zmienia się ustawy: ustawę
z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa
oraz ustawę z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku
akcyzowym.

Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone
w Dz.U. z 2004 r. Nr 68, poz. 623, z 2005 r. Nr 160,
poz. 1341, z 2006 r. Nr 169, poz. 1199 oraz z 2007 r.
Nr 99, poz. 666.

Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zo-
stały ogłoszone w Dz.U. z 2005 r. Nr 85, poz. 727,
Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199, z 2006 r.
Nr 66, poz. 470, Nr 104, poz. 708, Nr 143,
poz. 1031, Nr 217, poz. 1590 i Nr 225, poz. 1635
oraz z 2007 r. Nr 112, poz. 769, Nr 120, poz. 818,
Nr 192, poz. 1378 i Nr 225, poz. 1671.

Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone
w Dz.U. z 2004 r. Nr 68, poz. 623, z 2005 r. Nr 160,
poz. 1341, z 2006 r. Nr 169, poz. 1199 oraz z 2007 r.
Nr 99, poz. 666.

Ustawa

z dnia 9 maja 2008 r.

o zwrocie nadpłaty w podatku akcyzowym zapłaconym z tytułu nabycia

wewnątrzwspólnotowego albo importu samochodu osobowego

(Dziennik Ustaw nr 118 z 4 lipca 2008 roku, poz. 745)

ustawa weszła w życie 19 lipca 2008 roku

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:

więcej podobnych podstron