1

Postawy studentów wobec „Inności”.

Postanowiłyśmy zbadać w jakim stopniu studenci polskich uczelni tolerują „Innych”.

Z „Inność” w naszych ankietach utożsamia się osoby innego koloru skóry, osoby odmiennej

orientacji seksualnej oraz osoby odmiennego wyznania. Badałyśmy postawy czyli

zachowania, nastawienie i poglądy na niektóre sprawy dotyczące odmienności innych ludzi.

W badaniach wzięło udział 275 respondentów z całej Polski, byli to studenci różnych

uczelni.

Badania przeprowadzałyśmy osobiście, przekazywałyśmy ankiety drogą

korespondencyjną bądź przez wspólnych znajomych. Średnia wieku badanych to

21,72 lat.

Wśród badanych było:

 173 kobiety

• 99 mężczyzn  3 osoby nie podały swej płci

• 170 osób studiujących na kierunkach humanistycznych

• 101 osób z kierunków ścisłych 4 osoby nie podały kierunku studiów

Nikt z badanych nie zadeklarował odmiennej orientacji seksualnej, ani innego koloru skóry

niż biały.

16 osób zaznaczyło, że nie jest katolikami i zadeklarowało:

 1 os. prawosławna

 2 os. ewangelicka

 1 os. „religia moja”

 8 ateista

 3 religia nieokreślona

 1 agnostyk

Ankieta została zaprojektowana w ten sposób, że na początku tuż za krótkim wstępem

zapewniającym o anonimowości i mówiącym o celowości badań znalazł się zestaw pytań

związany z samą osoba respondenta np. kierunek studiów, wiek, płeć, miejscowość. Zaraz

poniżej zapytałyśmy o wyznanie, kolor skóry oraz orientację seksualną ankietowanego.

Następne pytania były w formie pytań zamkniętych umieszczonych w tabeli gdzie

respondenci pytani o swoje konkretne zachowania i poglądy zaznaczali odpowiedź

najbardziej do nich pasującą: zdecydowanie tak, tak, nie lub zdecydowanie nie.

Poniżej zamieściłyśmy ciekawsze wykresy przedstawiające wyniki naszych badań.

2

Czy zasiadłbyś wspólnie do stołu z...

homoseksualistą

osobą innego w yznania

osobą innego koloru skóry

Kobiety

Mężczyźni

Umysły ścisłe

Humaniści

JAK CZYTAĆ PONIŻSZE WYKRESY?

Każdy wykres zawiera słupki w czterech kolorach:

Różowy to odpowiedzi kobiet

Niebieski to odpowiedzi mężczyzn

Zielony to odpowiedzi umysłów ścisłych

Żółty- humanistów

Każdy wykres składa się z trzech części:

 Odnoszące się do osób o odmiennej orientacji seksualnej

 Odnoszące się do osób odmiennego wyznania

 Odnoszące się do osób odmiennego koloru skóry

Wysokość słupków przedstawia średnią arytmetyczną z udzielonych odpowiedzi. Czarne

pogrubiane linie oznaczają granice pomiędzy jedną a drugą odpowiedzią. Na samej górze

znajduje się odpowiedź: zdecydowanie tak. Gruba linia poniżej to tak, następnie: nie i równo

z osią x pokrywa się linia odpowiedzi zdecydowanie nie.

Nad każdym wykresem jest pytanie którego wyników dotyczy wykres.

ZDECYSOWANIE TAK

TAK

NIE

ZDECYDOWANIE NIE

3

Pierwsze pytanie brzmiało: Czy zasiadłbyś wspólnie do stołu z osobą odmiennej orientacji/

wyznania/ koloru skóry? Ku naszemu zdziwieniu znalazły się osoby, które były

zdecydowanie przeciwne zasiadaniu do stołu np. z osoba czarnoskórą gdyż twierdziły, że to

obrzydza. Były również osoby, które nie chciały zasiadać do stołu z osobą odmiennego

wyznania, a przecież idą wspólnie na kolację bądź zajmując miejsce na stołówce nie wiemy

czy osoba przy nim siedząca jest tego wyznania co my. Choć wszystkie słupki są powyżej

linii TAK to zdarzały się skrajnie negatywne postawy.

Kolejnym pytaniem było: Czy podałbyś rękę na przywitanie osobie odmiennej orientacji/

wyznania/ koloru skóry? Wyniki wypadły trochę lepiej niż przy pierwszym pytaniu, ale

również odnotowałyśmy skrajnie negatywne postawy.

Nasz wniosek:

Pozwoliłyśmy sobie na stwierdzenie iż osoby, które w dwóch wyżej wymienionych pytaniach

zaznaczyły odpowiedzi negatywne są osobami wyraźnie uprzedzonymi do którejś z podanych

osób.

Wynik:

20% ankietowanych nie podałoby ręki lub nie zasiadłoby wspólnie do stołu z którąś z ww.

osób. To co piąta badana osoba!

Czy podałbyś rękę na przywitanie…

homoseksualiście

osobie innego w yznania

osobie odmiennego koloru skóry

Kobiety

Mężczyźni

Umysły ścisłe

Humaniści

4

Jak widać z analizy powyższych wykresu wynika, że najtrudniej jest studentom jako swego

współlokatora zaakceptować homoseksualistę./Mają z tym największy problem mężczyźni.

Czy zamieszkałbyś we wspólnym pokoju z...

homoseksualistą

osobą innego w yznania

osobą innego koloru skóry

Kobiety

Mężczyźni

Umysły ścisłe

Humaniści

Czy byłbyś przeciwny, aby dziekan Twojej uczelni był…

homoseksualistą

osobą innego w yznania

osobą innego koloru skóry

Kobiety

Mężczyźni

Umysły ścisłe

Humaniści

5

Podczas analizy kolejnego wykresu należy zwrócić uwagę na fakt iż jest to pytanie przez

zaprzeczenie i tym razem im niższe słupki tym bardziej pozytywne odpowiedzi. Odmienność

swojego dziekana o wiele łatwiej zaakceptowaliby studenci uczelni ścisłych niż humaniści.

Kolejny zestaw pytań był zbudowany w ten sposób, ze ankietowany mógł zaznaczyć

podane już odpowiedzi: a, b, lub c. Odpowiedzi mogło być więcej niż jedna. Znalazło się

również miejsce na pytanie otwarte gdzie każdy mógł się wypowiedzieć czy czuje się

uprzedzony jeśli tak to do jakiej grupy osób i dlaczego.

wyniki

Zapytałyśmy co sądzą o Paradach Równości. Prawie połowa jest wobec nich obojętna,

ok. 30% uważa, że są to demonstracje, które nie powinny mieć miejsca.

Podczas analizy ankiet starałyśmy się również doszukać różnych zależności np.

wpływu znajomości „Innego” na stosunek do niego.

Uważam, że parady równości to...

coś, co nie powinno mieć

miejsca

27,84%

demonstracje, które są mi

całkowicie obojętne

48,72%

słuszna akcja w słusznej

sprawie

15,38%

żadne z wymienionych

8,06%

Wpływ znajomości homoseksualisty na uznanie ich praw

do...

50,77%

12,31%

84,62%

35,88%

7,06%

67,06%

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

zaw ierania małżeństw

adopcji dzieci

zasiadania na stanow iskach rządow ych

Znający homoseksualistę

Nieznający

6

Słupki niebieskie przedstawiają poglądy studentów, którzy znał wcześniej osobę

odmiennej orientacji seksualnej. Czerwone słupki przedstawiają odpowiedzi ankietowanych

nieznających homoseksualistów. Jak widać studenci znający są skłonni bardziej akceptować

prawa: do małżeństwa, adopcji dzieci oraz prawo do zasiadania na stanowiskach rządowych.

42 osoby z badanych zadeklarowały, że są uprzedzone do homoseksualistów. To

prawie co 7 badana osoba! Dlaczego?

 Bo mają odmienną orientację

 Bo jest to po prostu zboczenie

 Bo to sytuacja nienormalna

 Brzydzi mnie myśl że osoby tej samej

płci wchodzą do jednego łóżka

 Zakłóca założenie normalnej rodziny,

domu i przykazań bożych

 Gdy dwaj mężczyźni się całują to jest

to niesmaczne

 Nie lubię przerysowanych gejów

 Zbyt

bardzo

eksponują

swoją

seksualność

 Boję się ich zachowań

 To trzeba leczyć

 Bo domagają się praw

 Bo afiszują się swoją odmiennością

 Burzą mój obraz świata

 Sama nie wiem dlaczego

 Bo chcą zdominować hetero i

narzucić im swoje prawa

 Ponieważ jestem chrześcijanką

Inne uprzedzenia:

• 3 os. zadeklarowały uprzedzenia do

murzynów ponieważ:

 Oni nie lubią białych

 Bo nie pracują, kradną i żyją z

zasiłków, znam z doświadczenia

 Bo gdy jem to mnie obrzydza

• 1osoba do Młodzieży Wszechpolskiej

• 2 osoby zadeklarowały uprzedzenia

do odmiennej religii:

 Do świadków Jehowy i prawo-

sławnych- doświadczenie życiowe

 Do Muzułmanów- nie rozumiem ich

Łącznie osoby uprzedzone to: 22%

Wyniki są zatrważające. Nasuwa się pytanie: Czy polskie społeczeństwo jest

tolerancyjne? Podobno występuje taka zależność, że im młodsze i bardziej wykształcone

społeczeństwo tym bardziej tolerancyjne. Czy to prawda?