Msza Novus Ordo zniszczyła tożsamość Kościoła

The Novus Ordo Mass Broke
the Identity of the Church

Lyle J. Arnold, Jr.

Kościół Katolicki uczy, że "Ostatnia Wieczerza była prawdziwą ofiarą" [1] Proroctwo Malachaisza to potwierdza, jak mówi Słownik teologii dogmatycznej/Dictionary of Dogmatic Theology: "Ono przewiduje ofiarę, której cechy świętości i uniwersalności potwierdza jedynie Msza święta, i Tradycja która, poprzez praktykę liturgiczną i otwarte świadectwa Ojców, zapewnia nas o woli Chrystusa, by ustanowić prawdziwą i odpowiednią ofiarę, by przetrwała do końca świata". (1 Kor. 11: 26) [2]. Quo Primum ustanowiła jedność w liturgii Mszą Trydencką, powyżej. Novus Ordo otworzył drzwi niekończącej się różnorodności i nadużyciom. Poniżej pierwszy rząd po lewej: salezjańska Msza w USA, po prawej: jezuicka na wolnym powietrzu w Walii. Drugi rząd po lewej: Ofertorium na Wybrzeżu Kości Słoniowej; po prawej: Msza uniwersytecka w Exeter, Anglia       "W Bulli Quo primum, Papież św. Pius V użył swojej władzy legislacyjnej i magisterskiej, żeby skodyfikować Mszę Trydencką, "żeby przetrwała do końca świata". Zrobił to dlatego, że ta kodyfikacja Mszy była idealna, jak i dlatego, że zobaczył iż była to jedyna odpowiedź dla katolickiej "jedności i czystości wiary, kultu, doktryny i moralności" [3], po buntach Lutra i Henryka VIII. Zapamiętaj powyższe słowa, że "cechy świętości i uniwersalności ofiary potwierdza jedynie Msza święta i Tradycja". "Reforma" Mszy abp Annibale Bugniniego była próbą przeciwko Mszy Trydenckiej jako "jedynej" legalnej formie Mszy w rycie łacińskim. Miał szansę zniszczyć zarówno "Mszę" jak i "Tradycję". Wielkie zwycięstwo dla tych wrogów, których św. Pius V chciał uniknąć! Zapamiętaj słowa Bugniniego, że Novus Ordo jest "najważniejszym podbojem Kościoła Katolickiego". [4] Trudno oprzeć się hipotezie, że Paweł VI chciał od-kodyfikować Mszę, gdyż bez niej, bez jej "ofiary" i bez "Tradycji", dym szatana mógłby wejść przez okna. Św. Vincent de Paul, który żył w czasach wprowadzenia w życie Quo primum, zauważył jak konieczna była we Francji unifikacja ceremonii. W swoim dziele Rozmowy / Conversations, potwierdził "brzydotę i różnorodność ceremonii Mszy, i że kiedyś widział 8 księży odprawiających Mszę na 8 różnych sposobów". [5] Liturgiczną fantasmagorię Bugniniego można dokonywać niezliczonymi sposobami jako "legalną" liturgię, nie wspominając o nielegalnych. O niezliczonych formach Mszy dozwolonych przez Reformę Liturgiczną Pawła VI, tak niedawno napisał ks. Bryan Houghton: "Gdyby każdą dozwoloną kombinację 4 kanonów, przodem i tyłem, cichą i głośną, śpiewaną i mówioną, łacińską i ojczystą w części czy całości, sumę i zwykłą, z udziałem czy bez świeckich w różnych stopniach, itd., gdyby wziąć je wszystkie pod uwagę, to byłoby ok. 250 rytów, które, pomnożone przez tysiąc języków i dialektów, dałyby ćwierć miliona legalnych form Mszy… Prawda jest taka, że chrześcijańska modlitwa jest aktem nadprzyrodzonym kierowanym przez nadprzyrodzony dar wiary. To nie jest proces naturalnego rozumowania. Redukując najważniejszą modlitwę Mszy do działań ludzkiego rozumienia intelektualnego, istnieje poważne niebezpieczeństwo nauczania wiernych jak się nie modlić". [6] Według mnie można wykazać, że propozycja Novus Ordo jest zła. Zrobię to dedukcyjnie i indukcyjnie. Sylogizm dedukcyjny stosuje prawo tożsamości Arystotelesa. [7] W związku z tym: Msza Trydencka daje jedność. Msza Novus Ordo Mass daje nadmierną różnorodność. Jedność jest znakiem tożsamości Kościoła. A zatem, Msza Trydencka jest zgodna z tożsamością Kościoła, a ta Novus Ordo niszczy jego tożsamość. Jeśli chodzi o argument indukcyjny, można eksperymentalnie sprawdzić, że wprowadzenie Nowej Mszy doprowadziło do tego, że Kościół stracił swoją tożsamość historyczną i coraz bardziej upodobniał się do herezji z którymi wcześniej walczył. Według słów przypisywanych Papieżowi Ratzingerowi w kwestii Trzeciej Tajemnicy Fatimskiej, ona "ostrzega iż będzie zły sobór", i ostrzega "przed wprowadzaniem zmian w liturgii". [8] Ale rzekome ujawnienie tajemnicy w 2000 nic nie wspomina o złym soborze ani o zmianach w liturgii. Mszę Trydencką zamknięto de facto od 1970. Motu proprio Benedykta XVI z lipca 2007 zezwoliło na Mszę Trydencką w pewnych sytuacjach. Ale złe Novus Ordo dalej jest główną formą kultu w soborowym kościele. Motu proprio wydaje się mieć strategiczny charakter, bo miał zadanie ukryć List Papieża do chińskich katolików z 30.06.2007. [9] Nasz Pan ostrzegł nas o "fałszywych prorokach, którzy przyjdą do was w owczej skórze, a wewnątrz będą wygłodniałymi wilkami". (Mat 7: 15). Czy to odnosi się do trwającej ciszy o Trzeciej Tajemnicy, i planie motu proprio, który wydaje się odkażać list do chińskich katolików?

https://www.traditioninaction.org/HotTopics/a051ht_IdenityofMass_Arnold.htm

Czytaj na moim chomiku:

Papież Paweł VI Oszustwo stulecia

Papież Paweł VI nie był autorem zła na II SW

Paweł VI papież który zmienił Kościół