PRAWO KARNE. KOLOKWIUM ZALICZENIOWE NR 2
DLA OSÓB POWTARZAJĄCYCH PRZEDMIOT.
Wariant C
Art. 280. § 1. Kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. |
§ 2. Jeżeli sprawca rozboju posługuje się bronią palną, nożem lub innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem lub środkiem obezwładniającym albo działa w inny sposób bezpośrednio zagrażający życiu lub wspólnie z inną osobą, która posługuje się taką bronią, przedmiotem, środkiem lub sposobem, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. |
Zasadnicza różnica pomiędzy znamionami art. 280 § 1 a 280 § 2 tkwi w:
przedmiocie wykonawczym
okolicznościach modalnych
podmiocie
skutku
Porfiry K. postanowił nielegalnie zdobyć telefon należący do kolegi ze studiów. W tym celu kupił kominiarkę, która miała mu ułatwić rozbój. W dniu kiedy Porfiry miał dokonać napadu, zauważył na uczelni rozwieszone ogłoszenia informujące o utracie telefonu przez kolegę. W tej sytuacji Porfiry musiał porzucić plan i:
grozi mu odpowiedzialność za przygotowanie do czynu z art. 280 § 1
grozi mu odpowiedzialność za usiłowanie czynu z art. 280 § 1
nie poniesie odpowiedzialności, gdyż przygotowanie nie jest tu karalne
inna odpowiedź jest prawidłowa
Wirginia E. czyhała późnym wieczorem przed bankomatem z zamiarem zabrania pieniędzy kobiecie, która dokonywała jakiejś operacji bankowej. Gdy kobieta odeszła od bankomatu, Wirginia skoczyła do niej i grożąc wybiciem zębów zażądała „kasy”. Okazało się, że kobiecie nie udało się podjąć gotówki a nieważna już karta płatnicza została wciągnięta przez urządzenie. Wirginia odeszła z niczym i:
może odpowiedzieć za nieudolne usiłowanie rozboju ze względu na niewłaściwość środka
może odpowiedzieć za nieudolne usiłowanie rozboju ze względu na brak przedmiotu wykonawczego
dopuściła się nieudolnego usiłowania rozboju, ale nie poniesie kary
inna odpowiedź jest prawidłowa
Lech, Czesław i Wiesław postanowili razem dokonać rozboju na starszej pani z sąsiedztwa. Czesław groził kobiecie nożem, Wiesław zabrał jej torebkę, a Lech stał 2 metry dalej i patrzał, czy nikt się nie zbliża. W tej sytuacji Lech:
może odpowiedzieć za współsprawstwo rozboju z art. 280 § 1
może odpowiedzieć tylko za pomocnictwo do rozboju z art. 280 § 2
może odpowiedzieć za współsprawstwo lub pomocnictwo w zależności od przyjętej koncepcji sprawstwa
inna odpowiedź jest prawidłowa
Zamożny Mieczysław utrzymywał swojego mało zaradnego brata Mirosława. Chcąc nastraszyć byłą żonę, Mieczysław kazał Mirosławowi dokonać na niej rozboju. Mirosław wprawdzie bał się, że utraci źródło utrzymania, jeśli nie wykona polecenia, ale też był pewien, że bratowa go rozpozna. Mimo przyjęcia „zlecenia”, Mirosław nie usiłował nawet dokonać rozboju. W tej sytuacji Mieczysław:
może ponieść karę za sprawstwo kierownicze rozboju
może ponieść karę za sprawstwo poleceniowe rozboju
może ponieść karę za podżeganie do rozboju, z tym że sąd może nadzwyczajnie złagodzić karę, a nawet od niej odstąpić
inna odpowiedź jest prawidłowa