PRAWO O USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH I INNYCH ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ, PRAWO KONSTYTUCYJNE ORAZ PRAWO EUROPEJSKIE
ZESTAW NR 28
Sędzia sądu rejonowego orzekający w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych nie podejmował czynności w kilku powierzonych mu do prowadzenia sprawach, nie mając jasnej koncepcji rozstrzygnięcia. Doprowadziło to do stwierdzenia przewlekłości postępowania w tych sprawach przez sąd przełożony w trybie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki. Analiza przyczyn przewlekłości doprowadziła do zwrócenia uwagi sędziemu referentowi w trybie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Proszę omówić tryb postępowania oraz zakres przedmiotowy, jakiego dotyczyć może zwrócenie uwagi. Czy od takiej decyzji prezesa sędziemu przysługuje środek odwoławczy? Jaki ustawowy skutek dla sędziego wynika z dwukrotnie zwróconej w powyższym trybie uwagi?
Sędzia oddalił powództwo a w uzasadnieniu obszernie przytoczył uchwałę Sądu Najwyższego wskazując ją jako podstawę rozstrzygnięcia. Czy postąpił prawidłowo. Proszę omówić rolę jaką dla orzecznictwa sądownictwa powszechnego odgrywa orzecznictwo Sądu Najwyższego. Wyjaśnij w jakich przypadkach Sąd Najwyższy podejmuje uchwały, które z nich uzyskują moc zasad prawnych oraz jakie jest ich znaczenie i zakres związania innych sądów.
Jedno z państw członkowskich Unii Europejskiej nie implementowało prawidłowo dyrektywy w sprawie zamówień publicznych. Dyrektywa określała termin zwrotu kaucji nie później niż 10 dni od daty rozstrzygnięcia przetargu, a w prawie krajowym był przepis, ze termin zwrotu kaucji wynosi nie później niż 21 dni od daty rozstrzygnięcia przetargu. Jak prawidłowo powinien postąpić sąd? Jakie są przesłanki bezpośredniej skuteczności dyrektyw?