w   n u m e r z e m . i n . :

P R A W O l Z A R Z Ą D Z A N I E l F I N A N S E l P R l M A R K E T I N G

półka z o.o.

S

nr 102, marzec 2014

12

issn 1895-2852

FIRMA MOŻE BYĆ UKARANA

GRZYWNĄ PRZEZ PIP

Obowiązki z zakresu bhp

oraz wypłaty należnego

wynagrodzenia nakładane decyzją

PIP podlegają egzekucji.

6

ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA

NIEOPŁACONE SKŁADKI ZUS

Członek zarządu nie zawsze

odpowiada własnym majątkiem

za nieopłacone składki.

7

WYŁUDZENIE PODATKU

TO PRANIE PIENIĘDZY

Można skazać przedsiębiorcę

wyłudzającego VAT za

przestępstwo skarbowe, jak

też za przestępstwo prania

brudnych pieniędzy.

8

CENA JEST KWOTĄ BRUTTO

OBEJMUJĄCĄ VAT

Jeżeli strony transakcji nie

ustaliły, czy cena sprzedaży zawiera

VAT, uznaje się, że cena jest kwotą

brutto, czyli obejmuje VAT.

9

ZMIANY PERSONALNE

W SKŁADZIE ZARZĄDU

Zmiany osobowe w organach

spółki muszą być zgodnie z

umową spółki.

10

Przedsiębiorcy muszą składać raporty

do nowych repozytoriów transakcji

Rozporządzenie unijne EMIR nałożyło obowiązek informacyjny na wszystkie
podmioty gospodarcze, które zawierają transakcje terminowe i pochodne.

Obowiązujące rozporządzenie EMIR wiąże w całości także Polskę. Oznacza to, że jest bez-

pośrednio stosowane i nie wymaga przenoszenia do polskiego ustawodawstwa. Dotych-

czas informacje dotyczące transakcji negocjowanych prywatnie były dostępne wyłącznie

ich stronom. Teraz także spółki z o.o. zawierające transakcje terminowe lub pochodne po-

winny przygotować się do spełnienia nowych wymogów rozporządzenia. Zgodnie z nim

kontrahenci mają obowiązek prowadzenia ewidencji wszystkich zawartych przez siebie kon-

traktów pochodnych oraz wszelkich zmian przez co najmniej pięć lat od daty rozwiązania

kontraktu. Ponadto kontrahenci zobowiązani są do zgłaszania do repozytorium transak-

cji szczegółowych informacji na temat każdej zawartej przez siebie transakcji pochodnej.

`

str. 4

Handlowcy będą mogli używać

wywieszek i cenników elektronicznych

Spółki z o.o. nie będą musiały już metkować każdego pojedyczo sprzedawanego
towaru. Jednak by skorzystać z tego udogodnienia, będą zobowiązane
do umieszczania informacji o cenie danej rzeczy w widocznym miejscu.

W Sejmie trwają prace nad projektem ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług.

Regulacje przewidują korzystne rozwiązania dla przedsiębiorców. Obecne obowiązki

dotyczące tzw. metkowania stanowią bowiem istotne zwiększenie kosztów prowadzo-

nej działalności. Naklejanie cen na poszczególne towary albo jednostkowe opakowa-

nia, w których je umieszczono, zwiększa zaangażowanie osób pracujących w sklepach.

Tym samym zwiększają się koszty pracy. W uzasadnieniu do projektu ustawy podano

konkretne kwoty, które zaoszczędzą firmy dzięki wprowadzeniu nowych rozwiązań.

Rządowy projekt ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług został skierowany

do komisji sejmowych.

`

str. 3

W razie bezskutecznej egzekucji

odpowiedzialność ponosi zarząd

Sąd apelacyjny w Łodzi wydał orzeczenie, z którego wynika pełna
odpowiedzialność członków zarządu w czasie istnienia zobowiązania.

Nawet jeśli skład zarządu dłużnej spółki zmieniał się, to odpowiedzialność na podstawie

Kodeksu spółek handlowych ponoszą wszystkie osoby zasiadające w składzie zarządu

w czasie, w którym istniało zobowiązanie.

`

str. 2

SPÓŁKA Z O.O. MARZEC 2014

l

2

Aktualności

PRZYKŁ

AD

OD REDAKCJI

SZANOWNI PAŃSTWO,

I kwartał 2014 roku przyniósł istotne zmiany dla firm
zawierających transakcje walutowe na rynku poza-
giełdowym. Obowiązki zostały nałożone rozporządze-
niem Parlamentu Europejskiego.
Tak zwane rozporządzenie EMIR weszło w życie 12 lu-
tego 2014 r. i dotyczy wszystkich podmiotów obrotu
gospodarczego, które zawierają kontrakty terminowe
i pochodne. Przykładowo są to opcje walutowe lub
umowy terminowej sprzedaży waluty. Istotne pozo-
staje to, że EMIR został przyjęty w formie rozporzą-
dzenia unijnego, co oznacza, że wiąże w całości i jest
bezpośrednio stosowany we wszystkich państwach
członkowskich.
W bieżącym numerze przybliżamy też projekt ustawy
o informowaniu o cenach towarów i usług. W Sejmie
trwają prace nad nową ustawą, która przewiduje ko-
rzystne rozwiązania dla firm handlowych i usługowych.
Znosi bowiem obowiązek naklejania ceny na każdy
towar przeznaczony do sprzedaży.
Omawiamy także najnowsze orzeczenia sądów
krajowych oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej.

Zapraszam do lektury

Barbara Brózda

Wydawca: Weronika Wota
Redaktor: Barbara Brózda
Druk: Paper&Tinta
Nakład: 600 egz.
Wydawnictwo Wiedza i Praktyka sp. z o.o.

03-918 Warszawa, ul. Łotewska 9a

Tel. [phone], faks 22 617 60 10

e-mail: [e-mail]

NIP: 526-19-92-256

Numer KRS: 0000098264

– Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy,

Sąd Gospodarczy XIII Wydział Gospodarczy Rejestrowy.

Wysokość kapitału zakładowego: 200.000 zł

„Spółka z o.o.” wraz z przysługującymi Czytelnikom inny-

mi elementami dostępnymi w  subskrypcji (e-letter, strona

WWW i inne) chronione są prawem autorskim. Przedruk

materiałów opublikowanych w „Spółce z o.o.” oraz w innych

dostępnych elementach subskrypcji – bez zgody wydawcy

– jest zabroniony. Zakaz nie dotyczy cytowania publikacji

z powołaniem się na źródło.

„Spółka z o.o.” została przygotowana z zachowaniem najwyższej

staranności i  wykorzystaniem wysokich kwalifikacji, wiedzy

i  doświadczenia autorów oraz konsultantów. Zaproponowane

w publikacji „Spółka z o.o.” oraz w innych dostępnych elementach

subskrypcji wskazówki, porady i interpretacje nie mają charakte-

ru porady prawnej. Ich zastosowanie w konkretnym przypadku

może wymagać dodatkowych, pogłębionych konsultacji. Publi-

kowane rozwiązania nie mogą być traktowane jako oficjalne sta-

nowisko organów i urzędów państwowych. W związku z powyż-

szym redakcja nie może ponosić odpowiedzialności prawnej za

zastosowanie zawartych w publikacji „Spółka z o.o.” lub w innych

dostępnych elementach subskrypcji wskazówek, przykładów, in-

formacji itp. do konkretnych przypadków.

Spółka z o.o.

Jeśli egzekucja jest bezskuteczna,

odpowiedzialność ponosi zarząd

Sąd apelacyjny w Łodzi wydał istotne orzeczenie w zakresie odpowiedzialności
członków zarządu na podstawie art. 299 § 1 Kodeksu spółek handlowych.
Stwierdził bowiem, że zarząd ponosi odpowiedzialność w czasie istnienia
zobowiązania, jeśli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna.

Niezwykle istotne pozostaje to, że jeśli na-

wet skład zarządu dłużnej spółki zmieniał się,

to odpowiedzialność na podstawie art. 299 § 1

Kodeksu spółek handlowych (dalej: „ksh”) po-

noszą wszystkie osoby będące członkami za-

rządu w czasie istnienia zobowiązania.

Przesłankami odpowiedzialności przewi-

dzianej w art. 299 § 1 ksh są:

•

istnienie określonego zobowiązania spół-

ki z  ograniczoną odpowiedzialnością

w czasie, kiedy dana osoba była człon-

kiem zarządu spółki,

•

bezskuteczność egzekucji tego zobowiąza-

nia przeciwko spółce, czy to w czasie pozo-

stawania przez tę osobę członkiem zarządu,

czy to już po jej odwołaniu z zarządu.

Odpowiedzialność przewidziana w oma-

wianym artykule ma być sankcją za kie-

rowanie przedsiębiorstwem w  sposób

prowadzący do bezskuteczności egzekucji

przeciwko samej firmie.

Wymagalność roszczenia

Wymagalność roszczenia z art. 299 ksh ma

bezpośredni związek ze sposobem prowa-

dzenia przez członka zarządu spraw spół-

ki. Sprowadza się bowiem do wykonania

obowiązku złożenia wniosku o ogłoszenie

upadłości lub o wszczęcie postępowania

układowego.

Warto zwrócić uwagę, że  niewypłacal-

ność jest definiowana przy tym zarówno

w aspekcie istnienia zobowiązań, jak i sa-

mego momentu ich wymagalności. Ozna-

cza to, że firma jest niewypłacalna, jeżeli

nie wykonuje swoich bieżących – a zatem

wymagalnych – zobowiązań pieniężnych.

Jednak podobnie jest również wtedy, gdy jej

zobowiązania przekroczą wartość jej ma-

jątku, nawet wówczas, gdy na bieżąco zo-

bowiązania wykonuje.

Domniemanie winy

Przepis art. 299 § 2 ksh przewiduje domnie-

manie winy członka zarządu w niezgło-

szeniu wniosku o upadłość we właściwym

czasie. Jednocześnie wskazuje także na tzw.

okoliczności ekskulpacyjne, czyli takie,

które pozwalają uwolnić się od odpowie-

dzialności nałożonej ustawowo. Jednak ich

udowodnienie spoczywa na pozwanym,

czyli na członku zarządu.

Jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się

bezskuteczna, członkowie zarządu odpo-

wiadają solidarnie ze spółką za jej zobo-

wiązania.

Członek zarządu od takiej odpowiedzial-

ności może uwolnić się, jedynie jeżeli wy-

każe, że: 

1) we właściwym czasie zgłoszono wnio-

sek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto

postępowanie układowe,

2) niezgłoszenie wniosku o  ogłoszenie

upadłości oraz niewszczęcie postępo-

wania układowego nastąpiło nie z jego

winy,

3) pomimo niezgłoszenia wniosku o ogło-

szenie upadłości oraz niewszczęcia po-

stępowania układowego wierzyciel nie

poniósł szkody. 

Wierzyciel uzyskał wobec spółki z o.o.

tytuł wykonawczy. Wystąpił do komornika

o wszczęcie postępowania egzekucyjnego,

jednak ten umorzył postępowanie wobec

braku majątku nadającego się do egzekucji.

Wierzyciel będzie mógł zatem żądać całości

lub części świadczenia od wszystkich

dłużników łącznie, od kilku z nich lub

od każdego z osobna.

Przedawnienie roszczeń

Do roszczeń przeciwko członkom zarządu

mają zastosowanie przepisy o przedawnieniu

roszczeń o naprawienie szkody wyrządzo-

nej czynem niedozwolonym na podstawie

art. 442¹ § 1 Kodeksu cywilnego.

Podstawa prawna:

– ustawa z 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny
(Dz.U. z 1964 r. nr 16, poz. 93 z późn. zm.);
– ustawa z 15 września 2000 r. – Kodeks spółek
handlowych (Dz.U. z 2000 r. nr 94, poz. 1037
z późn. zm.);
– ustawa z 28 lutego 2003 r. – Prawo upad-
łościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003 r. nr 60,
poz. 535);
– wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 24 paździer-
nika 2013 r., sygn. I ACa 354/2013.

Przemysław Gogojewicz

radca prawny

Kup książkę

3

l MARZEC 2014 SPÓŁKA Z O.O.

Aktualności

Przedsiębiorcy nie będą musieli metkować każdego towaru

Spółki z o.o. zajmujące się handlem nie będą musiały oznaczać ceną każdej
sztuki towaru, który mają w swojej ofercie. Równocześnie ustawodawca zobo-
wiązał przedsiębiorców do eksponowania ceny w sposób widoczny dla klientów,
przykładowo za pomocą cenników elektronicznych. Wszystko po to, aby cena
była widoczna dla konsumenta.

W  Sejmie trwają prace nad projektem

ustawy o informowaniu o cenach towa-

rów i usług. Regulacje przewidują korzyst-

ne rozwiązania dla firm handlowych czy

usługowych. Obecne obowiązki dotyczące

tzw. metkowania stanowią bowiem istotne

obciążenie administracyjne. Naklejanie cen

na poszczególne towary albo jednostkowe

opakowania, w których je umieszczono,

zwiększa zaangażowanie osób pracujących

w sklepach.

Wywieszki cenowe

i cenniki elektroniczne

Projekt zakłada wprowadzenie nowych

zasad eksponowania cen, w tym również

jednostkowych. Otóż zgodnie z projektem

cena towaru ma być tak umieszczona na to-

warze, żeby kupujący nie miał żadnej wąt-

pliwości co do jej wysokości i prawdziwości

i aby tym samym nie musiał zadawać sprze-

dawcy dodatkowych pytań. Ustawodawcy

założyli, że ten postulat będzie można rea-

lizować bez nakładania na przedsiębiorców

obowiązku oznaczania ceną poszczegól-

nych towarów (z  wyjątkiem przepisów

szczególnych, dotyczących – przykłado-

wo – papierosów lub tytoniu do palenia).

W związku z tym proponuje się wprowa-

dzenie rozwiązań bardziej przyjaznych

przedsiębiorcy i klientowi, przykładowo

poprzez stosowanie wywieszek cenowych

lub form elektronicznych (cenniki elektro-

niczne). Szczegóły tych rozwiązań mają zo-

stać określone w przepisach wykonawczych

do ustawy.

W a ż n e

Projekt ustawy zakłada wyeksponowa-

nie ceny w taki sposób, aby była ona wi-

doczna dla konsumenta. Rozwiązaniem

będą wywieszki cenowe albo cenniki

elektroniczne. Tym samym na przedsię-

biorców nie zostanie nałożony obowią-

zek oznaczania ceną każdego towaru.

Ponadto w przypadku towarów, których

ceny zostały obniżone, wyeksponowana

musi być także informacja o przyczynie

takiej obniżki. Sposób uwidoczniania cen

towarów i usług, wykaz towarów, dla któ-

rych eksponowanie ceny jednostkowej nie

jest konieczne, zostaną określone w rozpo-

rządzeniu ministra gospodarki.

Wysokie kary pieniężne

za brak informacji

Jeżeli firma handlowa nie będzie wyko-

nywała obowiązków związanych z  uwi-

dacznianiem cen czy też informowaniem

o przyczynie wprowadzenia ich obniżki,

to zostanie ukarana. Wojewódzki inspek-

tor Inspekcji Handlowej (IH) nałoży na ta-

kiego przedsiębiorcę, w formie decyzji, karę

pieniężną w wysokości do 20 tys. zł. Jeśli

natomiast wspomniane obowiązki nie będą

wykonywane co najmniej trzykrotnie w cią-

gu roku, to wojewódzki inspektor IH będzie

miał prawo nałożyć karę do wysokości 40

tys. zł. Przy ustalaniu wysokości kary pie-

niężnej zostanie uwzględniony stopień na-

ruszenia obowiązków oraz dotychczasowe

zachowanie konkretnej firmy zajmującej się

handlem, a także jej możliwości finansowe.

Nowe przepisy zakładają także zmiany

w innych ustawach, przykładowo w usta-

wie o transporcie drogowym. Przewiduje

się m.in., że ustalanie cen urzędowych za

przewozy taksówkami na terenie gminy bę-

dzie należało do rady tejże.

Przedsiebiorcy zaoszczę-

dzą czas i pieniądze

Projekt ustawy o informowaniu o cenach to-

warów i usług powstał w Ministerstwie Fi-

nansów. Przyszła ustawa powinna przyczynić

się do uproszczenia przepisów prawnych do-

tyczących informowania o cenach, w tym

jednostkowych, a także o świadczonych usłu-

gach. Uproszczenie regulacji określających

zasady wypełniania obowiązku związanego

z informowaniem o cenie oferowanego towa-

ru i świadczonej usługi przyczyni się również

do ograniczenia pracochłonności obowiąz-

ków administracyjnych wypełnianych przez

firmy handlowe i usługowe.

W uzasadnieniu do projektu ustawy podano

konkretne kwoty, przy wzięciu pod uwagę

struktury podmiotów działających w han-

dlu i usługach (według wielkości obrotów).

Otóż oszacowano, że oszczędności małych

i średnich firm dzięki wprowadzeniu nowych

rozwiązań wyniosą około 150 mln zł rocznie.

Natomiast pozostałe przedsiębiorstwa mają

zaoszczędzić blisko 350 mln zł rocznie. Z ko-

lei oszczędności obywateli w ciągu roku po-

winny wynieść około 375 mln zł.

W a ż n e

Cena towaru ma być tak uwidoczniona,

żeby kupujący nie miał żadnej wątpliwo-

ści co do jej wysokości.

Obecnie tylko wyjątkowo

dopuszczony brak ceny

Warto podkreślić, że zgodnie z obecnie

obowiązującym prawem już teraz wielu

towarów nie trzeba oznaczać ceną. Przy-

kładowo, dotyczy to  produktów o  ma-

łych gabarytach, żywych zwierząt, roślin

czy też niektórych towarów kosztujących

mniej niż 5 zł. Ponadto duże podmioty

handlowe (hipermarkety i supermarkety)

w praktyce nie stosują obowiązkowego na-

klejania cen na produkty, gdyż dysponują

systemami umożliwiającymi stosowanie

na ich oznaczanie kodów kreskowych. Na-

tomiast czynność ta jest realizowana przez

handlowców zdecydowanie mniejszych.

Redukowanie kosztów działalności

Proponowane rozwiązania wpisują się

w działania deregulacyjne rządu. Efektem

uproszczenia prawa cenowego będzie

redukcja nadmiernych obciążeń administra-

cyjnych dla przedsiębiorstw handlowych,

w tym spółek z o.o., bez naruszenia

interesów ekonomicznych konsumentów,

wynikających z przysługującego im prawa

do jasnych, jednoznacznych informacji

o cenach produktów. W ocenie rządu nowe

regulacje przyczynią się do większej ela-

styczności cen, a nawet ich obniżenia oraz

redukcji kosztów działalności handlowej.

Rządowy projekt ustawy o informowaniu

o cenach towarów i usług (druk sejmowy

nr 2065) został skierowany po pierwszym

czytaniu do  prac w  komisjach. Projekt

przewiduje, że  ustawa wejdzie w  życie

po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

Podstawa prawna:

rządowy projekt ustawy o informowaniu o cenach
towarów i usług (druk sejmowy nr 2065).

Krzysztof Tomaszewski

ekspert prawa gospodarczego

Kup książkę