fot. freeimages.com

Przed chwilą w Fakty TVN wyemitowały materiał  o matce, która kompletnie
pijana urodziła w 6 miesiącu ciąży dziecko mające we krwi prawie 2 promile
alkoholu. Oburzające, według reportera telewizji, jest to, że kobieta nie
zostanie zapewne ukarana za swój czyn. Dlaczego? Bo piła przed akcją porodową.
A więc nie szkodziła dziecku ale…płodowi. Gdyby matka ciągnęła z butelki gdy dziecko
zaczyna szukać wyjścia z brzucha, popełniałaby przestępstwo. A tak polskie 

jest

bezsilne wobec zdegenerowanej rodzicielki. Reportaż TVN był utrzymany w duchu
oburzenia, mającego zszokować widza.

Ja jednak za bardzo tego szoku u omawiających dziś 
 dziennikarzy nie 

. 

 traktowanie „tego czegoś w brzuchu

matki” jak dziecka jest przejawem zacofania, kołtuństwa i prawicowego
fanatyzmu. Zlepek komórek, płód czy jak tam jeszcze nazywany jest przez lewaków
człowiek w prenatalnej fazie rozwoju 

 polskiego prawa może być wyskrobany

jeżeli ma defekt umysłowy, fizyczny albo jego ojciec był gwałcicielem. Dlaczego więc w
przypadku uchlania zlepku komórek i płodu miałoby to coś być chronione
przez prawo?

Aborcjoniści rzadko kiedy mówią wprost, że popierają prawo rodziców do
zabijaniaCZŁOWIEKA będącego w pewnym momencie płodowego rozwoju. Mało który
aborcjonista ma cojones by przyznać, że jest za prawnym dopuszczeniem eliminowania
istot ludzkich, w imię siły woli rodziców czy też eugeniki. Dlatego też 

prawo

temat

pojmuję

Przecież

według

wymyślono

opublikowano: 

3 godziny temu

 · aktualizacja: 

2 godziny temu

Macie jakieś rozdwojenie jaźni? Jak
można karać matkę za picie w ciąży
skoro krzywdzony jest nie człowiek a
zlepek komórek?

określenia umiejętnie odczłowieczające istotę ludzką w tej fazie rozwoju.

Stąd też taka istota nie podlega prawnej ochronie. I dlatego można ją nie
tylko abortować, ale też uchlać i naćpać. Skąd więc wasze 

?

Postęp to postęp. Trzeba go brać całościowo.

oburzenie