plik


ÿþGenetyczne pod"oÝe inteligencji Badania specyficznych zdolnoÊci poznawczych mogà pomóc w wyjaÊnieniu, jak geny kszta"tujà nasz intelekt Robert Plomin i John C. DeFries udzie róÝnià si´ we wszystkich  jesteÊmy tym, co umiemy. Jasne jest na wi´kszoÊç z nich zacz´"a reprezento- aspektach tego, co potocznie przyk"ad, Ýe nikt nie rodzi si´ ze znajo- waç bardziej wywaÝone podejÊcie, LokreÊla si´ inteligencjà. Uwidacz- moÊcià s"ów, lecz musimy si´ ich na- w którym zak"ada si´, Ýe rozwój po- nia si´ to nie tylko w nauce od przed- uczyç. A zatem uczenie si´ by"oby me- znawczy nast´puje w wyniku wspó"- szkola po uniwersytet, ale takÝe na co chanizmem odpowiedzialnym za zróÝ- dzia"ania natury i wychowania. W cià- dzie’. Na przyk"ad w zasobie s"ów i ich nicowanie obserwowane w zasobie s"ow- gu ostatnich dziesi´cioleci badania rozumieniu, w zdolnoÊciach do odczy- nictwa poszczególnych ludzi. RóÝnice genetyczne dowiod"y, Ýe dziedziczenie tywania mapy lub w orientacji prze- indywidualne wynika"yby zaÊ prawdo- wywiera znaczny wp"yw na kszta"to- strzennej, w liczbie zapami´tanych nu- podobnie z odmiennych doÊwiadcze’ wanie zdolnoÊci intelektualnych. Na- merów telefonicznych lub w "atwoÊci kaÝdego cz"owieka  na przyk"ad ze ukowcy zaczynajà nawet Êledziç ge- obliczania reszty. ZróÝnicowanie jest stopnia, w jakim rodzice modelowali ny zwiàzane z funkcjami poznawczy- tak powszechne, Ýe uwaÝa si´ je za naj- i wzmacniali rozwój j´zykowy dziecka, mi. Odkrycia te nie podwaÝajà jednak zupe"niej oczywiste. Spróbujmy jednak lub z poziomu nauczania w szkole. twierdzenia, Ýe czynniki Êrodowisko- zastanowiç si´, co sprawia, Ýe ludzie sà Na poczàtku naszego stulecia róÝni- we oddzia"ujà na procesy uczenia si´. tak odmienni. ce w zdolnoÊciach poznawczych psy- Wskazujà jedynie, Ýe zróÝnicowanie ge- Wydaje si´, Ýe êród"em róÝnic w zdol- cholodzy t"umaczyli przede wszystkim netyczne ma wp"yw na "atwoÊç, z jakà noÊciach poznawczych jest Êrodowisko wp"ywem Êrodowiska. Jednak ostatnio ludzie si´ uczà. 36 ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 W jakim stopniu geny i Êrodowisko wencji Êrodowiskowych, które z"ago- bà, a nie wyjaÊnia, co sk"ada si´ na in- wp"ywajà na specyficzne zdolnoÊci dzà lub b´dà przeciwdzia"aç efektom teligencj´ danego cz"owieka. poznawcze, na przyk"ad zasób s"ow- zaburze’ poznawczych. Próby oszacowania odziedziczalno- nictwa? Jest to pytanie, na które zdecy- U wielu osób teza dotyczàca roli ge- Êci specyficznych zdolnoÊci poznaw- dowaliÊmy si´ odpowiedzieç. Pos"uÝy- nów w inteligencji budzi l´k lub co naj- czych rozpocz´"y si´ od bada’ rodzin. liÊmy si´ genetykà iloÊciowà, statysty- mniej konsternacj´. Dlatego waÝne jest, Analizy podobie’stw mi´dzy rodzicami cznym podejÊciem pozwalajàcym ba- aby od samego poczàtku dobrze pojàç, i ich dzieçmi oraz mi´dzy rodze’stwem daç przyczyn´ indywidualnych róÝnic co naprawd´ rozumiemy przez wp"yw wykaza"y, Ýe zdolnoÊci poznawcze sà mi´dzy ludêmi. Na przyk"ad badania genetyczny. Najcz´Êciej stosowany w przekazywane w rodzinie. W oblicze- porównawcze wyników, jakie uzysku- genetyce termin  odziedziczalnoÊç niu takiego podobie’stwa pomog"y naj- jà w testach zdolnoÊci poznawczych oznacza statystycznà miar´ udzia"u ge- szerzej dotàd zakrojone tego typu ba- bliêni´ta i dzieci adoptowane, umoÝli- nów w zróÝnicowaniu mi´dzy ludêmi. dania przeprowadzone w latach sie- wiajà oszacowanie wzgl´dnego wp"y- demdziesiàtych na Hawajach. Tamtej- wu natury i wychowania. ZdolnoÊci werbalne i przestrzenne sze Family Study of Cognition (Bada- Analiza rezultatów kilkudziesi´ciu lat nia Rodzinnych ZdolnoÊci Poznaw- takich bada’ oraz nasze w"asne prace OdziedziczalnoÊç wskazuje, jaka czych) by"y wspólnym przedsi´wzi´- rzuci"y Êwiat"o na relacje mi´dzy róÝ- cz´Êç róÝnic indywidualnych w popu- ciem naukowców z University of Colo- nymi specyficznymi aspektami inteli- lacji  nazywana wariancjà (zmienno- rado w Boulder oraz z University of Ha- gencji, takimi jak werbalne i niewerbal- Êcià)  moÝe byç przypisana genom. Je- waii. Przebadano ponad tysiàc rodzin ne przetwarzanie informacji. Pozwoli"y Êli mówimy na przyk"ad, Ýe jakaÊ cecha i rodze’stw. Realizacja tego projektu nam takÝe zrozumieç zwiàzki mi´dzy jest w 50% dziedziczona, to znaczy, Ýe pozwoli"a na okreÊlenie korelacji mi´- funkcjonowaniem poznawczym w za- po"owa wariancji tej cechy zwiàzana jest dzy krewnymi (statystycznej miary po- kresie normy a jego zaburzeniami, na z dziedziczeniem. JeÊli zaÊ odziedziczal- dobie’stwa) w testach zdolnoÊci wer- przyk"ad dysleksjà (specyficznymi za- noÊç danej cechy jest wysoka, oznacza balnych i przestrzennych. JeÊli korelacja burzeniami czytania). Za pomocà gene- to, Ýe wp"yw genów na nià jest silny. równa jest 1.0, oznacza to identyczne tyki molekularnej zarówno my, jak i in- OdziedziczalnoÊç t"umaczy zatem, co wyniki w rodzinie, korelacja zaÊ równa ni badacze zacz´liÊmy identyfikowaç sprawia, Ýe ludzie róÝnià si´ mi´dzy so- 0  nie bardziej zbliÝone niÝ rezultaty takÝe geny wp"ywajàce na tego typu zdolnoÊci poznawcze i na ich zaburze- nia. Sàdzimy, Ýe odkrycia te przyczy- BLIèNI¢TA cz´sto bywajà obiektem bada’ nad specyficznymi zdolnoÊciami poznawczy- mi. Przedstawione tu bliêni´ta jednojajowe (na poprzedniej stronie) oraz dwujajowe (po- nià si´ do zrozumienia biochemicznych niÝej) uczestniczy"y w projekcie badawczym autorów. W jednym z zada’ testu dotyczàce- mechanizmów leÝàcych u podstaw go zdolnoÊci przestrzennych starajà si´ u"oÝyç figur´ z klocków. W tego rodzaju testach, ludzkiej inteligencji, a osiàgni´ta dzi´- które dzieci wykonujà indywidualnie, wyniki bliêniàt jednojajowych (majàcych takie sa- ki genetyce wiedza w przysz"oÊci umoÝ- me geny) sà bardziej zbliÝone niÝ rezultaty bliêniàt dwujajowych (jedynie z po"owà wspól- liwi opracowanie takich metod inter- nych genów). Efekt ten Êwiadczy, Ýe dziedziczenie ma wp"yw na zdolnoÊci przestrzenne. ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 37 DAVID KAMPFNER Gamma Liaison uzyskane przez losowo do- branych ludzi. PoniewaÝ dzieci zwykle dzielà po"o- w´ genów z kaÝdym z ro- dziców i rodze’stwem, naj- wyÝsza korelacja wyników testu  oczekiwana jedynie na podstawie podobie’stwa ge- netycznego  wynosi 0.5. Badania hawajskie wykaza- "y, Ýe w zakresie specyficznych zdolnoÊci poznawczych cz"on- kowie rodzin sà w istocie bar- dziej podobni do siebie niÝ oso- by nie spokrewnione. Obliczone korelacje zarówno zdolnoÊci werbalnych, jak i przestrzennych wynosi"y przeci´tnie 0.25. Jednak nie wystarcza to do rozstrzygni´- cia, czy zdolnoÊci poznawcze sà przekazywane w rodzinie dzi´ki genom, czy teÝ dzi´ki wp"ywom Êrodowiska. Aby wyjaÊniç to zagadnie- niÝ bliêni´ta dwujajowe. Dzi´ki korela- takimi parami badacze zdo"ali oszaco- nie, genetycy odwo"ujà si´ do dwóch cjom uzyskanym w tego rodzaju bada- waç udzia" genów w podobie’stwie ro-  eksperymentów : bliêniactwa (ekspe- niach moÝna okreÊliç, do jakiego stopnia dzinnym). Z drugiej strony, korelacja ryment natury) oraz adopcji (ekspery- geny sà odpowiedzialne za zmiennoÊç w wynikach testów mi´dzy osobami nie ment spo"eczny). w ca"ej populacji. PrzybliÝonego osza- spokrewnionymi genetycznie, ale wy- Fundamentem genetyki behawioral- cowania odziedziczalnoÊci dokonuje- chowanymi w tej samej rodzinie umoÝ- nej sà badania bliêniàt. W tego rodzaju my, mnoÝàc przez dwa róÝnic´ mi´dzy liwia ocen´ wp"ywów Êrodowiska na studiach porównuje si´ podobie’stwo korelacjà bliêniàt jedno- i dwujajowych. podobie’stwo w rodzinie. bliêniàt jednojajowych majàcych iden- Najlepszym sposobem oceny udzia"u Badania zdolnoÊci poznawczych u tyczny genotyp z podobie’stwem bliê- natury i Êrodowiska w podobie’stwie bliêniàt prowadzone w czterech krajach niàt dwujajowych jedynie z mniej wi´- rodzinnym jest badanie przypadków przynios"y w ciàgu ponad 30 lat spójne cej po"owà tych samych genów. JeÊli dzieci adoptowanych. Z jednej strony, rezultaty [ilustracja na stronie 40]. Ko- zdolnoÊci poznawcze sà uwarunkowa- pozwala porównywaç osoby spokrew- relacje mi´dzy bliêni´tami jednojajowy- ne genetycznie, to identyczne bliêni´ta nione genetycznie, które jednak nie sà mi by"y u dzieci, m"odzieÝy i doros"ych jednojajowe powinny mieç w testach poddane wp"ywom tego samego Êrodo- znacznie wyÝsze niÝ mi´dzy bliêni´tami poznawczych wyniki bardziej zbliÝone wiska (na podstawie korelacji mi´dzy dwujajowymi zarówno w testach zdol- Specyficzne zdolnoÊci poznawcze a inteligencja Karen Wright d samego poczàtku psycholodzy nie byli zgodni co do natu- PoniewaÝ zdolnoÊci poznawcze sà powiàzane z ogólnà inteli- Ory inteligencji. Jedni twierdzili, Ýe jest ona zdolnoÊcià zdeter- gencjà, nie zaskakuje, Ýe wiele zwiàzanych z nimi odkryç jest po- minowanà dziedzicznie, podczas gdy inni podkreÊlali rol´ uczenia wtórzeniem tego, co juÝ wiadomo o zdolnoÊciach ogólnych. Na si´ i wychowania. Niektórzy opisywali inteligencj´ jako ogólnà ce- przyk"ad odziedziczalnoÊç zdolnoÊci werbalnych i niewerbalnych ch´ leÝàcà u podstaw wszelkich funkcji poznawczych, ale byli jest zgodna z zasadami odkrytymi dla odziedziczalnoÊci ogólnej i tacy, którzy rozumieli jà raczej jako zbiór niezaleÝnych, specyficz- inteligencji. Opisany przez autorów trend  w którym wp"yw ge- nych zdolnoÊci, takich jak talent artystyczny lub smyka"ka do ma- netyczny na specyficzne zdolnoÊci poznawcze wydaje si´ na- tematyki, nie majàcych ze sobà nic wspólnego. rastaç w dzieci’stwie, osiàgajàc poziom typowy dla doros"ych Odkrycia genetyczne ostatnich dziesi´cioleci przekona"y wi´k- w po"owie okresu dojrzewania  znany by" badaczom ogólnych szoÊç psychologów, Ýe dziedziczenie wywiera znaczny wp"yw na zdolnoÊci poznawczych. inteligencj´. Okazuje si´, Ýe aÝ 50% indywidualnej zmiennoÊci PoniewaÝ miarà inteligencji ogólnej, czyli czynnika g, jest po- w przypadku inteligencji moÝe wynikaç z wp"ywu czynników ge- wiàzanie zdolnoÊci werbalnych i przestrzennych, gen zwiàzany netycznych. Wi´kszoÊç psychologów przekona"a si´ równieÝ do z tymi zdolnoÊciami musi byç teÝ odpowiedzialny za inteligencj´ rozumienia inteligencji jako zdolnoÊci ogólnej. Terminy  ogólna ogólnà i vice versa. Par´ miesi´cy temu w Psychological Scien- zdolnoÊç poznawcza , czyli  czynnik g (general), odzwierciedla- ce Plomin wraz ze wspó"pracownikami doniós" o odkryciu pierw- jà oczywisty zwiàzek pomi´dzy specyficznymi zdolnoÊciami po- szego genu zwiàzanego z ogólnymi zdolnoÊciami poznawczymi. znawczymi. Ludzie, którzy dobrze sobie radzà z zadaniami jedne- Choç powinno to u"atwiç zrozumienie natury funkcji poznawczych, go typu, zwykle uzyskujà podobne wyniki w innych testach zapewne rozp´ta kolejnà dyskusj´. W badaniach inteligencji bo- zdolnoÊci poznawczych  twierdzà Plomin i DeFries. Ta korelacja wiem odkrycia nie uciszajà sporów, lecz je rozniecajà. jest podstawà konstrukcji testów na inteligencj´ pozwalajàcych obliczyç IQ na podstawie oceny wielu wyspecjalizowanych funk- KAREN WRIGHT jest niezaleÝnà dziennikarkà popularnonauko- cji poznawczych. wà zamieszka"à w New Hampshire. 38 ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 - takim samym lub JENNIFER C. CHRISTIANSEN TEST ZDOLNOÂCI WERBALNYCH kaÝdym rz´dzie zakreÊl s"owo o 1. ROZUMIENIE: W zbliÝonym znaczeniu jak s"owo podkreÊlone. Jest tylko jedna pra wid"owa odpowiedê. gwa"townie b"yskawicznie silnie naprzód szybko a. gwa"towny ogromny silny wspania"y pot´Ýny b. - ciàgu 3 min napisz moÝliwie najwi´cej s"ów któ 2. P¸YNNOÂå S¸OWNA: W zaczynajàcych si´ na liter´ p. ciàgu 3 min wymie’ jak najwi´cej rzeczy, o 3. KATEGORIE: W rych moÝna powiedzieç, Ýe sà p"askie. TESTY specyficznych zdolnoÊci poznaw- czych przeznaczone dla m"odzieÝy i doro- s"ych zawierajà zadania podobne do przed- stawionych obok. Wszechstronnie badajà kaÝdà ze zdolnoÊci poznawczych, a uÊred- niony wynik jest wiarygodnà miarà zdol- noÊci (odpowiedzi na stronie 43). noÊci werbalnych, jak i przestrzennych. RównieÝ wyniki pierwszego badania bliêniàt z udzia"em osób w podesz"ym wieku (opublikowane w zesz"ym roku przez Geralda E. McClearna wraz ze wspó"pracownikami z Pennsylvania State University oraz przez Stiga Ber- ga z zespo"em z Instytutu Geronto- logii w Jönköping w Szwecji) wyka- zujà, Ýe podobie’stwo mi´dzy bliêni´tami jedno- i dwujajowymi utrzymuje si´ nawet do póênego wieku. Choç gerontolodzy sàdzili, Ýe róÝnice genetyczne odgrywajà coraz mniejszà rol´ w miar´ naby- wania doÊwiadcze’ Ýyciowych, to dotychczasowe badania zdolno- Êci poznawczych wykazujà co in- nego. Obliczenia oparte na tych wszystkich odkryciach sugeru- jà, Ýe w populacji ogólnej geny odpowiadajà w przybliÝeniu za 60% zmiennoÊci w zdolno- Êciach werbalnych i oko"o 50% zmiennoÊci w zdolnoÊciach przestrzennych. Podobne rezultaty pocho- dzà z bada’ dzieci adoptowa- nych. Dwa z ostatnio przepro- wadzonych  jedno przez Thomasa J. Boucharda, Jr., i Matthew McGue oraz ich ko- legów z University of Minnesota, drugie zaÊ przez mi´dzynarodowy zespó" pod kierunkiem Nancy L. Pedersen z Karo- linska Institute ze Sztokholmu  obej- ci’stwie podobie’stwo mi´dzy biolo- mowa"y bliêni´ta wychowywane od- gicznymi matkami i ich dzieçmi odda- dzielnie. Wykaza"y one oko"o 50-procen- nymi do adopcji jest tak samo duÝe jak mi do adopcji wzrasta od oko"o 0.1 towà odziedziczalnoÊç zarówno zdol- mi´dzy kontrolnymi rodzicami i ich po- w wieku trzech lat do oko"o 0.3 u szes- noÊci werbalnych, jak i przestrzennych. ciechami  zarówno w zdolnoÊciach nastolatków. Podobnie jest ze zdolno- W prowadzonych obecnie badaniach werbalnych, jak i przestrzennych. Na- Êciami przestrzennymi. Pewne genetycz- (Colorado Adoption Project), rozpo- tomiast wyniki dzieci i ich przybranych nie uwarunkowane przemiany funkcji cz´tych w 1975 roku, dàÝymy do okre- rodziców sà zupe"nie odmienne. Rezul- poznawczych zachodzà najprawdopo- Êlenia wzgl´dnej roli genów i Êrodo- tat ten, potwierdzony w wielu bada- dobniej we wczesnych latach szkolnych, wiska oraz poznania trendów w zdol- niach, przemawia za tezà, Ýe wspólne mniej wi´cej w siódmym roku Ýycia. Wy- noÊciach poznawczych, a takÝe odkry- Êrodowisko nie wp"ywa na podobie’- niki (zgodne z rezultatami bada’ bliê- cia, w jakim stopniu poszczególne ro- stwo mi´dzy cz"onkami rodziny. Jest niàt) wykazujà, Ýe u szesnastolatków dzaje zdolnoÊci poznawczych sà ze sobà ono przypuszczalnie wynikiem wy"àcz- czynniki genetyczne sà odpowiedzialne powiàzane. Nasze prace obejmujà po- nie dziedziczenia, wp"yw Êrodowiska za 50% zmiennoÊci w zdolnoÊciach wer- równanie korelacji mi´dzy przesz"o 200 zaÊ prowadzi raczej do zróÝnicowania. balnych i 40% w przestrzennych. adoptowanymi dzieçmi i ich biologicz- Wyniki Colorado Adoption Project Colorado Adoption Project oraz inne nymi i przybranymi rodzicami z korela- ujawniajà równieÝ interesujàcy trend. badania przyczyni"y si´ równieÝ do wy- cjami mi´dzy dzieçmi wychowywany- Okazuje si´, Ýe wp"yw genów nasila si´ jaÊnienia róÝnic i podobie’stw pomi´- mi przez biologicznych rodziców, które w dzieci’stwie i u nastolatków odziedzi- dzy poszczególnymi rodzajami zdolno- stanowià grup´ kontrolnà [ilustracja na czalnoÊç osiàga poziom typowy dla do- Êci poznawczych. We wspó"czesnej stronie 41]. ros"ych. I tak w przypadku zdolnoÊci neurobiologii kognitywnej przyjmuje Badania te przynoszà pewne zaska- werbalnych korelacja mi´dzy biologicz- si´ modu"owy model inteligencji, w któ- kujàce rezultaty. Na przyk"ad w dzie- nymi rodzicami a ich dzieçmi oddany- rym róÝne procesy poznawcze sà od- ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 39 TEST ZDOLNOÂCI PRZESTRZENNYCH 1. CI¢CIE W WYOBRAèNI: Namaluj lini´ lub linie, wzd"uÝ których naleÝa"oby pociàç figur´ z przedstawione ze strony prawej. Istnieje kilka sposobów rozwià zania. lewej strony, aby powsta"y kawa"ki - 2. OBRACANIE W które sà takie same jak ta z WYOBRAèNI: Zaznacz dwie figury z lewej. prawej strony, a b c d 3. OBRACANIE KART: Zaznacz figury z cone (bez przekr´cania kartki) dok"adnie pokryjà si´ z z lewej. prawej strony, które obró - figurà a b c d e 4. UKRYTE WZORY: Zaznacz kaÝdy z pojawia si´ figura . Musi byç ona zawsze w na boku czy do góry nogami. poniÝszych wzorów, w a których tej pozycji, nigdy b c d e f g JENNIFER C. CHRISTIANSEN izolowane anatomicznie w oddzielnych zdolnoÊcià poznawczà, to okaÝe si´, Ýe w nià w"oÝonej. Jeszcze bardziej intere-  modu"ach mózgu. Model ten zak"a- oddzia"ujà one takÝe na inne. sujàce wydaje si´ odkrycie pochodzàce da równieÝ genetyczne rozdzielenie spe- Jak wykazujà badania, geny zwiàza- z bada’ bliêniàt i z naszego Colorado cyficznych zdolnoÊci poznawczych. In- ne ze zdolnoÊciami poznawczymi mogà Adoption Project. Okaza"o si´ bowiem, nymi s"owy, wp"yw genów na zdolnoÊci mieç równieÝ wp"yw na osiàgni´cia Ýe geny sà odpowiedzialne za róÝne ro- werbalne nie powinien mieç istotnego szkolne. W latach siedemdziesiàtych dzaje osiàgni´ç i Ýe w"aÊnie one prawdo- zwiàzku z genetycznym oddzia"ywa- John C. Loehlin z University of Texas podobnie sà tym samym czynnikiem, niem na zdolnoÊci przestrzenne. w Austin i Robert C. Nichols, wówczas który wp"ywa na zdolnoÊci poznawcze. Jednak psycholodzy od dawna twier- pracownik National Merit Scholarship Wyniki te przemawiajà zatem zde- dzà, Ýe nawet werbalne i przestrzenne Corporation w Evanston (Illinois), prze- cydowanie za  niemodu"owym mo- zdolnoÊci poznawcze do pewnego stop- prowadzili badania wyników w nauce delem inteligencji rozumianej jako ogól- nia korelujà ze sobà. Ludzie, którzy osià- 2 tys. par bliêniàt ze szkó" Êrednich. Oka- na cecha umys"u oraz za podstawowym gajà dobre wyniki w pewnym typie za- za"o si´, Ýe wyniki bliêniàt jednojajo- znaczeniem zdolnoÊci poznawczych da’, z regu"y majà teÝ niez"e wyniki wych by"y konsekwentnie znacznie bar- w realizacji zada’ Ýyciowych. Praw- w innych testach. Korelacja mi´dzy dziej podobne niÝ rezultaty bliêniàt dopodobnie geny warunkujàce zdolno- zdolnoÊciami werbalnymi i przestrzen- dwujajowych we wszystkich czterech Êci poznawcze mogà byç równieÝ zwià- nymi zwykle wynosi oko"o 0.5. Takie cz´Êciach testu osiàgni´ç szkolnych  zane z osiàgni´ciami szkolnymi i na podobie’stwo moÝe wskazywaç na National Merit Scholarship Qualifying odwrót. zwiàzek genetyczny. Test. Obejmowa" on nast´pujàce dzie- Analiza danych przemawiajàcych za dziny: j´zyk angielski, matematyk´, na- wp"ywem genów na zdolnoÊci poznaw- Od zdolnoÊci do osiàgni´ç uki spo"eczne i przyrodnicze. Rezultaty cze i osiàgni´cia szkolne pozwala przy- te wskazujà, Ýe czynniki genetyczne od- puszczaç, Ýe równieÝ zaburzenia funk- Genetyczne badania specyficznych powiedzialne sà za blisko 40% zmien- cji poznawczych i s"abe wyniki w nauce zdolnoÊci poznawczych równieÝ nie po- noÊci wyników uzyskiwanych w tym mogà byç uwarunkowane genetycznie. twierdzajà modelu modu"owego. Oka- teÊcie. JeÊli geny by"yby zaangaÝowane w za- zuje si´ bowiem, Ýe geny odpowiadajà Wp"yw genów na osiàgni´cia w na- burzenia poznawcze, niekoniecznie mu- za wi´kszoÊç korelacji pomi´dzy zdol- uce zosta" takÝe zauwaÝony w bada- szà to byç te same geny, które zwiàzane noÊciami poznawczymi. Analizy danych niach bliêniàt w szko"ach podstawo- sà z normalnym funkcjonowaniem po- uzyskanych w Colorado Adoption Pro- wych oraz w prowadzonym przez nas znawczym. Opóênienie umys"owe jest ject wskazujà, Ýe geny wp"ywajà na 70% Colorado Adoption Project. Okazuje si´, tu dobrym przyk"adem. ¸agodne opóê- korelacji pomi´dzy zdolnoÊciami wer- Ýe geny mogà co najmniej tak istotnie nienia umys"owe przenoszà si´ w ro- balnymi i przestrzennymi. Podobne wy- wp"ywaç na wyniki szkolne jak na zdol- dzinach z pokolenia na pokolenie; nie niki przynoszà badania bliêniàt w dzie- noÊci poznawcze. Wniosek ten szcze- dotyczy to jednak g"´bokich upoÊledze’. ci’stwie, wieku m"odzie’czym i Êre- gólnie zaskakuje, gdyÝ dotàd nauczy- Te ostatnie bywajà spowodowane za- dnim. Dlatego istnieje szansa, Ýe jeÊli zi- ciele sàdzili, Ýe osiàgni´cia w nauce sà równo przez czynniki genetyczne, jak dentyfikujemy geny zwiàzane z jednà nie tyle efektem zdolnoÊci, ile pracy i Êrodowiskowe: nowe mutacje, kom- W BADANIU BLIèNIÑT mierzono korelacje mi´dzy zdolnoÊciami werbalnymi (wykres górny) i przestrzennymi (wykres dolny) bliê- niàt jedno- i dwujajowych. Kiedy zestawiono rezultaty, okaza"o si´, Ýe geny wywierajà znaczny wp"yw na specyficzne zdolnoÊci poznaw- cze  od dzieci’stwa aÝ po staroÊç. We wszystkich grupach wiekowych wyniki bliêniàt jednojajowych sà bardziej zbliÝone niÝ rezulta- ty bliêniàt dwujajowych. Odkrycie to jest sprzeczne z utrwalonym przekonaniem, Ýe wp"yw czynników genetycznych maleje z wiekiem. BLIèNI¢TA JEDNOJAJOWE BLIèNI¢TA DWUJAJOWE 1.0 ZDOLNOÂCI WERBALNE 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 DZIECI¡STWO DOJRZEWANIE M¸ODOÂå WIEK ÂREDNI STAROÂå 1.0 ZDOLNOÂCI PRZESTRZENNE 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 STAROÂå DZIECI¡STWO DOJRZEWANIE M¸ODOÂå WIEK ÂREDNI 40 ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 KORELACJA MI¢DZY BLIèNI¢TAMI KORELACJA MI¢DZY BLIèNI¢TAMI (WZRASTAJÑCE PODOBIE¡STWO) (WZRASTAJÑCE PODOBIE¡STWO) plikacje w czasie porodu i urazy g"owy  by wymieniç tylko najwaÝniejsze, nie Czym jest odziedziczalnoÊç wchodzàce w gr´ u osób o normalnej azwyczaj wyniki bada’ nad odziedziczalnoÊcià sà mylnie rozumiane. W artykule inteligencji. ZpodkreÊlamy, Ýe odziedziczalnoÊç jest statystycznà miarà wyraÝonà procentem Naukowcy nie powinni opieraç si´ i oznaczajàcà stopie’, w jakim czynniki genetyczne wp"ywajà na zmiennoÊç danej cechy na przypuszczeniach, lecz zbadaç gene- w populacji. tyczne powiàzania pomi´dzy normà Oddzia"ywanie genów na cech´ nie oznacza, Ýe  biologia jest przeznaczeniem . Bada- i zaburzeniem, cechami b´dàcymi cz´- nia genetyczne pozwoli"y na potwierdzenie znaczenia czynników Êrodowiskowych, któ- Êcià kontinuum (zakresu od niskich do re majà nie mniejszy wp"yw na zachowanie cz"owieka niÝ geny. JeÊli inteligencja jest wysokich  przyp. t"um.) zdolnoÊci po- w 50% dziedziczona, to rola Êrodowiska musi byç równie waÝna w kszta"towaniu róÝnic znawczych, a prawdziwymi zaburze- pomi´dzy ludêmi. niami ludzkiego poznania. Jak dotàd Co wi´cej, nawet gdy geny szczególnie silnie wp"ywajà na cech´, jak w przypadku genetyczne badania zaburze’ zdolno- pewnych typów opóênie’ umys"owych, to czynniki Êrodowiskowe mogà ca"kowicie lub cz´- Êci werbalnych i przestrzennych by"y Êciowo zrównowaÝyç zaburzajàce dzia"anie genów. Na przyk"ad rujnujàcy wp"yw gene- nieliczne i niesystematyczne. tycznie uwarunkowanej fenyloketonurii na centralny uk"ad nerwowy bywa cz´sto zno- szony dzi´ki specjalnej diecie. Geny a zaburzenia poznawcze Wreszcie odziedziczalnoÊç danej cechy nie jest ostatecznie przesàdzona. Wzgl´dny wp"yw genów i Êrodowiska moÝe ulegaç zmianom. JeÊli na przyk"ad czynniki Êrodowisko- Wi´kszoÊç bada’ koncentrowa"a si´ we by"yby identyczne w przypadku cz"onków hipotetycznej populacji, to wszystkie róÝni- dotàd na dysleksji wyst´pujàcej u 80% ce w zdolnoÊciach poznawczych mi´dzy ludêmi naleÝa"oby przypisaç genom, a odziedzi- czalnoÊç by"aby bliÝsza 100 niÝ 50%. Dziedziczenie opisuje bardziej stan faktyczny niÝ dzieci, u których diagnozuje si´ takÝe zaburzenia uczenia si´. Dzieci dyslek- moÝliwy (czy poÝàdany). tyczne czytajà powoli, mogà gorzej rozumieç niektóre fragmenty tekstu, a szczególne trudnoÊci sprawia im g"o- przypadku bliêniàt dwujajowych  zaburzenia). W zwiàzku z tym powsta- Êne czytanie [patrz: Sally E. Shaywitz, jedynie 38%. je formalny rozdêwi´k mi´dzy jakoÊcio-  Dysleksja ; Âwiat Nauki, stycze’ 1997]. Czy ten genetyczny efekt jest w jakiÊ wo rozumianym zaburzeniem a iloÊcio- Badania przeprowadzone przez jed- sposób zwiàzany ze zróÝnicowaniem po- wo mierzonà cechà, przyjmujàcà róÝne nego z nas (DeFries) wykaza"y, Ýe dys- ziomu czytania w granicach normy? Od- wartoÊci w pewnym przedziale. leksja jest przekazywana w rodzinie, a powiedê na to pytanie stanowi wyzwa- W ostatnim dziesi´cioleciu wynale- czynniki genetyczne rzeczywiÊcie ma- nie dla wspó"czesnej genetyki. Zabu- ziono technik´ genetycznà pozwalajà- jà wp"yw na podobie’stwo mi´dzy jej rzenia poznawcze sà poj´ciem proble- cà na przezwyci´Ýenie tej trudnoÊci  cz"onkami. JeÊli u jednego z bliêniàt jed- matycznym, poniewaÝ termin  zaburze- dzi´ki zbieraniu iloÊciowych informa- nojajowych wykryto dysleksj´, to praw- nie jest tu rozumiany jakoÊciowo (moÝ- cji o zdolnoÊciach krewnych osoby, dopodobie’stwo, Ýe drugie cierpi na to na je mieç lub nie), nie zaÊ definiowany u której zdiagnozowano zaburzenie zaburzenie, wynosi 68%, natomiast w w sposób iloÊciowy (okreÊlajàcy stopie’ w sposób jakoÊciowy. Metoda ta za- BADANIA COLORADO ADOPTION PROJECT wykaza"y, Ýe zarówno w zdolnoÊciach werbalnych (wykres górny), jak i w zdolnoÊciach przestrzennych (wykres dolny) dzieci adoptowane osiàga"y wyniki podobne do rezultatów swoich biologicznych rodziców (bia"e s"up- ki) w stopniu nie mniejszym niÝ dzieci wychowywane przez biologicznych rodziców (szare s"upki). Natomiast rezultaty dzieci adopto- wanych nie zbliÝa"y si´ do wyników przybranych rodziców (czarne s"upki). Âwiadczy"oby to, Ýe wi´ksza cz´Êç podobie’stwa rodzinne- go w zakresie zdolnoÊci poznawczych nie jest zas"ugà czynników Êrodowiskowych, lecz genetycznych. DZIECI DZIECI ADOPTOWANE DZIECI ADOPTOWANE I ICH BIOLOGICZNI RODZICE I ICH BIOLOGICZNI RODZICE I ICH PRZYBRANI RODZICE 0.35 ZDOLNOÂCI WERBALNE 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00  0.05 3 LATA 4 LATA 7 LAT 9 LAT 10 LAT 12 LAT 14 LAT 16 LAT 0.35 ZDOLNOÂCI PRZESTRZENNE 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00  0.05 3 LATA 4 LATA 7 LAT 9 LAT 10 LAT 12 LAT 14 LAT 16 LAT WIEK DZIECI ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 41 (WZRASTAJÑCE PODOBIE¡STWO) JENNIFER C. CHRISTIANSEN KORELACJA RODZICE DZIECKO KORELACJA RODZICE DZIECKO (WZRASTAJÑCE PODOBIE¡STWO) wdzi´cza nazw´  analiza eks- lacji ludzkiej przyczyni"a si´ ÂREDNIA LOSOWO tremów DF  swoim twórcom, do odkrycia mutacji w genach, WYBRANA GRUPA DeFriesowi i Davidowi W. Ful- które wp"ywajà na ogólne za- PIERWSZYCH Z PAR BLIèNIÑT kerowi z Instytutu Genetyki burzenia umys"owe. Dotyczy ZABURZENIA Behawioralnej w University of to genów odpowiedzialnych CZYTANIA Colorado. za fenyloketonuri´ czy zespó" W przypadku dysleksji u "amliwego chromosomu X  bliêniàt jedno- i dwujajowych choroby zwiàzane z opóênie- analiza polega na iloÊciowych niem umys"owym. Defekty ÂREDNIA pomiarach zdolnoÊci czytania BLIèNIAKI pojedynczych genów, towa- DYSLEKTYCZNYCH (stopnia zaburzenia  przyp. rzyszàce dystrofii mi´Êniowej BLIèNIÑT JEDNOJAJOWYCH t"um.), nie zaÊ na poszukiwa- Duchenne a, zespo"owi Le- niu wspólnej diagnozy dyslek- scha-Nyhana, neurofibroma- sji dziecka [ilustracja z prawej]. tozie typu 1 i zespo"owi Wil- JeÊli zaburzenia czytania sà liamsa, mogà równieÝ byç uwarunkowane genami, które zwiàzane ze specyficznymi za- majà równieÝ wp"yw na nor- burzeniami poznawczymi wy- ÂREDNIA malne zróÝnicowanie w zdol- BLIèNIAKI st´pujàcymi w tych schorze- DYSLEKTYCZNYCH noÊciach czytania, to w grupie niach [patrz: Howard M. BLIèNIÑT DWUJAJOWYCH dyslektyków cz´Êciej znajdà si´ Lenhoff, Paul P. Wang, Frank pary bliêniàt jednojajowych niÝ Greenberg i Ursula Bellugi, dwujajowych. (Gen moÝe wy-  Zespó" Wiliamsa a mózg ; wieraç róÝny wp"yw, jeÊli wy- Âwiat Nauki, luty 1998]. st´puje w populacji w wi´cej Dotychczas wykryto ponad niÝ jednej postaci, tak Ýe dwo- 100 mutacji jednogenowych NISKIE WYSOKIE WYNIKI CZYTANIA je ludzi moÝe odziedziczyç do odpowiedzialnych za zaburze- ANALIZA WYNIKÓW W TESTACH CZYTANIA bliêniàt wska- pewnego stopnia róÝne jego nia rozwoju poznawczego. zuje na istnienie genetycznego zwiàzku mi´dzy normalnymi i za- wersje. Przyk"adem sà geny Z kolei funkcjonowanie po- burzonymi zdolnoÊciami. Wybrano losowo po jednym z pary odpowiedzialne za kolor oczu znawcze w zakresie normy bliêniàt i w tej grupie (u góry) niewielka liczba dzieci wykazy- oraz wzrost.) jest niemal ca"kowicie zaleÝne wa"a dysleksj´ (niebieski). Okaza"o si´, Ýe bliêniaki dyslektyków Okazuje si´, Ýe w grupie cz´Êciej wykazywa"y zaburzenia czytania niÝ bliêni´ta w loso- od subtelnej wspó"pracy wie- wo wybranej grupie. Drugie bliêni´ jednojajowe (poÊrodku) by- bliêniàt jednojajowych, w któ- lu genów, nie zaÊ od genów "o cz´Êciej dyslektyczne niÝ drugie bliêni´ dwujajowe (na dole). rych jedno z pary wykazuje funkcjonujàcych w pojedyn- MoÝna zatem sàdziç, Ýe czynniki genetyczne odgrywajà rol´ w za- zaburzenia czytania, wyniki k´. UwaÝa si´, Ýe takie wspó"- burzeniach czytania. Odpowiedzialny za nie gen moÝe teÝ wa- w testach iloÊciowych sà staty- dzia"ajàce geny wp"ywajà na runkowaç normalnà zmiennoÊç tej zdolnoÊci. stycznie prawie tak niskie jak zdolnoÊci poznawcze raczej wÊród osób zdiagnozowanych w sposób probabilistyczny niÝ jako dyslektyczne, podczas gdy grupa niem zdolnoÊci czytania. Ostateczne roz- deterministyczny; nazywa si´ je loci ce- bliêniàt dwujajowych ma rezultaty strzygni´cie tego zagadnienia nastàpi, chy iloÊciowej, w skrócie QTL (quantita- znacznie lepsze niÝ grupa dyslektyków gdy zostanie zidentyfikowany gen od- tive trait loci). Nazwa ta, stosowana do (choç nadal o wiele gorsze niÝ reszta po- powiedzialny tak za czytanie, jak i za okreÊlania genów zaangaÝowanych w pulacji). Zatem uczestniczàce w powsta- jego zaburzenia. Zarówno my, jak i in- z"oÝone funkcje, na przyk"ad procesy waniu zaburze’ czytania geny mogà ni badacze jesteÊmy bardzo bliscy takie- poznawcze, k"adzie nacisk na iloÊciowy byç w zasadzie tymi samymi, które sà go odkrycia. charakter pewnych cech fizycznych i be- odpowiedzialne za iloÊciowe zróÝnico- hawioralnych. QTL zidentyfikowano wanie u osób normalnie czytajàcych. Re- Polowanie na geny juÝ dla chorób, takich jak cukrzyca, oty- zultaty uzyskane metodà analizy eks- "oÊç czy nadciÊnienie t´tnicze, oraz dla tremów DF sugerujà równieÝ, Ýe oko"o W naszych rozwaÝaniach ograniczy- problemów behawioralnych, jak uza- po"owy róÝnic w wynikach czytania liÊmy si´ dotàd do zagadnie’ genetyki leÝnienia i wraÝliwoÊç na leki. mi´dzy dyslektykami a ogó"em ludno- iloÊciowej, zajmujàcej si´ badaniem dzie- JednakÝe odnalezienie QTL jest znacz- Êci jest skutkiem wp"ywu genów. dziczenia cech bez uwzgl´dniania ro- nie bardziej skomplikowane niÝ wykry- Tak wi´c w przypadku dysleksji moÝ- dzaju i liczby warunkujàcych je genów. cie mutacji pojedynczego genu zwiàzane- na w zasadzie mówiç o genetycznym Aby dowiedzieç si´ czegoÊ wi´cej o sa- go z zaburzeniami poznawczymi. Wy- zwiàzku mi´dzy normà a zaburzeniem, mych genach, badacze coraz cz´Êciej zwanie to podjà" Fulker, opracowujàc nawet jeÊli taki zwiàzek nie zosta"by zmuszeni sà odwo"ywaç si´ do genety- metod´ podobnà do analizy ekstremów stwierdzony w innych zaburzeniach po- ki molekularnej. JeÊli uda si´ im zidenty- DF. Polega ona na tym, Ýe znane róÝnice znawczych. Niewykluczone, Ýe dyslek- fikowaç geny odpowiedzialne za zacho- w DNA sà porównywane ze zróÝnico- sja reprezentuje raczej kraniec kontinu- wanie i okreÊliç kodowane przez nie waniem rodze’stwa pod wzgl´dem cech um zdolnoÊci czytania niÝ oddzielne bia"ka, otworzà si´ nowe moÝliwoÊci le- iloÊciowych. PoniewaÝ wp"yw genów "a- zaburzenie, czyli moÝe byç ona jedynie czenia zaburze’ poznawczych. twiej obserwowaç na kra’cach kontinu- iloÊciowo, nie zaÊ jakoÊciowo róÝna od Badania przeprowadzone na myszach um, metoda ta przynosi najlepsze rezul- zdolnoÊci czytania w granicach normy. i muszkach owocowych doprowadzi"y taty, gdy przynajmniej jedno z rodze’- Wszystkie te dane sugerujà, Ýe jeÊli jakiÊ do wyodr´bnienia pojedynczych genów stwa osiàga wyniki skrajne dla danej ce- gen powoduje dysleksj´, to prawdopo- zwiàzanych z uczeniem si´ i percepcjà chy. Badacze wspó"pracujàcy z Learning dobnie jest on równieÝ zwiàzany z wy- przestrzennà, natomiast analiza natural- Disabilities Research Center (Centrum st´pujàcym wÊród ludzi zróÝnicowa- nie powstajàcych zmiennoÊci w popu- Badawczym Zaburze’ Uczenia) w Uni- 42 ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 LICZBA OSÓB LICZBA OSÓB LICZBA OSÓB JENNIFER C. CHRISTIANSEN DWA MODELE warunkowania przez versity of Colorado pierwsi zastoso- geny zaburze’ czytania. W uj´ciu kla- MODEL POJEDYNCZEGO GENU wali t´ technik´ (zwanà sprz´Ýeniem sycznym (wykres górny) wariant lub allel Wariant pojedynczego genu powoduje zaburzenie QTL) do lokalizacji QTL zaburze’ czy- genu moÝe powodowaç zaburzenie: kaÝ- tania. Próba ta zako’czy"a si´ sukce- dy, kto posiada taki allel, staje si´ dys- Osoby z allelami sem. Odkrycie zosta"o opublikowane lektykiem (wykres górny). Jednak dane zwiàzanymi z zaburzeniem w 1994 roku przez grup´ badaczy z przemawiajà za innym modelem (wykres dolny), w którym jeden allel nie spowo- Boulder, z University of Denver oraz Osoby bez allelu duje zaburzenia. Natomiast wspó"dzia- z Boys Town National Research Ho- zwiàzanego z zaburzeniem "anie wariantów wielu subtelnie funk- spital w Omaha. cjonujàcych genów moÝe przyczyniç si´ Jak wiele innych technik genetyki do obniÝenia wyników czytania i zwi´k- molekularnej sprz´Ýenie QTL polega szyç ryzyko zaburzenia. ZABURZENIA na identyfikowaniu róÝnic w marke- CZYTANIA rach, czyli w odcinkach DNA, o któ- rych wiadomo, Ýe zajmujà okreÊlone mi´dzy róÝnymi cechami i zachowa- miejsca na chromosomach i mogà róÝ- niami a leÝàcymi u ich podstaw me- NISKIE niç si´ nieco u poszczególnych osób. WYNIKI CZYTANIA WYSOKIE chanizmami biologicznymi. MoÝliwe Odmienna wersja markera podobnie stanie si´ takÝe precyzyjniejsze Êle- jak inna wersja genu nazywana jest dzenie rozwojowych efektów dzia"a- MODEL CECHY ILOÂCIOWEJ allelem. PoniewaÝ ludzie majà po- nia genów oraz zdefiniowanie inter- Warianty wielu genów zwiàzanych z czytaniem dwójny zestaw wszystkich chromo- akcji mi´dzy czynnikami genetycz- powodujà obniÝenie wyników somów (poza determinujàcymi p"eç nymi a Êrodowiskowymi. m´skà chromosomami X i Y), to ma- Odkrycie genów odpowiedzialnych jà teÝ dwa allele dowolnego markera za zaburzenia i upoÊledzenia funkcji DNA. A zatem rodze’stwo moÝe poznawczych pozwoli klinicystom na dzieliç jeden z dwóch alleli markera, opracowanie bardziej skutecznych te- oba lub nie dzieliç Ýadnego. Innymi rapii oraz diagnozowanie osób z ry- s"owy, pod wzgl´dem kaÝdego mar- zykiem zaburze’, zanim pojawià si´ kera rodze’stwo moÝe byç podobne u nich pierwsze objawy. Ten scena- jak bliêni´ta jednojajowe (które majà riusz zacz´to juÝ realizowaç w przy- takie same allele), jak bliêni´ta dwu- padku genu zwanego Apo-E4 zwià- jajowe (z po"owà wspólnych alleli) lub zanego z demencjà i os"abieniem jak rodze’stwo adoptowane (bez zdolnoÊci poznawczych u ludzi w po- wspólnych alleli). desz"ym wieku. OczywiÊcie ta nowa ZABURZENIA Naukowcy, którzy znaleêli QLT za- wiedza o genach moÝe pociàgnàç za CZYTANIA burze’ czytania, przeprowadzili ba- sobà dyskryminacj´ osób zagroÝonych dania w niÝej opisany sposób. Ziden- chorobà. Badania genetyczne zawsze tyfikowali dyslektycznego bliêniaka wzbudzajà obawy, Ýe wiedza o mar- NISKIE WYNIKI CZYTANIA WYSOKIE z pary i okreÊlili wyniki testu czyta- kerach DNA zostanie wykorzystana nia jego brata. JeÊli by"y one gorsze, do prenatalnego  projektowania dzie- a bliêni´ta mia"y ten sam allel danego lokalizacj´ genu (lub genów) odpowie- ci . Dlatego nie naleÝy zapominaç, Ýe markera, oznacza"o to, Ýe marker ten dzialnych za zaburzenia czytania, sam wp"yw genetyczny nie oznacza gene- moÝe znajdowaç si´ blisko QTL zabu- gen (czy teÝ geny) nie zosta" jeszcze scha- tycznego determinizmu ani nie wyklu- rze’ czytania w tym samym regionie rakteryzowany. Ilustruje to dobrze sy- cza wp"ywu Êrodowiska. chromosomu. Znaleziono taki marker tuacj´ wspó"czesnej genetyki kognityw- Choç cz´Êç czytelników uzna zapewne na krótkim ramieniu chromosomu 6 w nej. Rozpoznanie genów zwiàzanych ze przedstawione tu poglàdy za kontrower- dwóch niezaleÝnych przypadkach: specyficznymi zdolnoÊciami poznaw- syjne, wierzymy, Ýe korzyÊci z odkrycia u bliêniàt dwujajowych i u rodze’stwa czymi zrewolucjonizuje nasze pojmo- genów zwiàzanych z zaburzeniami i upo- niebliêniaczego. wanie umys"u. Genetyka molekularna Êledzeniem funkcji poznawczych prze- Odkrycie to zosta"o wkrótce potwier- wp"ynie istotnie na badania ca"okszta"- waÝà potencjalne zagroÝenia. dzone przez innych badaczy. Warto za- tu ludzkich zachowa’. Naukowcy juÝ T"umaczy"a uwaÝyç, Ýe choç pozwoli"o ono okreÊliç wkrótce b´dà potrafili okreÊliç zwiàzki Dorota Bednarek ODPOWIEDZI NA ZADANIA TESTOWE: TEST WERBALNY: 1a  b"yskawicznie, 1b  ogromny TEST PRZESTRZENNY: 1. 2. b, c; 3. a, c, d; 4. a, b, f Informacje o autorach Literatura uzupe"niajàca ROBERT PLOMIN i JOHN C. DeFRIES wspó"pracujà od przesz"o 20 lat. NATURE, NURTURE AND PSYCHOLOGY. Red. Robert Plomin i Gerald Plomin, który od 1974 do 1986 roku wraz z DeFriesem by" zwiàzany z Uni- E. McClearn; American Psychological Association, Washington, versity of Colorado w Boulder, aktualnie jest zatrudniony w Institute of D.C., 1993. Psychiatry w Londynie jako profesor genetyki behawioralnej i wicedyrek- GENETICS OF SPECIES READING DISABILITY. J. C. DeFries i Maricela Alar- tor Social, Genetic and Developmental Psychiatry Research Center (Cen- cón, Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Re- trum Bada’ Psychiatrii Spo"ecznej, Genetycznej i Rozwojowej). DeFries jest views, vol. 2, ss. 39-47, 1996. dyrektorem Institute for Behavioral Genetics (Instytutu Genetyki Behawio- BEHAVIORAL GENETICS. Wyd. III. Robert Plomin, John C. DeFries, ralnej) i Learning Disabilities Research Center (Centrum Bada’ Zaburze’ Gerald E. McClearn i Michael Rutter; W. H. Freeman, 1997. Uczenia) w University of Colorado. Colorado Adoption Project, rozpocz´- SUSCEPTIBILITY LOCI FOR DISTINCT COMPONENTS OF DEVELOPMENTAL ty przez autorów w 1975 roku, zaowocowa" dotàd wydaniem trzech ksiàÝek DYSLEXIA ON CHROMOSOMES 6 AND 15. E. L. Grigorenko, F. B. Wood, i ponad stu publikacji. Plomin i DeFries sà równieÝ autorami podr´cznika M. S. Meyer, L. A. Hart, W. C. Speed, A. Schuster i D. L. Pauls, Behavioral Genetics, którego trzecie wydanie ukaza"o si´ w zesz"ym roku. American Journal of Human Genetics, vol. 60, ss. 27-39, 1997. ÂWIAT NAUKI Lipiec 1998 43 LICZBA OSÓB JENNIFER C. CHRISTIANSEN LICZBA OSÓB cymi cymi cych à cia allelami à cia allelami à cia aj aj aj Ý Ý Ý gní gní gní Osoby z wieloma à Osoby z kilkoma à Osoby bez alleli à obni obni obni osi osi osi

Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Wong Kate Kim byli neandertalczycy Åšwiat Nauki czerwiec 2000
2004 narkotyki Swiat Nauki
ŚWIAT NAUKI I MEDIÓW ZDERZENIE CYWILIZACJI
GENETYCY MANIPULUJA INTELI

więcej podobnych podstron