8 Style kierowania i praca kierownicza


Style kierowania i praca kierownicza
Styl kierowania - utrwalony sposób
kierowania
Jest wypadkową dążenia do spełnienia
zadań stojących przed zespołem
pracowników - orientacja na zadania
(cele)- i dążenia do utrzymania dobrych
stosunków międzyludzkich
- orientacja na człowieka
Troska o zadania /X/
4,0
4,4
2,2
0,0 0,4
Troska o człowieka
/Y/
0,0 styl bierny - kierowanie zubożałe, mała troska o
produkcję jak i o ludzi
0,4 styl liberalny - kierowanie klubowe - duża troska o
ludzi i mała o produkcję
4,0 styl autokratyczny - kierowanie autorytarne
(zadaniowe)- duża troska o produkcję i mała o ludzi
2,2 styl kompromisowy - kierowanie zrównoważone -
średnia troska zarówno o produkcję jak i o ludzi
4,4 styl pragmatyczny - kierowanie zespołowe,
demokratyczne - duża troska o produkcję jak i o ludzi
Charakterystyka stylów kierowania wg J. W. Reddina
Nazwa stylu Mała efektywność Duża efektywność
podstawowego
Dezerter - "ucieczka od Biurokrata - przywiązuje
BIERNY
kierowania", wiele wagę do formalnych
problemów, które powinien procedur i kontroli
rozwiązać bądz nie podległego personelu.
rozwiązuje wcale bądz też Sumienny i skrupulatny,
przekazuje do rozwiązania może osiągać niezłe wyniki.
innym, nie zaangażowany
Dyktator - dążący za wszelką Życzliwy autokrata -
AUTOKRA-
cenę do wykonania zadań, realizuje zadania bez zrażania
TYCZNY
nie ma zaufania do ludzi, sobie ludzi, których traktuje
apodyktyczny, nieżyczliwy, instrumentalnie ale w miarę
co sprawia, że trudno mu im ufa. Pozostawia
uzyskiwać dobre rezultaty, samodzielność pracownikom.
nie buduje dobrego klimatu Osiąga dobre wyniki nawet
w zespole. przy ambitnych zadaniach.
Misjonarz - wkłada wiele INSPIRATOR - uważany za
LIBERALNY
wysiłku. Przede wszystkim człowieka ufnego, chętnie
zapewnia najlepsze stosunki delegującego uprawnienia,
międzyludzkie. Odbierany dbającego zarazem o rozwój
jako człowiek miły ale podwładnych. Osiąga tym
nieskuteczny, nie umiejący większe sukcesy im bardziej
stawiać zadań. zintegrowany jest zespół.
Kompromista - bardzo Pragmatyk - umie stawiać i
PRAGMATY-
podatny na wpływy stawia wysokie wymagania
CZNY
otoczenia, lubi zgadzać się ze sobie i podwładnym. Kładzie
wszystkimi i zawsze. nacisk na pracę zespołową.
Koncentruje się przede Potrafi skutecznie dobierać
wszystkim na zadaniach bodzce co zapewnia mu
bieżących pomijając skuteczność w realizacji
strategiczne. celów.
Klasyfikacja stylów kierowania wg McGregora
Styl kierowania typu X
-podwładni mają wrodzoną niechęć do pracy i starają się jej
unikać
-mają ograniczone ambicje osobiste i nade wszystko cenią
sobie spokój
-koniecznym jest przymuszanie podwładnych do właściwego
wykonywania zadań za pomocą różnego rodzaju sankcji,
głównie o charakterze materialnym
-szczególnego znaczenia nabiera w tym stylu formalna
struktura organizacyjna i wynikające z niej rygorystyczne
przestrzeganie przepisów oraz instrukcji
-każdy pracownik poddany jest ścisłej dyscyplinie pracy i
formalnej kontroli
Styl Y
-opiera się na przeświadczeniu kierownika, że praca jest jedną
z najsilniej odczuwanych potrzeb ludzkich
-człowiek nie tylko chce pracować, ale chce pracować dobrze
-człowiek przyjmuje na siebie odpowiedzialność, wykazuje
inicjatywę i samodzielność, lubi zadania trudne,
-ograniczone kontrolowanie, na rzecz motywowania
podwładnych
-brak podporządkowania pracowników ścisłym przepisom,
wynikającym z ich formalnego statusu organizacyjnego
-rola kierownika powinna się sprowadzać do stawiania
podwładnym ambitnych, całościowych zadań
-udzielania im rad i wskazówek, gdy tego potrzebują, oraz
kontroli osiągniętych wyników
-ocena pracy polega na posługiwaniu się przede wszystkim
bodzcami niematerialnymi dostosowanymi do właściwości
osób kierowanych.
D. McGregor jest gorącym zwolennikiem stylu zarządzania typu Y, widząc w nim
narzędzie zaspakajania w procesie pracy większości potrzeb pracowniczych wyższego rzędu.
Wzrost kwalifikacji zawodowych pracowników oraz kompleksowości i dynamiki otoczenia, a
także złożoności procesów technologicznych i społecznych w zakładach pracy spowodował, że
coraz większa liczba teoretyków i praktyków zarządzania wypowiada się za stylem Y.


Wyszukiwarka