Materiały na ćwiczenia z prawa cywilnego
– Małżeńskie stosunki majątkowe, c.d. –
1. Kamil poręczył za dług swojego przyjaciela, Piotra. Żona Kamila, Małgorzata, nie
wyraziła zgody na zaciągnięcie tego zobowiązania. Następnie Kamil za zgodą Małgorzaty
kupił od Grażyny nieruchomość lokalową. Umowę zawarto w formie aktu notarialnego,
w którym małżonkowie oświadczyli, że nabywają nieruchomość do majątku wspólnego. W
księdze wieczystej wpisano małżonków jako współwłaścicieli na zasadach małżeńskiej
wspólności majątkowej. Zapłata ceny nastąpiła ze środków, które Kamil nabył jako
spadkobierca ustawowy swojej matki. Ponieważ Piotr nie spłacił w terminie swojego długu,
jego wierzyciel pozwał Kamila o zapłatę sumy objętej poręczeniem. Powództwo zostało
uwzględnione a wyrok się uprawomocnił.
Czy wierzyciel będzie mógł prowadzić egzekucję z nieruchomości lokalowej?
2. Mateusz kupił od Ludwika spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu. Umowę
zawarto w formie aktu notarialnego. W takiej samej formie zgodę na zawarcie umowy
wyraziła żona Mateusza, Katarzyna. Ludwik nie otrzymał jednak w terminie zapłaty ostatniej
raty ceny. Pozwał Mateusza o zapłatę brakującej części ceny sprzedaży i wygrał proces.
Następnie uzyskał również klauzulę wykonalności przeciwko żonie Mateusza, ponieważ
chciałby dochodzić zaspokojenia także z jej wynagrodzenia. Katarzyna wniosła jednak
zażalenie na postanowienie sądu o nadaniu przeciwko niej klauzuli wykonalności, podnosząc,
że zgodziła się wprawdzie na zawarcie umowy sprzedaży spółdzielczego własnościowego
prawa do lokalu, ale nie wyraziła zgody na objęcie odpowiedzialnością całego majątku
wspólnego.
Czy sąd powinien uwzględnić zażalenie?
Zob. art. 787 k.p.c.
3. Paulina zaciągnęła w banku kredyt na remont domku letniskowego, który
odziedziczyła po swoich rodzicach. Jej mąż, Robert, wyraził na piśmie zgodę na zaciągnięcie
takiego zobowiązania. Ponieważ kredyt nie został spłacony w terminie bank pozwał Paulinę o
zapłatę z tego tytułu. Po uprawomocnieniu się wyroku uwzględniającego powództwo bank
wystąpił o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko Robertowi.
Czy sąd powinien uwzględnić wniosek banku?
4. Małżonkowie Halina i Tomasz zawarli w formie aktu notarialnego umowę, na
mocy której ustanowili ustój rozdzielności majątkowej z wyrównaniem dorobków. Oboje
małżonkowie pracowali i wartość ich majątków systematycznie przyrastała. Przy czym
majątek Tomasza, który awansował wkrótce na kierownicze stanowisko, rósł znacznie
szybciej. Z czasem jednak Tomasz zaczął oddawać się grze w pokera na pieniądze, co nie
pozostało bez wpływu na stan jego majątku. Namiętność Tomasza do pokera położyła się
także cieniem na pożyciu małżonków. Ostatecznie ich małżeństwo ustało przez rozwód.
Porównanie obu majątków wykazało, że od zawarcia umowy ustanawiającej rozdzielność
majątkową z wyrównaniem dorobków majątek Haliny powiększył się o równowartość
500 000 zł, zaś wartość majątku Tomasza zwiększyła się o 200 000 zł. Tomasz zażądał więc
od Haliny zapłaty 150 000 zł tytułem wyrównania dorobków. Natomiast Halina stwierdziła (i
stwierdzenie to było uzasadnione), że gdyby Tomasz nie roztrwonił swojego majątku jego
wartość byłaby obecnie wyższa o 1 000 000 zł niż w chwili zawierania intercyzy. Dlatego też
nie tylko sama odmówiła zapłaty, ale także zażądała od Tomasza zapłaty 250 000 zł.
Czy żądania te są uzasadnione?