Społeczna szkodliwość czynu
Nullum crimen sine damno sociale  Nie ma przestępstwa bez społecznej szkody. (art. 1 KK)  materialna treść przestępstwa składa
się na znaczenie czynu w równym stopniu, jak treść formalna (przepis). Jest to pomysł komunistów i to nawet nie najgorszy.
Aczkolwiek oni przegięli w stronę materialności ;p
Czyn jest społecznie szkodliwy, jeśli godzi w dobro prawne, ie:
Ł! narusza dobro prawne
Ł! naraża dobro prawne na niebezpieczeństwo
 Wycieczka w sferę dóbr prawnych xDD
Wyrazem tego podziału jest m.in. podział na formy stadialne przestępstwa. Istnieją też tzw. przestępstwa z narażenia na
niebezpieczeństwo (eg. art 158 ż1.  Kto bierze udział w bójce lub pobiciu, w którym naraża się człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia
albo nastąpienie skutku określonego w art. 156 ż 1 lub w art. 157 ż 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 .)
Dzielimy je:
Ł! wg. charakteru dobra1:
Ś� ściśle indywidualne (eg. cześć, własność)  nie znaczy to, że są nieistotne dla społeczeństwa.
Ś� indywidualno  społeczne (eg. życie, cześć funkcjonariusza publicznego)2
Ś� ściśle społeczne (eg. środowisko, niepodległość)  nie znaczy to więc, że są to dobra nieistotne dla jednostki.
Ł! wg. stopnia ogólności ujęcia3:
Ś� rodzajowe  dobra pojmowane ogólne  ujmowane na poziomie poszczególnych rozdziałów KK.
' eg. wolność (Rozdział XXIII KK)
Ś� szczególne  pojęcia węższe, zwykle chronione jednym artykułem, ew. kilkoma artykułami.
' eg. wolność poruszania się (art. 189), wolność od gróz
b (art. 190), wolność decydowania (art. 191) etc.
Ł! w sytuacji, gdy jeden zakaz karny chroni więcej niż jedno dobro4  na:
Ś� główne  decyduje rozdział, w którym umieszczono przepis (eg. dla art. 280 KK  jest to własność)
Ś� poboczne (eg. dla art. 280 KK jest to zdrowie i życie)
' podział ten ma znaczenie, gdy bada się społeczną szkodliwość
' istotny jest również przy ustalaniu podobieństwa czynów na potrzeby ustalenia recydywy.
Dwie płaszczyzny rozpatrywania społ. szkodliwości:
Ł! ustawodawcza:
Ś� chodzi o typizowanie tylko czynów społ. szkodliwych i tylko w zakresie, w jakim takimi one są. Społ. szkodliwość jest5
conditio sine qua non typizacji, ale nie jest warunkiem jedynym.
Ś� chodzi również o wyznaczenie zagrożenia karnego w proporcji do społ. szkodliwości.
Ł! sądowa  stopniowanie społ. szkodliwości, by dostosować doń reakcję karną. Może ona być:
Ś� znikoma  nie jest to przestępstwo (art. 1 ż2 KK6) - w osądzaniu społ. szkodliwości sąd bierze pod uwagę art. 115 ż 2. Przy
ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody,
sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj
naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia.
Ś� więcej niż znikoma  nawet w tym momencie nadal należy stopniować szkodliwość dla jej wpływu na:
' wymiar kary (art. 53 ż1 KK)  należy uwzględnić stopień winy i społ. szkodliwości7.
' możliwość zastosowania pewnych instytucji szczególnych, takich jak:
Ł! odstąpienie od wymiaru kary (art. 59 KK)  jeśli s.s.  nie jest znaczna
Ł! warunkowe umorzenie postępowania (art. 66 ż1)  jeśli s.s.  nie jest znaczna
Ł! umieszczenie niepoczytalnego sprawcy w zakładzie psychiatrycznym (art. 94)  jeśli s.s.  jest znaczna
W uzasadnieniu Kodeksu Karnego powiedziano wyraz
nie, że czyny wymienione w KK wszystkie co do jednego są społecznie
szkodliwe, a kwestią pozostawioną sądowi jest tylko określenie stopnia tej szkodliwości. Mimo tego, sądom zdarza się twierdzić, że
pewne czyny stypizowane w KK w ogóle nie są szkodliwe. Argumentowały w sposób, któremu trudno odmówić logiczności.
Paradoks znikomej zbrodni
Pytanie, czy sąd może uznać za mało społecznie szkodliwy czyn będący zbrodnią, a więc uznany przez ustawodawcę za szczególnie
szkodliwy społecznie. Dr Janczukowicz odpowiada pozytywnie, acz z dużą dozą ostrożności.
1 Podział istotny jest ze względu na użycie kontratypu zgody pokrzywdzonego  dot. on bowiem tylko ochrony dóbr ściśle indywidualnych.
2 Niektórzy zaliczają tu  zdrowie w znacznym stopniu - co jest jednak sporne.
3 W tym podziale chętniej niż  dobro używa się pojęcia  przedmiot ochrony
4 Przykładem niech będzie przestępstwo rozboju  art. 280 KK  tu chroni się zarówno własność, jak i zdrowie, tudzież nietykalność cielesną.
5 POWINNA BYĆ ;p
6 Choć wielokrotnie krytykowany, przepis ten jest potrzebny, gdyż występuje wiele sytuacji, choć formalnie przestępnych, ale zupełnie nieszkodliwych i
bynajmniej nie zasługujących na karę
7 Należy przy tym zauważyć, że przesłanki subiektywne z art. 115 ż2 (postać zamiaru, motywacja sprawcy), wpływają również na stopień winy.