La deuda Odiosa






















«La deuda odiosa
Deuda externa: żcuestión de economía o de
ideología?
Interrogado por el alcance de la expresión
«construcción ideo1ógica aplicada a la deuda externa, ha dicho: «Hay
una deuda, pero quien la debe y quien es responsable por ella es una cuestión
ideológica, no una cuestión económica. Por ejemplo, hay un principio
capitalista al cual nadie, desde luego, le está prestando ninguna atención, el
cual dice que si yo pido prestado dinero, es mi responsabilidad devolverlo, y si
Ud. es el prestamista, es su riesgo el que yo no lo devuelva. Pero nadie ni
siquiera concibe esta posibilidad. Sigamos el ejemplo. Tomemos el caso, digamos,
de Indonesia. En este momento la economía está destruida por el hecho de que
la deuda es algo así como el 140% del PNB. Si Ud. rastrea la deuda hacia
atrás, parece ser que los que pidieron prestado son unos 100 o 200 individuos
del entorno de la dictadura militar que nosotros [EE.UU.] sustentamos, y
sus adictos. Mucha de esa deuda está ahora socializada. Los prestamistas eran
bancos internacionales. Mucha de esa deuda ha sido ahora socializada a través
del FMI, lo cual significa que los contribuyentes del Norte son responsables. ż
Qué pasó con el dinero? Se enriquecieron ellos mismos. Hubo alguna
exportación de capital y algśn desarrollo. Pero los que pidieron prestado no
son tenidos por los responsables; es el pueblo de Indonesia quien tiene que
pagar. Y esto significa vivir bajo programas de opresiva austeridad, pobreza
severa y sufrimiento. De hecho, es una desesperanzada tarea tener que pagar lo
que no se pidió prestado. ż Qué pasa con los prestamistas? Los prestamistas
están protegidos del riesgo. Ésta es una de las funciones principales del FMI,
proveer seguro de riesgo gratis a gente que presta e invierte en préstamos
riesgosos. Esa es la razón de que haya grandes retornos, porque hay mucho
riesgo. Ellos no tienen que tomar el riesgo, porque está socializado [...].
El sistema total es uno en el cual los que piden
prestado están liberados de responsabilidad. Ella está transferida a las masas
empobrecidas de la población en sus propios países. Y los prestamistas están
protegidos del riesgo. Hay opciones ideológicas, no económicas.
Hay un principio de derecho internacional que
fue diseÅ„ado por los Estados Unidos algo así como hace cien aÅ„os cuando Ä™liberaronÅ‚
a Cuba, lo que significa que conquistaron a Cuba para impedir que se liberara
sola de Espańa en 1898. En ese tiempo, cuando Estados Unidos la ocupó,
cancelaron la deuda de Cuba con Espańa con el fundamento tranquilo y razonable
de ser la deuda inválida desde que había sido impuesta al pueblo de Cuba sin
su consentimiento, por fuerza, en una relación de poder. Este principio fue
luego reconocido en el derecho internacional, bajo iniciativa de Estados Unidos,
como el principio llamado de la «deuda odiosa. La deuda no es válida si
esencialmente ha sido impuesta por la fuerza. La deuda del Tercer Mundo es una
deuda odiosa. Esto ha sido reconocido por la representante de EE. UU. ante el
FMI, Karen Lissaker, una economista internacional, quien puntualizó hace un par
de aÅ„os que si fuéramos a aplicar el principio de la deuda odiosa la mayor
parte de la deuda del Tercer Mundo sería inválida. 

Publicado en la Revista
futuros Nº 2, extracto de una entrevista radiofónica con David Basanian,
director de «Alternative Radio, Boulder, Colorado, EE.UU., transcripta por
The Nation del 24 de abril del 2000.
Volver