1. Średnia wartość opadu za okres styczeń - październik 1969 dla dorzecza rzeki Bzura

2. Wyznaczanie wartości
dla ujściowego przekroju rzeki

2.1 Powierzchnia zlewni dla dwóch przekrojów wodowskazowych położonych najbliżej ujścia

• Sochaczew
  

• Łowicz
  

1. Wyznaczanie wartości
   

1. Zakładając, średni przepływ rośnie wraz z biegiem rzeki zgodnie z zależnością:

wykładnik „p” wyznaczamy z równania
następnie obliczamy

wartość
w przekroju ujściowym

3. Wyznaczenie wartości współczynnika odpływu

`

3.1. wg Iszkowskiego

3.2. wg Pareńskiego

3.3. wg Keller'a

WNIOSKI

Otrzymana wartość współczynnika odpływu (α=0,145) znajduje się poniżej wartości dla polskich rzek nizinnych (Wisła: α=0,28, Odra: α=0,24). Współczynnik odpływu jest funkcją bardzo wielu zmiennych między innymi: ukształtowania powierzchni, położenia, budowy geologicznej terenu, powierzchni i kształtu dorzecza, klimatu, szaty roślinnej, urbanizacji terenu. Ze względu na ogrom czynników, które wpływają na wielkość współczynnika odpływu, wzory matematyczne jednej lub dwóch zmiennych nie swą w stanie stricte określić faktycznej wartości. Należy pamiętać, że rzeki to element przyrody i nie jesteśmy w stanie nigdy opisać ich jedną zasadą/regułą. Biorąc pod uwagę tylko jedno kryterium do wyznaczenia współczynnika odpływu mamy bardzo małe prawdopodobieństwo aby uzyskać wynik zgodny z rzeczywistością.

Według Iszkowskiego α jest jedynie funkcją zależną od stoczystości zlewni (dla Bzury α= 0,2). Wynik odbiega znacząco od wyliczonej przez nasz zespół zespół wartości. Powodem może być geograficzne położenie rzeki Bzury, która ma swój początek na Wzniesieniach Łódzkich następnie przepływa przez Nizinę Środkowomazowiecką a następnie przez Kotlinę Warszawską.

Obliczony przez nas współczynnik  ze wzoru Kellera ( α= 0,037) nie powinien być w ogóle brany pod uwagę. Jest on nieobiektywny, ponieważ wartość H wyliczona jest na podstawie średniej z 10 miesięcy (brak średniej z miesięcy listopad i grudzień) pomnożoną przez 12. W związku z tym wynik w żaden sposób nie odzwierciedla rzeczywistości.

Wynikiem njabrdziej zbliżonym do uzyskanej przez nas wartości jest współczynnik obliczony wg Pareńskiego (ca α=0,179). W swoim wzorze na α oprócz stoczystości zlewni uwzględnił dodatkowo powierzchnię zlewni. Biorąc pod uwagę nasze wyniki, możemy stwierdzić jednoznacznie, iż idea Pareńskiego pozwala na najdokładniejsze określenie wartości współczynnika.

De facto wszystkie obliczanie jakie wykonaliśmy nie dostarczyły nam miarodajnych wyników. Jest rzeczą iście niemożliwą określenie prawdziwego współczynnika odpływu na podstawie tak rozbieżnych wartości. W celu otrzymania miarodajnych wyników należałoby wziąć pod uwagę większą liczbę posterunków pomiarowych, dłuższy czas a także dokładniejsze metody wyznaczania opadu średniego - np. izohiet.

---