Juliusz Skowron 140236
4.04.2005 godz. 14.15
Sprawozdanie
Ćw. 14
BADANIE PROSTEGO ZJAWISKA PIEZOELEKTRYCZNEGO
Pomiary naprężeń
Zestaw przyrządów
Układ do badania prostego zjawiska piezoelektrycznego metodą statyczną,
odważnik,
miernik uniwersalny METEX M-3850
Cel ćwiczenia
Zastosowanie prostego podłużnego zjawiska piezoelektrycznego do wyznaczania modułu piezoelektrycznego.
Wyniki pomiarów
Wyznaczenie zależności U(r), oraz siły nacisku F na piezoelektryk.
rx[cm] |
r[cm] |
U[V] |
Uśr [V] |
F[N] |
δF[%] |
|
|
10,4cm+rx |
|
|
|
|
|
4,00 |
14,40 |
1,630 |
1,589 |
7,12 |
1,75 |
|
|
|
1,539 |
|
|
|
|
|
|
1,603 |
|
|
|
|
|
|
1,531 |
|
|
|
|
|
|
1,613 |
|
|
|
|
|
|
1,620 |
|
|
|
|
6,00 |
16,40 |
1,624 |
1,665 |
8,11 |
1,67 |
|
|
|
1,670 |
|
|
|
|
|
|
1,609 |
|
|
|
|
|
|
1,702 |
|
|
|
|
|
|
1,663 |
|
|
|
|
|
|
1,724 |
|
|
|
|
8,00 |
18,40 |
1,778 |
1,769 |
9,10 |
1,60 |
0,15 |
|
|
1,719 |
|
|
|
|
|
|
1,773 |
|
|
|
|
|
|
1,764 |
|
|
|
|
|
|
1,758 |
|
|
|
|
|
|
1,822 |
|
|
|
|
10,00 |
20,40 |
1,768 |
1,794 |
10,09 |
1,55 |
0,16 |
|
|
1,722 |
|
|
|
|
|
|
1,795 |
|
|
|
|
|
|
1,818 |
|
|
|
|
|
|
1,834 |
|
|
|
|
|
|
1,827 |
|
|
|
|
12,00 |
22,40 |
1,882 |
1,809 |
11,08 |
1,50 |
0,17 |
|
|
1,816 |
|
|
|
|
|
|
1,777 |
|
|
|
|
|
|
1,749 |
|
|
|
|
|
|
1,814 |
|
|
|
|
|
|
1,818 |
|
|
|
|
14,00 |
24,40 |
1,939 |
1,972 |
12,07 |
1,47 |
0,18 |
|
|
2,020 |
|
|
|
|
|
|
1,976 |
|
|
|
|
|
|
1,997 |
|
|
|
|
|
|
1,922 |
|
|
|
|
|
|
1,975 |
|
|
|
|
16,00 |
26,40 |
2,048 |
2,019 |
13,06 |
1,44 |
0,19 |
|
|
2,093 |
|
|
|
|
|
|
1,956 |
|
|
|
|
|
|
1,946 |
|
|
|
|
|
|
2,054 |
|
|
|
|
|
|
2,017 |
|
|
|
|
18,00 |
28,40 |
1,995 |
2,036 |
14,05 |
1,41 |
0,20 |
|
|
2,007 |
|
|
|
|
|
|
1,997 |
|
|
|
|
|
|
2,128 |
|
|
|
|
|
|
1,993 |
|
|
|
|
|
|
2,096 |
|
|
|
|
Za pomocą metody regresji liniowej przedstawiam funkcję f=U(r) w postaci prostej y= kx+b
Obliczone za pomocą programu REG parametry oraz niepewność ich obliczenia:
k= 0,0328 V/cm ± 0,0027 V/cm
b= 1,29 V ± 0,058 V
d= (0,0328V/cm*3,65nF*104cm)/(0,5245kg*9,81m/s2)= 2,42*10-9 C/N
δd= 1mm/104mm + 0,1nF/36,5nF + 0,5g/524,5g + 0,0027V/cm/0,0328V/cm=
=0,96 % + 0,27% + 0,095 % + 8,2 % = 9,5 %
∆d= d *δd= 2,42*10-9 C/N *0,095= 0,23*10-9 C/N
Obliczony moduł piezoelektryczny wynosi:
d= (2,42*10-9 ± 0,23*10-9 ) C/N
BADANIE ODWROTNEGO ZJAWISKA PIEZOELEKTRYCZNEGO metodą statyczną
Pomiary małych deformacji
Zestaw przyrządów
Dylatometr pojemnościowy z próbką piezoelektryczną,
miernik pojemności elektrycznej,
zasilacz.
Cel ćwiczenia
Wyznaczanie modułu na podstawie odwrotnego zjawiska piezoelektrycznego.
Pomiar małych deformacji.
Wyznaczanie zależności pojemności elektrycznej kondensatora płaskiego od odległości pomiędzy okładkami.
Wyznaczanie pojemności doprowadzeń i pojemności rozproszonych Cd
Rzeczywiste odległości okładek kondensatora powietrznego- h = h0 + Δh
gdzie
x |
C |
Δh |
h |
1/h |
[mm] |
[pF] |
[mm] |
[mm] |
[1/mm] |
6,39 |
180,0 |
0 |
0,13 |
7,46 |
6,64 |
90,0 |
0,25 |
0,38 |
2,60 |
6,89 |
66,0 |
0,50 |
0,63 |
1,58 |
7,14 |
54,5 |
0,75 |
0,88 |
1,13 |
7,39 |
48,4 |
1.00 |
1,13 |
0,88 |
7,64 |
44,0 |
1,25 |
1,38 |
0,72 |
7,89 |
40,9 |
1,50 |
1,63 |
0,61 |
8,14 |
38,4 |
1,75 |
1,88 |
0,53 |
8,39 |
37,1 |
2,0 |
2,13 |
0,47 |
8,89 |
34,8 |
2,5 |
2,63 |
0,38 |
9,39 |
33,3 |
3,0 |
3,13 |
0,32 |
9,89 |
32,1 |
3,5 |
3,63 |
0,28 |
10,39 |
31,4 |
4,0 |
4,13 |
0,24 |
10,89 |
30,5 |
4,5 |
4,63 |
0,22 |
11,39 |
29,9 |
5 |
5,13 |
0,19 |
12,39 |
29,0 |
6 |
6,13 |
0,16 |
13,39 |
28,5 |
7 |
7,13 |
0,14 |
14,39 |
28,3 |
8 |
8,13 |
0,12 |
15,39 |
27,9 |
9 |
9,13 |
0,11 |
16,39 |
27,5 |
10 |
10,13 |
0,10 |
17,39 |
27,3 |
11 |
11,13 |
0,09 |
18,39 |
27,1 |
12 |
12,13 |
0,08 |
19,39 |
27,1 |
13 |
13,13 |
0,08 |
20,39 |
27,1 |
14 |
14,13 |
0,07 |
Wyznaczanie zależności deformacji próbki od przyłożonego napięcia
Zależność pojemności CpU kondensatora powietrznego od napięcia U, gdzie CpU = C - Cd (wykres 3)
wynika z niej bezpośrednio zależność odkształcenia próbki od przyłożonego napięcia (wykres 4)
,
gdzie C0=296 pF
U |
C |
CpU |
Δl |
[V] |
[pF] |
[pF] |
[mm] |
200 |
320 |
296 |
0,000 |
180 |
306 |
282 |
0,004 |
160 |
304 |
280 |
0,005 |
140 |
301 |
277 |
0,006 |
120 |
294 |
270 |
0,008 |
100 |
290 |
266 |
0,009 |
80 |
286 |
262 |
0,011 |
60 |
280 |
256 |
0,013 |
40 |
276 |
252 |
0,014 |
20 |
269 |
245 |
0,017 |
0 |
264 |
240 |
0,019 |
-20 |
260 |
236 |
0,021 |
-40 |
255 |
231 |
0,023 |
-60 |
250 |
226 |
0,025 |
-80 |
246 |
222 |
0,027 |
-100 |
240 |
216 |
0,030 |
-120 |
235 |
211 |
0,033 |
-140 |
231 |
207 |
0,035 |
-160 |
225 |
201 |
0,039 |
-180 |
220 |
196 |
0,042 |
-200 |
216 |
192 |
0,044 |
Za pomocą metody regresji liniowej w programie REG uwzględniając zależność Δ l = d • U w pobliżu U=0 obliczyłem moduł piezoelektryczny oraz błąd jego określenia:
d= (9,65 * 10-8 ± 2,74*10-9 ) C/N
δd= 2,74/96,5= 2,8%
WNIOSKI
Do regresji liniowej wykresów użyłem dostępnego na serwerze instytutu fizyki programu komputerowego. Moduł piezoelektryczny wyszedł w obu przypadkach różny, co mogło być spowodowane odmiennością materiału piezoelektrycznego w obu częściach ćwiczenia. Dość duże błędy, obliczone przeze mnie metodą pochodnych cząstkowych, mogą być spowodowane niedokładnością pomiaru napięć oraz dużą czułością układów pomiarowych także na zakłócenia i warunki panujące w laboratorium.
Parametry zestawu pomiarowego:
M= (524,5 ± 0,5) g
C= (36,5 ± 0,1) nF
R= (104 ± 1) mm
r= (104 +n*20 ± 2) mm