Kwestionariusz obserwacyjny

Obserwacja studencka jednego dnia pracy sądu dokonana w ramach realizowanego przedmiotu Prawne podstawy komunikowania

Sąd, Wydział, Miasto: Data (dzień i godziny przeprowadzonej obserwacji):	Sąd Okręgowy w Lublinie; VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych; Plac Czechowicza 1. 27.03.2013; g. 9:00 - 11:40
Imię i nazwisko obserwatora:	Karol Białota

I. Obserwacja gmachu Sądu:

1. Opis gmachu Sądu: Budynek znajduje się w centrum miasta, tuż za Placem Czechowicza. Znajduje się w nim VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nazwiska A-M, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych nazwiska N-Z, II Wydział Cywilny Odwoławczy i IX Wydział Gospodarczy. Jest to odnowiona część kamienicy, przystosowana dla osób niepełnosprawnych (w środku znajduje się winda).

2. Opis wejścia do Sądu: Tuż przy wejściu umiejscowiona jest bramka elektroniczna i urządzenie do monitorowania zawartości plecaków, toreb, itp. Jest tam także stanowisko policji sądowej, która czuwa nad bezpieczeństwem i kontroluje wchodzących.

3. Opis parteru gmachu Sądu: Zaraz za bramką znajduję się dość ciasna szatnia. Przy schodach umieszczony jest duży telewizor wyświetlający informacje o rozprawach, tablica informacyjna znajduje się naprzeciwko wejścia, jednak odniosłem wrażenie, iż jest to wbrew pozorom niezbyt widoczne miejsce. Można dowiedzieć się o której rozpoczynają się dane sprawy, w jakiej Sali będą prowadzone i przez którego sędziego. Biuro podawcze znajduje się na ul. Krakowskie Przedmieście 47 natomiast kasa na ul. Krakowskie Przedmieście 43.

4. Sekretariaty wydziałów: Tablica informacyjna wskazuje miejsce, gdzie znajduje się Sekretariat Wydziału. Akta można przeglądać w sekretariacie.

5. Wokandy na drzwiach sal sądowych: Na drzwiach sal sądowych wisiały wokandy.

II. Opis przebiegu rozpraw wybranej wokandy (OBSREWACJI I OPISU PRZEBIEGU DOKONUJEMY CAŁEJ WOKANDY, WSZYSTKICH ROZPRAW Z TEJ SALI):

6. Wybór wokandy danego sędziego w danym dniu: Wokanda spaw wyznaczonych przez Sąd Okręgowy w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na dzień 27.03.2013 sala nr 44. Przewodniczący: SSO Teresa Ogrodnik. VII U 3956/12 586 EAIU 0344485/15 g. 9:00 16/10/2012 WNIOSKODAWCA przeciwko ZUS O/LUBLIN peł. z wyb. Beata Kowalska o prawo do dodatku pielęgnacyjnego SSO Teresa Ogrodnik VII U 1826/12 502 I-827503 g. 9:20 27/01/2012 WNIOSKODAWCA przeciwko ZUS O/LUBLIN peł. z wyb. Amelia Michalska-Daniel o prawo do renty na dalszy okres SSO Teresa Ogrodnik VII U 2030/12 502 I-822386 g. 9:40 14/02/2012 WNIOSKODAWCA przeciwko ZUS O/LUBLIN peł. z wyb. Dorota Sadowa o prawo do renty na dalszy okres SSO Teresa Ogrodnik VII U 849/12 502 nr I 688244 g. 10:00 03/08/2011 WNIOSKODAWCA przeciwko ZUS O/LUBLIN peł. z wyb. Beata Kowalska o prawo do renty na dalszy okres SSO Teresa Ogrodnik VII U 3770/12 512 I-318585/05 g. 10:20 13/09/2012 WNIOSKODAWCA przeciwko ZUS O/LUBLIN peł. z wyb. Anna Puacz O wysokość renty i prawo do dodatku pielęgnacyjnego SSO Teresa Ogrodnik

7. Opis sali rozpraw: Funkcję sali rozpraw pełnił pokój o odpowiednim umeblowaniu. Było to pomieszczenie o niezbyt dużej powierzchni, z jednym oknem, jednak dobrze oświetlone. Meble nie były nowe, lecz nie były też bardzo zniszczone - ich stan można określić jako średni. Stół sędziowski był obszerny, obok znajdowało się biurko protokolantki. Jedna ława dla publiczności nie zmieści w moim mniemaniu więcej niż 4-5 osób. Niewielka powierzchnia sprawiała, że głos rozchodził się dobrze i wyraźnie.

8. Sposób wywoływania kolejnych spraw: O kolejnych sprawach i ogłoszeniu wyroku informowała protokolantka.

9. Sposób protokołowania rozprawy: Przebieg rozprawy został zapisany wyłącznie przez protokolantkę na komputerze. Momentami Sędzia dyktował konkretne zdania.

PONIŻEJ DOKONUJEMY OPISU WSZYSTKICH OBSERWOWANYCH ROZPRAW WYBRANEJ WG KLUCZA ALFABETYCZNEGO WOKANDY (proszę zaznaczyć opisywane, poszczególne rozprawy numeracją lub innym wyróżnikiem)

II.I. Strony procesowe/ uczestnicy postępowania sądowego:

II.I.I. Sprawy cywilne, rodzinne, z zakresu prawa pracy, gospodarcze, rejestrowe itp.

10. Powód, pozwany, uczestnik: Na rozprawie obecny był zarówno powód - wnioskodawca jak i pozwany w formie pełnomocnika z wyboru. Na rozprawie obecny był zarówno powód - wnioskodawca jak i pozwany w formie pełnomocnika z wyboru. Na rozprawie obecny był zarówno powód - wnioskodawca jak i pozwany w formie pełnomocnika z wyboru. Na rozprawie obecny był zarówno powód - wnioskodawca jak i pozwany w formie pełnomocnika z wyboru. Na rozprawie obecny był zarówno powód - wnioskodawca jak i pozwany w formie pełnomocnika z wyboru.

11. Pełnomocnik: Na sali pojawił się pełnomocnik z wyboru, nie zadawał żadnych pytań, nie było wniosków dowodowych. Na sali pojawił się pełnomocnik z wyboru, nie zadawał żadnych pytań, nie było wniosków dowodowych. Na sali pojawił się pełnomocnik z wyboru, nie zadawał żadnych pytań, nie było wniosków dowodowych. Na sali pojawił się pełnomocnik z wyboru, nie zadawał żadnych pytań, nie było wniosków dowodowych. Na sali pojawił się pełnomocnik z wyboru, nie zadawał żadnych pytań, nie było wniosków dowodowych.

II.I.II. Sprawy karne i nieletnich. ─

II.II. Pytania wspólne dla wszystkich typów spraw.

15. Świadkowie: Na żadnej ze spraw nie pojawił się świadek, sędzia nie przyjmował przyrzeczenia.

16. Biegli: Na żadnej ze spraw nie pojawili się biegli.

17. Publiczność: Oprócz mnie, na sali pojawiła się małżonka wnioskodawcy. Oprócz mnie nie było żadnej publiczności. Oprócz mnie nie było żadnej publiczności. Oprócz mnie nie było żadnej publiczności. Oprócz mnie, na sali pojawił się małżonek wnioskodawcy.

18. Dziennikarze: Na żadnej ze spraw nie pojawił się dziennikarz.

II.III. Sposób prowadzenia rozprawy:

19. Sędzia: Każdą sprawę Sędzia prowadziła w sposób rzetelny, opanowany. Schemat prowadzenia powtarzał się przez całą wokandę - najpierw następowało wywołanie rozprawy, następnie pytanie o funkcje danych osób na sali, po tym Sędzia oddawała głos wnioskodawcy a następnie pełnomocnikowi w celu ustosunkowania się. Kolejno wypraszano wszystkich na krótką chwilę, po której następowało ogłoszenie wyroku i wyczerpujące pouczenie wygłoszone przez Wysoki Sąd.

20. Ławnicy: Brak ławników.

II.IV. Zakończenie rozprawy:

21. Czym zakończyła się rozprawa w danej sprawie: Sprawa zakończyła się wyrokiem - odwołanie wnioskodawcy oddalono. Sprawa zakończyła się wyrokiem - odwołanie wnioskodawcy oddalono. Sprawa zakończyła się wyrokiem - odwołanie wnioskodawcy oddalono. Sprawa zakończyła się wyrokiem - odwołanie wnioskodawcy oddalono. Sprawa zakończyła się wyrokiem - odwołanie wnioskodawcy oddalono.

Uwagi sędziego względem obserwatora: Sędzia pytała o to w jakiej roli uczestniczę w rozprawie. Odpowiedziałem, że w roli publiczności, na kolejne pytanie o notatki odpowiedziałem, iż chciałem zapoznać się z działaniem Sądu. Nadmienię, iż po pierwszej rozprawie Sędzia udzieliła mi wskazówki co do samego prowadzenia spraw, które mogę znaleźć w artykułach 206 i 210 Kodeksu Postępowania Cywilnego.

Inne spostrzeżenia: Na ostatniej ze spraw zostałem świadkiem niemiłego zachowania wnioskodawcy po ogłoszeniu wyroku. W pewnym sensie osoba obraziła Sędzię, jednak nie została wezwana policja sądowa. Wysoki Sąd stanowczo, kilkukrotnie nakazał opuścić salę, nie stracił panowania nad sobą i zażegnał konflikt. Nie doszło do rękoczynów czy innego agresywnego zachowania. Na wokandzie wymienieni zostali inni pełnomocnicy, jak się później okazało, jeden reprezentował pozwanego przez całą wokandę.

Wydział Politologii UMCS w Lublinie

1

---