Sprawozdanie z ćwiczenia 1 :
Temat: Spektrofotometryczne wyznaczanie stałej dysocjacji błękitu bromotymolowego .
Wstęp teoretyczny
Przygotowałyśmy roztwory:
Numer Roztworu |
Objętość wyjściowego roztw. Błękitu bromotym. [cm3] |
Objętość roztworów buforowych [cm3] |
Wartość pH roztworów buforowych |
Końcowe stężenie błękitu bromotym. [M] |
1 |
3 |
16 |
2,09 |
10,1 |
2 |
2 |
18 |
4,56 |
6,4 |
3 |
2 |
18 |
5,33 |
6,4 |
4 |
2 |
18 |
6,37 |
6,4 |
5 |
1 |
18 |
7,96 |
3,4 |
6 |
1 |
18 |
8,95 |
3,4 |
7 |
1 |
18 |
9,12 |
3,4 |
Wstawiłyśmy tabelę z pomiarami oraz obliczonymi przez nas dziesiętnymi molowymi współczynnikami ekstynkcji dla wszystkich roztworów i dla wszystkich długości fali. Skorzystałyśmy z poniższego wzoru do obliczenia wartości ε
A= ε ∙ l∙ c
gdzie: ε - dziesiętny molowy współczynnik ekstynkcji; A -absorpcja; l- grubość warstwy ( wynosi ona 1cm) ; c- stężenie
Dzieląc A przez iloczyn lc otrzymujemy wzór: ε =
|
Numer roztworu |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Długość fali [nm] |
Stężenie błękitu Bromotym. [M] |
0,0001012 |
0,0000641 |
0,0000641 |
0,0000641 |
0,0000337 |
0,0000337 |
0,0000337 |
450,00 |
A |
1,7000 |
1,0000 |
0,9100 |
0,6200 |
0,07500 |
0,0740 |
0,0740 |
|
ε |
16797 |
15601 |
14197 |
9672 |
2223 |
2193 |
2193 |
460,00 |
A |
1,5500 |
0,8800 |
0,8000 |
0,5700 |
0,08500 |
0,0820 |
0,0830 |
|
ε |
15315 |
13729 |
12480 |
8892 |
2520 |
2431 |
2460 |
470,00 |
A |
1,2500 |
0,7300 |
0,6700 |
0,5100 |
0,12000 |
0,1180 |
0,1190 |
|
ε |
12350 |
11388 |
10452 |
7956 |
3557 |
3498 |
3527 |
480,00 |
A |
0,9200 |
0,5950 |
0,5650 |
0,4500 |
0,13500 |
0,1300 |
0,1330 |
|
ε |
9090 |
9282 |
8814 |
7020 |
4002 |
3853 |
3942 |
490,00 |
A |
0,7200 |
0,4570 |
0,4550 |
0,4100 |
0,17700 |
0,1790 |
0,1680 |
|
ε |
7114 |
7129 |
7098 |
6396 |
5246 |
5306 |
4980 |
500,00 |
A |
0,5300 |
0,3400 |
0,3550 |
0,3800 |
0,20500 |
0,2150 |
0,2180 |
|
ε |
5236,6095 |
5304,2122 |
5538,2215 |
5928,2371 |
6076,44306 |
6372,8549 |
6461,7785 |
510,00 |
A |
0,3850 |
0,2450 |
0,2750 |
0,3700 |
0,28500 |
0,2710 |
0,2780 |
|
ε |
3803,9522 |
3822,1529 |
4290,1716 |
5772,2309 |
8447,73791 |
8032,7613 |
8240,2496 |
520,00 |
A |
0,2650 |
0,1730 |
0,2150 |
0,3780 |
0,35400 |
0,3400 |
0,3480 |
|
ε |
2618,3047 |
2698,9080 |
3354,1342 |
5897,0359 |
10492,97972 |
10078,0031 |
10315,1326 |
530,00 |
A |
0,1700 |
0,1120 |
0,1750 |
0,4100 |
0,43500 |
0,4200 |
0,4250 |
|
ε |
1679,6672 |
1747,2699 |
2730,1092 |
6396,2559 |
12893,91576 |
12449,2980 |
12597,5039 |
540,00 |
A |
0,1100 |
0,0750 |
0,1530 |
0,4600 |
0,51000 |
0,5100 |
0,5150 |
|
ε |
1086,8435 |
1170,0468 |
2386,8955 |
7176,2871 |
15117,00468 |
15117,0047 |
15265,2106 |
550,00 |
A |
0,0700 |
0,0450 |
0,1440 |
0,5300 |
0,62500 |
0,6100 |
0,6150 |
|
ε |
691,6277 |
702,0281 |
2246,4899 |
8268,3307 |
18525,74103 |
18081,1232 |
18229,3292 |
560,00 |
A |
0,0450 |
0,0350 |
0,1470 |
0,6000 |
0,72800 |
0,7000 |
0,7250 |
|
ε |
444,6178 |
546,0218 |
2293,2917 |
9360,3744 |
21578,78315 |
20748,8300 |
21489,8596 |
570,00 |
A |
0,0250 |
0,0200 |
0,1550 |
0,7000 |
0,89000 |
0,8000 |
0,8500 |
|
ε |
247,0099 |
312,0125 |
2418,0967 |
10920,4368 |
26380,65523 |
23712,9485 |
25195,0078 |
580,00 |
A |
0,0180 |
0,0190 |
0,1750 |
0,8000 |
1,10000 |
0,9900 |
1,0000 |
|
ε |
177,8471 |
296,4119 |
2730,1092 |
12480,4992 |
32605,30421 |
29344,7738 |
29641,1856 |
590,00 |
A |
0,0150 |
0,0180 |
0,1980 |
0,9100 |
1,40000 |
1,2900 |
1,3000 |
|
ε |
148,2059 |
280,8112 |
3088,9236 |
14196,5679 |
41497,6599 |
38237,129 |
38533,5413 |
600,00 |
A |
0,0060 |
0,0210 |
0,2170 |
1,0000 |
1,60000 |
1,4000 |
1,5000 |
|
ε |
59,2824 |
327,6131 |
3385,3354 |
15600,6240 |
47425,89704 |
41497,6599 |
44461,7785 |
610,00 |
A |
0,0000 |
0,0150 |
0,2320 |
1,2000 |
1,70000 |
1,5000 |
1,5500 |
|
ε |
0,0000 |
234,0094 |
3619,3448 |
18720,7488 |
50390,01560 |
44461,7785 |
45943,8378 |
620,00 |
A |
|
0,0210 |
0,2250 |
1,1000 |
1,55000 |
1,4500 |
1,5000 |
|
ε |
|
327,6131 |
3510,1404 |
17160,6864 |
45943,83775 |
42979,7192 |
44461,7785 |
630,00 |
A |
|
0,0160 |
0,1800 |
0,9200 |
1,30000 |
1,2000 |
1,2500 |
|
ε |
|
249,6100 |
2808,1123 |
14352,5741 |
38533,54134 |
35569,4228 |
37051,4821 |
640,00 |
A |
|
0,0090 |
0,1480 |
0,6800 |
0,87000 |
0,8100 |
0,8500 |
|
ε |
|
140,4056 |
2308,8924 |
10608,4243 |
25787,83151 |
24009,3604 |
25195,0078 |
650,00 |
A |
|
0,0090 |
0,0950 |
0,4500 |
0,56500 |
0,5500 |
0,5500 |
|
ε |
|
140,4056 |
1482,0593 |
7020,2808 |
16747,26989 |
16302,6521 |
16302,6521 |
660,00 |
A |
|
0,0050 |
0,0640 |
0,2700 |
0,33300 |
0,3300 |
0,3350 |
|
ε |
|
78,0031 |
998,4399 |
4212,1685 |
9870,51482 |
9781,5913 |
9929,7972 |
670,00 |
A |
|
0,0010 |
0,0350 |
0,1500 |
0,18600 |
0,1750 |
0,1800 |
|
ε |
|
15,6006 |
546,0218 |
2340,0936 |
5513,26053 |
5187,2075 |
5335,4134 |
680,00 |
A |
|
|
0,0180 |
0,0780 |
0,09000 |
0,0900 |
0,0950 |
|
ε |
|
|
280,8112 |
1216,8487 |
2667,70671 |
2667,7067 |
2815,9126 |
690,00 |
A |
|
|
0,0140 |
0,0420 |
0,05300 |
0,0490 |
0,0540 |
|
ε |
|
|
218,4087 |
655,2262 |
1570,98284 |
1452,4181 |
1600,6240 |
700,00 |
A |
|
|
0,0140 |
0,0050 |
0,02800 |
0,0250 |
0,0260 |
|
ε |
|
|
218,4087 |
78,0031 |
829,95320 |
741,0296 |
770,6708 |
710,00 |
A |
|
|
0,0060 |
0,0150 |
0,01200 |
0,0150 |
0,0160 |
|
ε |
|
|
93,6037 |
234,0094 |
355,69423 |
444,6178 |
474,2590 |
720,00 |
A |
|
|
0,0080 |
0,0020 |
0,01000 |
0,0100 |
0,0010 |
|
ε |
|
|
124,8050 |
31,2012 |
296,41186 |
296,4119 |
29,6412 |
730,00 |
A |
|
|
0,0040 |
0,0050 |
0,00800 |
0,0080 |
0,0020 |
|
ε |
|
|
62,4025 |
78,0031 |
237,12949 |
237,1295 |
59,2824 |
740,00 |
A |
|
|
0,0000 |
0,0000 |
0,00600 |
0,0060 |
0,0010 |
|
ε |
|
|
0,0000 |
0,0000 |
177,84711 |
0,0010 |
29,6412 |
Współrzędne punktu izozbestycznego wynoszą : [ 500,11;0,65]
Następnie korzystając z dziesiętnych molowych współczynników ekstynkcji dla długości fali 540 nm obliczamy wartości stałej dysocjacji błękitu bromotymolowego. Wartości ε HA i ε A- obliczamy z absorpcji dla roztworów pH= 2,0 oraz pH= 10,0.
εHA=1086,8435 (pH 2 dla fali o długości 540nm)
εA-=15265,2106 (pH 10 dla fali o długości 540nm)
korzystając ze wzoru:
logK = -pH + log
obliczyłyśmy wartości K
pH |
ε dla λ=540nm |
|
log |
logKc |
wartości stałych dysocjacji |
4,8 |
296,4119 |
0,0528 |
-1,2773 |
-6,0773 |
8,37∙ |
5,9 |
2730,1092 |
0,1311 |
-0,8824 |
-6,7824 |
1,65∙ |
6,9 |
12480,4992 |
4,0915 |
0,6119 |
-6,2881 |
5,15∙ |
7,6 |
32605,3042 |
1,8177 |
0,2595 |
-7,3405 |
4,57∙ |
8,6 |
29344,7738 |
2,0070 |
0,3026 |
-8,2974 |
5,04∙ |
Średnia wartość stałej dysocjacji:
Kśr = 4,66·10-7
Odchylenie standardowe:
S= 3,97·10-7
Wartość tablicowa wynosi: K=6,31
Uwzględniając błędy statystyczne, otrzymujemy wartość pożądamy w zakresie błędu.
Ostatecznie; Kc= (4,66±3,97)x10-7
Wnioski:
Porównując otrzymane wykresy, łatwo zaobserwować rzucające się w oczy podobieństwo przebiegu krzywych absorbancji i molowego współczynnika absorpcji. Na obu wykresach krzywe przecinają się przy tej samej długości fali: λ=500 nm. Wyjątkiem jest przebieg krzywej odpowiadającej absorbancji roztworu 1. Wydaje nam się, że rozbieżność jest spowodowana dwukrotnie większym, względem pozostałych roztworów, stężeniem roztworu 1. Z tego powodu dla długości fali λ=500 nm wartość absorbancji jest dwukrotnie wyższa. Jeśli chodzi o molowy współczynnik absorpcji, to z definicji charakteryzuje on absorpcję roztworu o stężeniu 1 mol/dm3 przy grubości warstwy absorbującej l = 1cm. Dzięki uwzględnieniu stężenia roztworu przy obliczaniu ε, krzywa ε(λ) dla pierwszego roztworu przecięła się z pozostałymi krzywymi w jednym punkcie, zwanym punktem izozbestycznym..
Odstępstwa od prawa mogą być spowodowane albo zmianami chemicznymi roztworu, zachodzącymi w miarę zmian stężenia, albo warunkami pomiaru wykonanego za pomocą niedość precyzyjnego przyrządu.
Chemiczne odstępstwa wynikają z reakcji przebiegających w roztworze absorbującym w miarę wzrostu stężenia składnika oznaczanego. Zachodzą wtedy reakcje polimeryzacji lub kondensacji cząsteczek lub jonów absorbujących (zmienia się zatem stężenie składnika), reakcje między jonem (cząsteczką) absorbującym i rozpuszczalnikiem.
Odstępstwa od prawa Lamberta-Beera wynikające ze sposobu przeprowadzania pomiaru absorpcji są spowodowane stosowaniem nie wystarczająco monochromatycznego promieniowania. Współczynnik ε zależy w istotny sposób od monochromatyczności promieniowania, dlatego na ogół pomiary absorpcjometryczne wykonane za pomocą fotokolorymetrów z filtrami są mniej czułe niż pomiary za pomocą spektrofotometrów, w których wykorzystuje się bardzo wąską, praktycznie monochromatyczną wiązkę promieniowania.