Wst臋pna analiza rachunku zysk贸w i strat w sp贸艂ce蔰bury Wedel Sp

Wst臋pna analiza rachunku zysk贸w i strat w sp贸艂ce Cadbury Wedel Sp. z o.o.

Wykres 1 Przychody i koszty og贸艂em

W analizowanych latach 2006-2008 obserwujemy tendencj臋 wzrostow膮 zar贸wno w przychodach jak i w kosztach. W 2007 roku mo偶na zauwa偶y膰 delikatny spadek obu pozycji, jednak偶e by艂 on na tyle niewielki, 偶e w kolejnym roku przychody i koszty zdecydowanie przewy偶szy艂y te z roku 2006. Wzrost tych pozycji by艂 spowodowany rozbudow膮 sp贸艂ki (budow膮 nowych fabryk i rozbudow膮 starych). S膮dz臋, 偶e jest to pozytywne zjawisko, poniewa偶 firma si臋 rozwija i w przysz艂o艣ci dzi臋ki efektowa skali b臋dzie mog艂a obni偶y膰 koszty.

Wykres Struktura przychod贸w

Na sporz膮dzanym zestawieniu zysk贸w i start wida膰, 偶e przychody netto za sprzeda偶y produkt贸w, towar贸w i materia艂贸w stanowi艂y od 97,5% do 98,5% przychod贸w og贸艂em. Jest to sytuacja charakterystyczna dla przedsi臋biorstwa produkcyjno handlowego. Taki stan rzeczy oceniam pozytywnie, poniewa偶 艣wiadczy to o 艣ci艣lej specjalizacji sp贸艂ki i ograniczeniu pozyskiwania dochod贸w do g艂贸wnej dzia艂alno艣ci. Dobrze, 偶e przedsi臋biorstwo skupia si臋 na tym co robi najlepiej i nie zajmuje si臋 spekulacjami na gie艂dzie, czy innymi mocno niepewnymi inwestycjami. Wida膰 r贸wnie偶, 偶e na przestrzeni omawianych lat przychody ze sprzeda偶y ros艂y ( w 2007 roku spadek o nieca艂e 2%, a w 2008 roku wzrost o ponad 13%). Jest to kolejny dow贸d na to, 偶e sp贸艂ka jest w dobrej kondycji i rozwija si臋 w po偶膮danym kierunku.

Pozosta艂e przychody operacyjne odgrywa艂y marginalne znaczenie 0,5%-1,5% procent. Co istotnie nie pochodz膮 one za zbycia niefinansowych aktyw贸w trwa艂ych. Sp贸艂ka jest w dobrej sytuacji i nie musi wyprzedawa膰 maj膮tku. Wr臋cz przeciwnie powi臋ksza si臋.

Troszk臋 wi臋ksze znaczenie mia艂y przychody finansowe 0,5%(2007 roku) do 4% (w 2008 roku). Pochodzi艂y one g艂贸wnie z innych 藕r贸de艂. Mo偶na domy艣la膰 si臋, 偶e by艂y to transfery od zagranicznych oddzia艂贸w Cadbury, przeznaczone na dofinansowanie budowy fabryki gumy do 偶ucia.

Wykres Struktura koszt贸w

W strukturze koszt贸w przewa偶a艂y koszty sprzedanych produkt贸w, towar贸w i materia艂贸w, co jest normalne dla tego typu dzia艂alno艣ci. Godne podkre艣lenia jest to, 偶e ich udzia艂 na przestrzeni lat 2006-2008 mala艂. Jak r贸wnie偶 istotne jest to, 偶e koszty nie ros艂y tak szybko jak przychody. Warto艣膰 sprzedanych towar贸w i materia艂贸w stanowi艂a nieznaczny udzia艂 w strukturze koszt贸w, co jest bezpo艣rednio zwi膮zane ze specjalizacj膮 produkcji w przedsi臋biorstwie. G艂贸wnym kosztem by艂 koszt wytworzenia co jest jak najbardziej naturalne.

Du偶e znaczenie w strukturze koszt贸w odgrywa艂y koszty og贸lnego zarz膮du. Ich udzia艂 w strukturze wzr贸s艂 z 23,5% w 2006 roku do 28,5% w 2008roku. Wzrost wida膰 te偶 w dynamice. W 2007 roku koszty wzros艂y o 7,5%, a w 2008 o a偶 23,5%. Zwi臋kszenie warto艣ci tych koszt贸w w roku 2008 mia艂o miejsce na skutek podniesienia warto艣ci podatk贸w i op艂at, a tak偶e wynagrodze艅 pracownik贸w.

Trzeci膮 co do wielko艣ci pozycj膮 koszt贸w by艂y koszty sprzeda偶y. Ich udzia艂 w strukturze wyni贸s艂 22% w 2006 roku i 20,5% w 2008. Mimo tendencji spadkowej je艣li chodzi o udzia艂 w strukturze, warto艣ciowo nie wida膰 du偶ych zmian. W 2007 roku koszty spada艂y, 偶eby w 2008 wzrosn膮膰 do niemal偶e wyj艣ciowego poziomu. S膮dz臋, 偶e koszty sprzeda偶y na poziomie oko艂o jednej pi膮tej wszystkich koszt贸w jest jak najbardziej odpowiednie dla przedsi臋biorstwa produkcyjno handlowego.

Pozosta艂e koszty by艂y mniej istotne. Wynosi艂y oko艂o 2 % wszystkich koszt贸w.

2006 2007 2008

$$\frac{\mathbf{\text{zysk}}\mathbf{\ }\mathbf{z}\mathbf{\ }\mathbf{\text{dzia}}\mathbf{l}\mathbf{\text{alno}}\mathbf{s}\mathbf{\text{ci}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{operacyjnej}}\mathbf{\text{\ \ }}}{\mathbf{\text{wynik}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{ze}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{sprzeda}}\mathbf{z}\mathbf{y}}\mathbf{\bullet}\mathbf{100}\mathbf{\%}$$
92,63% 61,31% 61,12%

$$\frac{\mathbf{\text{wynik}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{brutto}}\mathbf{\text{\ \ }}}{\mathbf{\text{wynik}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{ze}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{sprzeda}}\mathbf{z}\mathbf{y}}\mathbf{\bullet}\mathbf{100}\mathbf{\%}$$
89,69% 45,09% 94,10%

$$\frac{\mathbf{\text{\ \ }}\mathbf{\text{wynik}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{brutto}}}{\mathbf{\text{wynik}}\mathbf{\ }\mathbf{z}\mathbf{\ }\mathbf{\text{dzia}}\mathbf{l}\mathbf{\text{alno}}\mathbf{s}\mathbf{\text{ci}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{operacyjnej}}}\mathbf{\bullet}\mathbf{100}\mathbf{\%}$$
96,83% 73,56% 153,96%

$$\mathbf{\text{ESP}}\mathbf{=}\frac{\mathbf{\text{podatek}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{dochodowy}}\mathbf{\text{\ \ }}}{\mathbf{\text{zysk}}\mathbf{\ }\mathbf{\text{brutto}}}\mathbf{\bullet}\mathbf{100}\mathbf{\%}$$
29,78% 31,71% 24,06%

W ka偶dym z analizowanych lat cz臋艣膰 zysku ze sprzeda偶y by艂a przeznaczana na pokrycie koszt贸w pozosta艂ej dzia艂alno艣ci operacyjnej. W 2006 niewielka cz臋艣膰 zysku zosta艂a przeznaczona na pokrycie tych koszt贸w. Jednak偶e w kolejnych dw贸ch latach, a偶 39% zysku zosta艂a wytracana przez straty na dzia艂alno艣ci operacyjnej. Nie jest to jednak niekorzystna sytuacja, bior膮c pod uwag臋 to, 偶e sp贸艂ka systematycznie inwestuje i powi臋ksza swoj膮 skal臋 dzia艂ania. Mo偶na liczy膰 na to, 偶e po zako艅czeniu inwestycji sytuacja si臋 unormuje.

Z relacji zysku brutto do wyniku ze sprzeda偶y, wynika 偶e w latach 2006 i 2008 niewielka cz臋艣膰 zysku z dzia艂alno艣ci podstawowej, musia艂a zosta膰 przeznaczona na pokrycie strat z innych dzia艂alno艣ci. W 2007 roku znacznie ponad po艂owa zysku ze sprzeda偶y zosta艂a strawiona przez pozosta艂e koszty. Pozytywne jest to 偶e po bardzo nie korzystnym roku 2007 firma w 2008 roku, szybko odrobi艂a straty i w tym roku nieca艂e 6% zosta艂o przeznaczone na pokrycie koszt贸w.

Wynik brutto do wyniku z dzia艂alno艣ci operacyjnej pokazuje co dzia艂o si臋 z zyskiem w kolejnych etapach rachunku zysk贸w i strat. A poniewa偶 sp贸艂ka nie ponios艂a zysk贸w ani strat nadzwyczajnych, wsp贸艂czynnik ten pokazuje jaki wp艂yw na zysk mia艂a dzia艂alno艣膰 finansowa. W latach 2006 i 2007 sp贸艂ka ponios艂a strat臋 na dzia艂alno艣ci finansowej. Natomiast w 2008 roku przedsi臋biorstwo odnotowa艂o zysk na tej dzia艂alno艣ci. Oznacza to, 偶e wyst膮pi艂 pozytywny efekt dzia艂alno艣ci finansowej.

Efektywna stopa podatkowa na przestrzeni analizowanych lat by艂a wy偶sza od nominalnej stopy podatkowej. Nie jest to pozytywna sytuacja, poniewa偶 przedsi臋biorstwo p艂aci wy偶sze podatki ni偶, jest to konieczne. Przez to ponosi koszt alternatywny wydanego kapita艂u. W pierwszych dw贸ch latach efektywna stopa procentowa wynios艂a ok. 30% W ostatnim roku spad艂a do 24%. Na przestrzeni analizowanych lat przedsi臋biorstwo tworzy艂o rezerwy z tytu艂u odroczonego podatku dochodowego, wyst臋powa艂y dodatnie r贸偶nice przej艣ciowe oraz mia艂a miejsce zawy偶ona wycena warto艣ci aktyw贸w. W ostatnim roku cz臋艣膰 rezerw zosta艂a rozwi膮zana dlatego efektywna stopa podatkowa troch臋 spad艂a.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Analiza rachunku zysk贸w i strat przedsi臋biorstwa
IV Wyk-ad - analiza rachunku zysk藝w i strat oraz rachunku przep-yw藝w pieni艜卢nych, Analiza rachunku z
4 Analiza rachunku zyskow i strat
艢ci膮gi, Analiza finansowa, RACHUNEK ZYSK脫W I STRAT - WZ脫R
Analiza bilansu i rachunku zysk贸w i strat-po wt, FIR UE Katowice, SEMESTR V, Analiza finansowa, Anal
Analiza rentowno艣ci w warto艣ciach?zwzgl臋dnych w rachunku zysk贸w i strat
Analiza bilansu i rachunku zysk藰w i-gofin-27.12, Analiza bilansu i rachunku zysk贸w i strat
af materialy, Analiza pozioma i pionowa bilansu i rachunku zysk贸w i strat - 2 膰wiczenia
Analiza wska藕nikowa sprawozdania finansowego bilans rachunek zysk贸w i strat przep艂ywy obliczenia wsk
Analiza wska藕nikowa sprawozdania finansowego bilans rachunek zysk贸w i strat przep艂ywy obliczenia wsk
Analiza wska藕nikowa sprawozdania finansowego bilans rachunek zysk贸w i strat przep艂ywy obliczenia wsk
341 Analiza finasowa na podstawie rachunku zysk贸w i strat
Analiza wska藕nikowa sprawozdania finansowego bilans rachunek zysk贸w i strat przep艂ywy obliczenia wsk
rachunek zysk贸w i strat (4 str), Ekonomia, ekonomia
Rachunek Zysk贸w i Strat zadania
Rachunek zysk贸w i strat, Studia, Rachunkowo艣膰, Podstawy Rachunkowo艣ci

wi臋cej podobnych podstron