Nr ćwiczenia 304 |
Data 15.03.13 |
Imię i nazwisko Milena Jażdżyk |
Wydział Fizyki Technicznej |
Semestr II |
Grupa 3 Nr lab. 1 |
---|---|---|---|---|---|
Prowadzący Marek Weiss |
Przygotowanie | Wykonanie | Ocena |
Temat ćwiczenia: Badanie widm za pomocą spektroskopu.
Podstawy teoretyczne.
Przebieg ćwiczenia :
Oświetlać szczelinę kolimatora lampą wzorcową (rtęciową).
Ustawić wybraną linią widmową na środek pola widzenia (na przecięciu nici pajęczych okularu).
W tabeli spektralnej znaleźć linię o tych samych parametrach (barwa i natężenie) i takim samym otoczeniu.
Odczytać z tablicy długość fali λ, a z pokrętła obrotu pryzmatu - położenie skali s.
Powtarzać punkty 2 i 3 dla wszystkich linii.
Odczytać położenia linii widmowych na skali przyrządu dla badanych gazów (rurki Geisslera).
Na papierze milimetrowym wykreślić krzywą dyspersji (s = f(λ)) wykorzystując dane z badania lampy wzorcowej.
Na podstawie krzywej dyspersji określić długości fal linii widmowych nieznanych gazów.
Korzystając z tabel zawartych w skrypcie znaleźć rodzaje badanych gazów.
Zestawić w tabelce linie gazu badanego i gazu znalezionego.
Wyniki pomiarów (załączona kartka).
Obliczenia.
Widmo lampy rtęciowej
Nr linii | Długość linii f(λ) [nm] | Barwa linii | Natężenie linii | Odczyt ze skali [mm] ±0,01mm |
---|---|---|---|---|
1 | 708,2 | czerwona | Bardzo słaba | 12,56 |
2 | 690,7 | czerwona | Słaba | 12,62 |
3 | 671,6 | czerwona | Słaba | 12,69 |
4 | 623,4 | czerwona | Mocna | 12,75 |
5 | 612,3 | pomarańczowa | Średnia | 12,80 |
6 | 607,3 | pomarańczowa | Średnia | 12,84 |
7 | 589 | żółta | Słaba | 12,88 |
8 | 587,2 | żółta | Bardzo słaba | 12,96 |
9 | 585,9 | żółta | Słaba | 12,98 |
10 | 580,4 | żółta | Średnia | 13,00 |
11 | 579,0 | żółta | Bardzo mocna | 13,02 |
12 | 576,9 | żółta | Bardzo mocna | 13,05 |
13 | 567,6 | żółto-zielona | Średnia | 13,11 |
14 | 546,1 | zielona | Bardzo mocna | 13,33 |
15 | 538,5 | zielona | Słaba | 13,35 |
16 | 535,4 | zielona | Słaba | 13,38 |
17 | 531,7 | zielona | Słaba | 13,44 |
18 | 512,1 | zielona | Słaba | 13,52 |
19 | 504,6 | niebiesko-zielona | Słaba | 13,93 |
20 | 502,6 | niebiesko-zielona | Średnia | 13,96 |
21 | 497,0 | niebiesko-zielona | Średnia | 14,12 |
22 | 491,6 | niebiesko-zielona | Bardzo mocna | 14,20 |
23 | 435,8 | niebieska | Bardzo mocna | 15,28 |
24 | 434,7 | niebieska | Średnia | 15,32 |
25 | 433,9 | niebieska | Średnia | 15,35 |
26 | 410,8 | fioletowa | Bardzo słaba | 16,04 |
27 | 407,8 | fioletowa | Mocna | 16,18 |
28 | 404,7 | fioletowa | Mocna | 16,22 |
Rurka nr 2 | Rurka nr 3 | Rurka nr 1 |
---|---|---|
Barwa | Natężenie | Odczyt ze skali [mm] ±0,01mm |
Czerwony | średnia | 12,45 |
Czerwony | Średnia | 12,68 |
Czerwony | Średnia | 12,71 |
Czerwony | Średnia | 12,75 |
Czerwony | Mocna | 12,76 |
Czerwony | słaba | 12,77 |
Czerwony | Mocna | 12,78 |
Czerwony | mocna | 12,81 |
Czerwony | Średnia | 12,86 |
Pomarańcz. | Średnia | 12,93 |
Pomarańcz. | Mocna | 12,97 |
Żółty | Średnia | 13,01 |
Żółty | b. mocna | 13,04 |
Żółty | b. słaba | 13,06 |
Żółty | b. słaba | 13,16 |
Zielony | Słaba | 13,42 |
Zielony | b. słaba | 13,48 |
Zielony | b. słaba | 13,50 |
Zestawienie otrzymanych wyników w rurce nr 2 i porównanie ich z neonem. |
---|
Lp. |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
Zestawienie otrzymanych wyników w rurce nr 3 i porównanie ich z wodorem. |
---|
Lp. |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
Zestawienie otrzymanych wyników w rurce nr 1 i porównanie ich z helem. |
---|
Lp. |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
4. Wnioski.
Na podstawie przeprowadzonego doświadczenia oraz porównania uzyskanych wyników z danymi tabelarycznymi, stwierdzam że w rurce nr 1 znajdował się hel, w drugiej- neon, a w trzeciej- wodór.
Długość fal poszczególnych linii widmowych trudno było określić dokładnie, ze względu na brak danych do pomiarów, dlatego też wartości te określiłam w tabeli jako orientacyjne, licząc je na podstawie umieszczenia uzyskanego wyniku w przedziałach wartości odczytanych z tabeli widma lampy rtęciowej.
Uzyskane pomiary nie są jednak dokładne, ze względu na niepewność skali przyrządu (wynoszącej 0,01mm) oraz błąd paralaksy. Może to być spowodowane także tym, iż część linii widma była bardzo słabo widoczna, co mogło spowodować pominięcie odczytania niektórych z nich.