W zdjęciu nr 1 przeważają spontaneofity (76,19%). Najwięcej jest gatunków N- gatunki o zrównoważonej dynamice, niezagrożone i nieekspansywne . Najmniej jest gatunków SI (9,52%) - gatunki silnie inwazyjne oraz PE (9,52%)- gatunki potencjalnie zagrożone wyginięciem.
Zdjęcie nr. 2. również przeważają gatunki sponateneofity (68,18%). Najmniej jest gatunków totalnie inwazyjnych TI (4,54%). Najwięcej zaś N (54,54%)- gatunki o zrównoważonej dynamice, niezagrożone i nieekspansywne.
Zdjęcie nr. 3 przewaga sponatenoeofitów ( 72,72%). Najmniej PE (9,09%)- gatunki potencjalnie zagrożone wyginięciem oraz SI (9,09%)- gatunki silnie inwazyjne. Najwięcej zaś N (54,54%) - gatunki o zrównoważonej dynamice, niezagrożone i nieekspansywne.
Zdjęcie nr. 4 przeważają spontaneofity. Najwięcej N (47,61%) - gatunki o zrównoważonej dynamice, niezagrożone i nieekspansywne . Najmniej jest gatunków SI (9,52%) - gatunki silnie inwazyjne.
Zdjęcie nr 5. przewaga sponatenoeofitów (57,14%). Najmniej SI (4,76%)- gatunki silnie inwazyjne. Najwięcej LI (57,14%)-gatunki słabo ekspansywne.
Zdjęcie nr. 6 przewaga sponatenoeofitów (59,09%). Najmniej PE ( 4,54%)- gatunki potencjalnie zagrozone wyginięciem. Najwięcej N (40,90%) - gatunki o zrównoważonej dynamice, niezagrożone i nieekspansywne oraz LI (40,90%)- gatunki słabo ekspansywne.
Można zauważyć, że badany teren ma cechę wspólną taką, że przeważają gatunki sponatenoeofityczne. Teren ten jest naturalny jednak został dotknięty działalnością człowieka, ponieważ wkraczają tam gatunki obce, które są inwazyjne oraz ekspansywne. Pojawiają się również takie gatunki, które są zagrożone wyginięciem. Można przypuszczać iż to jest spowodowane bezpośrednią działalnością człowieka lub też inne gatunki są na tyle inwazyjne, że wypierają inne i dochodzi do ich powolnego wymierania.