Transmisja danych (PT TN 11.30) |
Grupa nr 1: Bogdański Patryk Sulich Sylwia Chadamik Kondar |
Data wykonania ćwiczenia: 10.05.2013 |
Temat: Szerokopasmowe łącze abonenckie HDSL
Cel ćwiczenia
Celem ćwiczenia było zapoznanie się, oraz pomiar podstawowych parametrów systemu abonenckiego HDSL.
Wyniki
Kod transmisyjny 2B1Q – przyporządkowanie wyników pomiaru do stanów
-3 | -1 | 1 | 3 |
---|---|---|---|
-2.94 | -1.09 | 0.72 | 2.31 |
-2.53 | -0.66 | 1.00 | 2.78 |
-2.09 | -1.78 | 2.03 | |
-2.28 | -1.88 | ||
-2.16 | |||
-2.88 | |||
-2.41 | |||
-2.25 | |||
-2.38 |
Średni mnożnik wynosi 0.8405
Analiza widmowa sygnału
RMS
Tor 1 | Tor 2 | |
---|---|---|
Maksymalny poziom listka głównego [dBV] | -20.20 | -15.56 |
Maksymalny poziom listka szczątkowego [dBV] | -56.19 | -52.44 |
Częstotliwość końca listka głównego [kHz] | 584.72 | 585.23 |
Różnica poziomów ΔV[dBV] zmierzona | obliczona | 38.13 |35.99 | 37.19 | 36.88 |
Gęstość widmowa listka głównego[$\frac{\text{dbV}}{\sqrt{\text{Hz}}}$] | -45.98 | -47.41 |
Gęstość widmowa listka szczątkowego [$\frac{\text{dbV}}{\sqrt{\text{Hz}}}$] | -85.36 | -85.59 |
MAX
Tor 1 | Tor 2 | |
---|---|---|
Maksymalny poziom listka głównego [dBV] | -11.19 | -11.19 |
Maksymalny poziom listka szczątkowego [dBV] | -48.69 | -45.56 |
Częstotliwość końca listka głównego [kHz] | 584.72 | 585.23 |
Różnica poziomów ΔV[dBV] zmierzona | obliczona | 38.75 |35.99 | 35.94 | 34.37 |
Gęstość widmowa listka głównego[$\frac{\text{dbV}}{\sqrt{\text{Hz}}}$] | -39.11 | -43.71 |
Gęstość widmowa listka szczątkowego [$\frac{\text{dbV}}{\sqrt{\text{Hz}}}$] | -77.23 | -80.90 |
Vector AVG
Tor 1 | Tor 2 | |
---|---|---|
Maksymalny poziom listka głównego [dBV] | -33.69 | -14.00 |
Maksymalny poziom listka szczątkowego [dBV] | -69.94 | -49.31 |
Częstotliwość końca listka głównego [kHz] | 584.72 | 585.13 |
Różnica poziomów ΔV[dBV] zmierzona | obliczona | 35.63 | 36.25 | 34.06| 35.31 |
Gęstość widmowa listka głównego[$\frac{\text{dbV}}{\sqrt{\text{Hz}}}$] | -58.79 | -48.09 |
Gęstość widmowa listka szczątkowego [$\frac{\text{dbV}}{\sqrt{\text{Hz}}}$] | -94.42 | -82.77 |
Przykładowe Wykresy:
Wykres 1. Charakterystyka widmowa sygnału w torze 1 RMS
Wykres 2. Charakterystyka widmowa sygnału w torze 1 MAX
Wykres 3. Charakterystyka widmowa sygnału w torze 2 RMS
Wykres 4. Charakterystyka widmowa sygnału w torze 2 MAX
Pomiar poziom sygnału transmitowanego
Wynik dla Tor1 | Skorygowany wynik | |
---|---|---|
Ns [dBm] | 4.20 | |
Nn [dBm] | -58.00 | |
SNR [dB] | 62.20 | 56.58 |
Ns – poziom sygnału [dB]
Nn – poziom szumu [dB]
SNR [dB] = ns - nn
Poprawka : n584=n2000-10lg$\frac{250}{73}$
10lg$\frac{250}{73} =$5.3462≈5.35
n584=62.2-5.35=56.58[dB]
Pomiar wartości granicznej poziomu szumów, przy której modemy nawiązują połączenie
Wynik dla Tor1 | Skorygowany wynik | |
---|---|---|
Ns [dBm] | 4.00 | |
Nn [dBm] | -18.50 | |
SNR [dB] | 22.50 | 17.15 |
Ns – poziom sygnału [dB]
Nn – poziom szumu [dB]
Poprawka : n584=22.5-5.35= 17.15 [dB]
Pomiar poziomów szumu , przy których jest sygnalizowane przekroczenie granicznych wartości stopy błędów w torze.
BER | Tor1 | Tor2 |
---|---|---|
|
|
|
10-6 | -8.2 | 12.2 |
10-5 | -7.0 | 11.0 |
10-4 | -6.0 | 10.0 |
10-3 | -5.0 | 9.0 |
Poprawka :
n584=12.2-5.35=6.85 [dB]
n584=11.0-5.35=5.65 [dB]
n584=10.0-5.35=4.65 [dB]
n584=9.0-5.35=3.65 [dB]
n584=12.2-5.35=6.85 [dB]
n584=11.0-5.35=5.65 [dB]
n584=10.3-5.35=4.95 [dB]
n584=8.7-5.35=3.35 [dB]
Wykres 4. Charakterystyka stopy błędów w funkcji SNR
Pomiar poziomu szumu , przy którym następuje zerwanie transmisji w torze.
Poprawka :
n584=8.0-5.35=2.65 [dB]
n584=7.5-5.35=2.15 [dB]
Tor1 | Tor2 |
---|---|
Poziom szumu [dBm] | SNR[dB] |
-4.0 | 8.0 |
Wyliczenie teoretycznej przepustowości kanału HDSL.
$$C\left\lbrack \frac{\text{kb}}{s} \right\rbrack = \ B\lbrack kHz\rbrack \bullet \operatorname{}{(1 + \frac{P_{s}}{P_{n}})}$$
SNR[dB] | C [kbit/s] | 25.0 | 4852,675 | |
---|---|---|---|---|
2.65 | 879,669 | 30 | 5820,860 | |
3.65 | 1010,349 | 35 | 6790,287 | |
4.6 | 1143,212 | 40 | 7760,108 | |
5.6 | 1291,373 | 45 | 8730,053 | |
5.6 | 1291,373 | 50 | 9700,038 | |
10 | 2020,308 | 55 | 10670,035 | |
15 | 2936,239 | 60 | 11640,036 | |
20 | 3888,395 |
B=584 [kHz]
Wnioski
Na podstawie uzyskanych pomiarów, można stwierdzić że oba tory posiadają podobne parametry. Tor 2 jest nieznacznie lepszy.
Wraz ze spadkiem SNR następuje spadek jakości transmisji. Gdy nastąpiło zerwanie transmisji, teoretyczna przepustowość wynosiła 879.7[kbit/s]
Przy wartości SNR powyżej 10dB uzyskujemy pełną przepustowość kanału HDSL
Im większa stopa błędów, tym większy poziom szumów przy których jest sygnalizowane przekroczenie granicznych wartości stopy błędów w torze.
Wszystkie wyniki były mierzone w pasmie 2000kHz i zostały skorygowane do pasma 584kHz, poprawka SNR wynosiła 5.35[dB]