48. Konflikt etniczny latentny i przykłady

Konflikt etniczny:

• jego podmiotami są grupy etniczne/narodowości/narody/państwa narodowe/społeczności regionalne, które walczą o prawo do istnienia w oparciu o swoją tożsamość;

• zasięgiem obejmuje wszystkich członków walczących grup etnicznych;

• przedmiotem konfliktu jest istnienie grupy etnicznej jako nosiciela pewnej tożsamości i tradycji, konflikt wybucha w wyniku chęci zawłaszczenia lub odzyskania dóbr, a jego rozwiązanie dokonuje się poprzez pozbawienie drugiej strony materialnych i informacyjnych środków, które służą do podtrzymywania tożsamości;

• przejawia się tak jak inne konflikty społeczne, z tym że wobec państwotwórczych funkcji narodu może przybrać postać konfliktu prawa międzynarodowego, dyplomatycznego, zimnowojennego czy wojennego

• czas trwania: nieograniczony

• charakter sprzeczności: w istocie nie jest antagonistyczny (ALE antagonistyczne preteksty), o zagrożeniu mówi przeważnie strona słabsza

Konflikt latentny (utajony) spowodowany jest słabą instytucjonalizacją konfliktu, a także odrzuceniem jego przejawów w związku z jakimiś celami/przyczynami (sytuacja w Bośni i Hercegowinie, gdzie podział kraju, na podstawie układu z Dayton, uznawany jest za „postkolonialny” i wyczekuje się dogodnej okazji do odrodzenia haseł etnicznych, walka Kurdów o zachowanie własnej tożsamości i eksponowanie konfliktu w dogodnych sytuacjach, podobnie Tybet).

Konflikt latentny zwykle nie jest rozpoznawany jako konflikt i z reguły jest prowadzony niedozwolonymi, nie uznawanymi środkami, a także nie ma jawnego/oficjalnego rozstrzygnięcia. Zwykle przejawia się w tym, że konflikt taki oficjalnie nazywany jest walką o demokrację, rozwój gospodarczy, cywilizacyjny czy nawet kulturalny.

Może być rozumiany jako konflikt pośredni (zastępczy), w sytuacji kiedy w konflikcie otwartym (ze względu na siłę przeciwnika lub możliwość reakcji społeczności międzynarodowej) antagonista (zwykle jeden) stosuje wobec drugiego wszelkiego rodzaju utrudnienia i przeszkody pod przeróżnymi pretekstami np. bardzo surowe badania jakości importowanych towarów; przykładem może być konflikt w USA gdzie ogranicza się możliwości rozwoju, dostępu do edukacji Indianom.

Może przybrać cechy konfliktu stłumionego, gdy przejawy wrogości są zabronione bądź uznawane są za obciążające dla danej grupy (charakterystyczne dla wielu społeczeństw w dzisiejszych demokratycznych społeczeństwach; wydaje mi się, że można tu podać przykład Francji czy Niemiec, które chcą się pozbyć imigrantów albo sytuacja Basków). Jednak brak instytucjonalizacji takich konfliktów może doprowadzić do jego wybuchu ze zdwojoną siłą: gwałty i ekscesy przeciw cudzoziemcom.
Może on jednak występować też w stosunkach zewnętrznych między narodami, wtedy gdy tolerancja i demokratyzm nie były związane z uregulowaniem pewnych norm, tylko były wynikiem braku konfliktów między nimi.