UNIWERSYTET WARMIŃSKO – MAZURSKI W OLSZTYNIE Olsztyn, 15.05.2012 r.
WYDZIAŁ GEODEZJI I GOSPODARKI PRZESTRZENNEJ
KIERUNEK: GEODEZJA I SZACOWANIE NIERUCHOMOŚCI
Sprawozdanie 3
Ocena krajobrazu metodą Bajerowskiego
Wykonał
Kacper Rakowski
Grupa 2 GiSzN
Ocena Krajobrazu metodą porównań bezpośrednich
Opis metody:
Metoda porównań bezpośrednich to modyfikacja, zaproponowana przez Bajerowskiego, metody krzywej wrażeń Wejcherta.
Używając tej metody poruszamy się po trasach wyznaczonych przez granice stref naturalnych lub boków kwadratów. Następnie robimy przerwę w marszu, co 3 – 5 min. lub 200 – 500m. Każda przerwa to nowe stanowisko, z którego dokonujemy porównania parami poszczególnych walorów w punktach oceny estetycznej krajobrazu – porównania dokonujemy w opracowanym w formie macierzowej diagramie. Jest to wygodna forma gdyż konieczne jest wypełnianie jedynie górnej jego części, ponad przekątną. Diagram przygotowywany jest dla każdego ciągu czasoprzestrzennego i jest wykorzystywany do oceny oddzielnie dla strony lewej i prawej ocenianego krajobrazu.
Dokonujący oceny zaznacza jedynie wcześniejsze punkty oglądu, w których jego zdaniem krajobraz był mniej, bardziej lub tak samo wartościowy, jak w aktualnym punkcie obserwacji. Jest to porównywanie parami obiektów każdy z każdym. Stwarza to możliwość eliminacji trudności w określeniu wartości krajobrazu w dowolnie przyjętej skali.
Stosując tą metodę należy sprawdzić, czy dokonywane przez uczestników badania, wybory są spójne. Do sprawdzenia tego można posłużyć się trzema elementami X₁, X₂ i X₃.
Jeżeli oceniający woli X₂ niż X₁ i X₃ niż X₂ to spójność wyboru jest zachowana, jeżeli jednocześnie woli X₃ niż X₁.
Natomiast, gdy wystąpi sytuacja taka, że oceniający woli X₁ niż X₃ to ostatni wybór jest niespójny z poprzednio dokonanymi wyborami.
Niespójną triadę stanowi kombinacja X₁ → X₂ → X₃ → X₁
Niespójny wybór może być spowodowany tym, że obserwator nie ma odpowiedniej zdolności rozróżniania między obiektami dokonując wyborów przypadkowych
Opis terenu
Przedmiotem badań jest teren położony w województwie warmińsko-mazurskim w południowej części miasta Olsztyn w dzielnicy Brzeziny. Początek trasy od ulicy warszawskiej (okolice hotelu Park) do ulicy Tuwima.
Jest to teren o urozmaiconej rzeźbie na którym położone jest osiedle domków jednorodzinnych, wzdłuż osiedla płynie rzeka Łyna odgraniczająca tereny podmokłe od zabudowy mieszkaniowej.
3. Ustalenie skali:
a) Wskazanie jednoznaczne punktu, w którym krajobraz jest bardziej wartościowy to przypisanie mu 2 punktów ( ← ).
b) W przypadku, zdaniem oceniającego, krajobrazów równoważnych przypisujemy 1 punkt ( = ).
c) Dla krajobrazu mniej wartościowego przyznajemy 0 punktów ( ↑ ).
Dokonując naszej oceny do dyspozycji mamy 15 stanowisk, dlatego nasza skala ocen będzie od 0 do 28 punktów.
SKALA: 0 – 28
Kategorie atrakcyjności:
< 0 – 5 > - krajobraz nieatrakcyjny;
( 6– 10 > - krajobraz mało atrakcyjny;
( 11– 16 > - krajobraz średnio atrakcyjny;
( 17 – 23 > - krajobraz atrakcyjny;
( 24 – 28 > - krajobraz bardzo atrakcyjny.
4. Wyniki
Wnioski:
Dotyczące metody:
Metoda porównań bezpośrednich dzięki swojej formie sprawia, że czynności jakie wykonujemy są łatwe i wygodne, gdyż wypełniamy jedynie powstały diagram ponad przekątną. Sam zapis też jest bardzo prosty, gdyż posługujemy się prostą formą przekazu tzn. strzałki oraz znak równości. Sprawia to że możemy ograniczyć prawdopodobieństwo popełnienia błędu. Sposób oceny pozwala w łatwy sposób określić który krajobraz podoba się nam bardziej porównując je każdy z każdym.
Jednak w metodzie tej trzeba uważać na to by dane były spójne, ponieważ błąd może spowodować, że otrzymane wyniki będą niewiarygodne. Przy zwiększającej się liczbie stanowisk nasila się problem z porównywaniem ze sobą dużej ilości miejsc, co wydłuża się do wydłużenia prac w terenie i wymaga większej pracy. Ułatwieniem mogłoby być wykonanie fotografii, lecz nie pozwalają one obserwatorowi odczuć wszystkich doznań jakie jest odczuć w terenie.
Dotyczące wyników:
Porównując otrzymane wyniki możemy stwierdzić, że nawet u tego samego obserwatora oceniającego ten sam teren w różnym czasie pojawiają się pewne niezgodności. Wpływ na to ma wiele czynników zewnętrznych jaki sam obserwator. Zmieniająca się nagle pogoda, złe samopoczucie lub wręcz przeciwnie piękna pogoda czy dobre samopoczucie mogą znacznie zmieniać wyniki.
Na podstawie uzyskanych wyników i sporządzonych wykresów z oceny tego samego terenu w dwóch różnych dniach, można zauważyć pewne niezgodności co do oceny. Nieznaczny wpływ na zmianę wyników mogła mieć pogoda, która w tych dniach była zmienna.
Z otrzymanych wyników wynika, że teren wzdłuż osiedla Brzeziny jest dość kontrastowy a jego atrakcyjność narasta do środka osiedla. Najbardziej atrakcyjny krajobraz jest w okolicy rzeki Łyny, gdzie krajobraz jest najbardziej zróżnicowany i jednolity płaski teren o podmokłym gruncie styka się z zabudowaną częścią osiedla o dość zróżnicowanej formie terenu. Na ocenę miał wpływ że większość obszaru jest jednolita i tylko w nielicznych punktach krajobraz staje się bardziej zróżnicowany. Cały obszar jest stonowany, spokojny o małej emisji hałasu i bujnej roślinności.
Dotyczące wpływu pogody i stanu obserwatora na wyniki:
Pogoda jak i stan obserwatora są kluczowymi aspektami jeżeli chodzi o ocenę krajobrazu, gdyż to właśnie od tego zależy jak postrzegamy w danej chwili badany teren. W szczególności pogoda odgrywa tutaj dużą rolę, gdyż potrafi ona znacznie wpłynąć na to jak postrzegamy dany krajobraz, gdyż często właśnie od pogody zależy psychiczne nastawienie obserwatora oraz jego postrzeganie estetyki. Zmieniające się pory roku są w stanie diametralnie zmienić to w jaki sposób postrzegamy krajobraz, wiosna i lato często go dowartościowują, zaś jesień i zima sprawiają, że krajobraz staje się szary i ponury. Sam stan obserwatora również jest nie bez znaczenia, gdyż to od niego zależy w jaki sposób oceni krajobraz. Jego nastawienie, nastrój i ogólne samopoczucie są w kwestii oceny ważnym czynnikiem, gdyż ocenie podlegają wartości estetyczne których postrzeganie zmienia się wraz ze zmianą nastroju obserwatora.