Przykładowe zagadnienia egzaminacyjne związane z wykładem z 18 I 2012:

1. Dwa główne problemy filozofii umysłu związane ze świadomością to:
   a) problem qualiów i problem zdawania sprawy z własnych stanów wewnętrznych
   b) problem zdawania sprawy z własnych stanów wewnętrznych i problem aktów intencjonalnych
   c) problem aktów intencjonalnych i problem qualiów

Redukcjonizm w filozofii umysłu twierdzi, że

a) procesy mentalne są identyczne z procesami mózgowymi;
b) istnieje kilka podstawowych procesów mentalnych, do których wszystkie inne można zredukować;
c) procesy mentalne są istotnie różne od procesów mózgowych.

2. Epifenomalizm twierdzi, że
   a) zdarzenia mentalne są skutkami zdarzeń fizycznych, ale same mają też fizyczne skutki;
   b) zdarzenia mentalne są skutkami zdarzeń fizycznych, a same nie mają fizycznych skutków;
   c) zdarzenia mentalne nie są skutkami zdarzeń fizycznych.,,

Przedstaw krótko jeden argument przeciwko epifenomenalizmowi.

Argument “z zombie” ma pokazywać, że
a) zombie istnieją
b) świadomość jest niefizyczna
c) świadomość jest fizyczna

Argument F. Jacksona “z wiedzy” ma pokazywać, że
a) wiedza o kolorach nie redukuje się do wiedzy o faktach fizycznych
b) wiedza o qualiach nie redukuje się do wiedzy o procesach mózgowych
c) wiedza o qualiach redukuje się do wiedzy o procesach mózgowych

Zasada przyczynowego domknięcia mówi, że
a) każde zdarzenie fizyczne ma wystarczającą fizyczną przyczynę
b) nic nie dzieje się bez przyczyny
c) każde zdarzenie mentalne ma wystarczającą fizyczną przyczynę

Argument z przyczynowego wykluczenia głosi, że

a) zdarzenia mentalne nie odgrywają roli przyczynowej w stosunku do zdarzeń fizycznych, bo te mają już wystarczające przyczyny fizyczne
b) zdarzenia mentalne nie odgrywają roli przyczynowej w stosunku do zdarzeń fizycznych, bo są ich skutkami
c) nie może być żadnego oddziaływania pomiędzy tym, co fizyczne, a tym, co mentalne

3. Jak przebiega tzw. argument z wielorakiej realizowalności i w jakie stanowisko jest wymierzony?

Te same stany intencjonalne mogą być realizowane za pomocą różnych systemów fizycznych. Jest to argument na niemożność redukcji psychologii. Czyli wymierzony przeciw redukcjonizmowi.

4. Zgodnie z monizmem anomalnym
   a) różnica pomiędzy tym, co mentalne, a tym, co fizyczne, jest różnicą na poziomie opisu
   b) w świecie fizycznym nie ma związków przyczynowych
   c) różnica pomiędzy tym, co mentalne, a tym, co fizyczne, nie jest tylko różnicą na poziomie opisu