 | Pobierz cały dokument pytania.z.odp.4.inne.kierunki.prawo.podzielone.doc Rozmiar 76 KB |
38. Ograniczenie podsądności sprawy sądom karnym.
Artykuł 17 § l pkt 8 stanowi, że nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych. Wobec tego, że w naszym systemie występują dwa rodzaje sądów karnych powszechne i wojskowe - niezbędne jest ustalenie w"sprawie podsądności określonemu rodzajowi sądów. Ogólne stwierdzenie 'istnienia podsądności polskim sądom karnym nie wystarcza.
Podsądność sądom powszechnym stanowi regułę, sądy wojskowe zaś orzekaj ą na zasadzie wyjątku ód tej'reguły. Artykuł 177 Konstytucji RP stanowi, że: "Sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów". Zgodnie z tą zasadą ustawodawca określił szczegółowo podsądność sądom wojskowym; pozostałe sprawy - jeżeli w ogóle podlegają orzecznictwu polskich sądów - należą do kompetencji sądów powszechnych.
Sprawy podlegające orzecznictwu sądów wojskowych wskazane zostały w dziale XV k.p.k., w szczególności wart. 647 i 648.
> W pewnych sytuacjach ustawodawca wprowadza odstępstwa od przyjętego rozgraniczenia podsądności sądom powszechnym i wojskowym. Na przykład jeżeli sprawca przestępstwa podlegającego orzecznictwu sądów wojskowych popełnił także przestępstwo podlegające orzecznictwu sądów powszechnych, a przestępstwa pozostają ze sobą w takim związku, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga ich łącznego rozpoznania, rozpoznaje je łącznie sąd wojskowy (art. 649 § l; zob. też art. 650).
> Ponadto pamiętać trzeba, że zgodnie z art. 39, jeżeli sąd wojskowy przekaże sprawę sądowi powszechnemu lub nie przyjmie sprawy przekazanej mu przez sąd powszechny, sprawę rozpoznaje-sąd powszechny.
39. Pełnomocnik a obrońca (pozycja procesowa).
A. Obronca W doktrynie polskiej uznaje się obrońcę ' zarówno bądź to za pomocnika oskarżonego, bądź za procesowego-przedstawiciela, reprezentanta oskarżonego lub jako "współczynnika wymiaru sprawiedliwości. Obrońca jest procesowym przedstawicielem (reprezentantem) oskarżonego. Jako przedstawiciel procesowy, korzysta on z zasady z takich uprawnień, jakimi dysponuje strona, której interesy reprezentuje, czyli oskarżony; dlatego.też może np. składać wnioski dowodowe czy środki zaskarżenia. Obrońca jako, że jest przedstawicielem oskarżonego jedynie jako strony, przeto, rzecz jasna, nie może wykonać takich-czynności, przy których oskarżony występuje jako dowód, czyli, np. złożyć wyjaśnień, poddać się badaniom, zostać skazanym. Korzysta on też z pewnych uprawnień własnych, niezbędnych dla prawidłowego: wykonywania funkcji obrońcy. Nie wolno więc przesłuchiwać go co do faktów, o których, dowiedział się prowadząc sprawę lub
 | Pobierz cały dokument pytania.z.odp.4.inne.kierunki.prawo.podzielone.doc rozmiar 76 KB |