wyklad 7 3.04.2008, Administracja UŁ, Administracja I rok, Ustrój organów ochrony prawnej


Wykład 7 3.04.2008

Gwarancje procesowe prawidłowego rozstrzygnięcia (zasady postępowania sądowego)

Wyjątki wprowadza się jedynie gdy są wyraźnie zakreślone w przepisach tak aby nie było najmniejszych wątpliwości czy ten wyjątek wprowadzono.

Zasada wolności stron

Każda ze stron postępowania ma równe prawa i obowiązki.

Każda ze stron może w równym stopniu

Zasada kontradyktoryjności (sporności)

Postępowania sądowe toczy się przed bezstronnym arbitrem, którym jest sąd np. jeżeli jedna strona przedstawi argumenty to sąd musi zapytać drugą stronę jak ona odpowie na te argumenty.

Zasada skargowości

Postępowanie może być wszczęte dopiero po złożeniu wniosku przez uprawnioną osobę lub odpowiedni organ. Od tej zasady istnieją wyjątki ale są one głęboko uzasadnione np. w sprawach nieletnich.

Z zasady skargowości wynika, że sąd nie orzeka ponad żądania stron np. jeśli sąd uważa, że należy zasądzić 200tys. ale obywatel wnosi o 100tys. to sędzia może zasądzić jedynie 100tys chociaż od tego są wyjątki np. można zasądzić więcej niż zażąda strona gdy szkoda powstała na skutek czynu zabronionego.

Zasada inkwizycyjna

zasada inkwizycyjności= zasada śledcza = zasada postępowania policyjnego.

Jeden sędzia w imieniu sądu zbiera dowody i oskarża.

Jest to kontr-zasada wobec zasady skargowości.

Jest to zasada historyczna, w tej chwili mamy do czynienia z niewielkimi jej „odpryskami”. Zasada skargowości ma chronić przed niebezpieczeństwami, jakie wynikały ze stosowania zasady inkwizycyjności.

Jeżeli dziś słyszymy, że są w procesie pewne elementy inkwizycyjności to chodzi o to, że sędzia może żądać wezwania świadków, przeprowadzenia badania psychiatrycznego oskarżonego mimo, że żadna ze stron o to nie wnosiła. Tutaj dotykamy szybkości działania sądów. Im mniej elementów inkwizycyjności tym postępowanie szybsze ale mnie skuteczne z punktu widzenia dążenia do jak najbardziej sprawiedliwego i odpowiadającego rzeczywistości wyroku.

Dwuaspektowa zasada bezpośredniości

Zasada swobodnej oceny dowodów

Ocena wiarygodności dowodów pozostawiona jest doświadczeniu życiowemu, logice i sumieniu sędziego.

Zasada ta urzutowała się w Europie przeszło 200 lat temu w okresie Rewolucji Francuskiej.

Zasada legalnej oceny dowodów

W aktach prawnych istniały reguły dowodowe, które narzucały sądowi w różny sposób, który dowód jest mocniejszy a który słabszy np. jeśli szlachcic zeznaje inaczej niż kmieć to daje się wiarygodność kmieciom, jeśli zeznaje ich 6 przeciwko jednemu szlachcicowi. Jest to oczywiście zasada historyczna i kontr-zasada wobec zasady swobodnej oceny dowodów.

Dwu aspektowa zasada jawności postępowania sądowego

= zasada publiczności

2



Wyszukiwarka