5) Pomiędzy nazwami "konstytucja" i "ustawa" zachodzi stosunek:

c)-podrzędności

6)Klasyczna definicja analityczna :

a) zdaje sprawę ze znaczenia wyrazów w danym języku

12) zasady poprawnego wystąpienia (?) sformuował:
-c)Kwintylian

1/ Twórcą „nauki o metodzie” był:
B - Kartezjusz

3/ Czy logika zajmuje się komunikacja pozawerbalną?

4/ Czy nazwy „grzywna” i „kara pieniężna” są:
C - równoznaczne

11/ Błędem w sylogizmie kategorycznym nie jest:
C - użycie obydwu przesłanek twierdzących  

Kotarbiński zajmował się:
-prakseologią

x jest y to definicja:
-realna

5/ Wyrażenie „X znaczy tyle co y” to definicja:
B - nominalna

8. Adam Mickiewicz- największy poeta

Odp: odpowiedzi równoważne

2. Czy język sztuczny posiada swój słownik

Odp: tak

3. Kategorie semantyczne

Odp: zdanie, funktor

Niepoprawny sylogizm - występuje błąd:
o Więcej niż trzy terminy
o M w żadnej z przesłanek nie jest rozłożony
o Obie przesłanki są przeczące
o Obie przesłanki są szczegółowe
o Terminy rozłożone we wniosku, nie są rozłożone w przesłance
o Wniosek jest twierdzący, gdy jedna z przesłanek jest szczegółowa
o Wniosek jest przeczący, gdy obie przesłanki są twierdzące

Zasady poprawności trybu sylogistycznego
 Co najmniej jedna przesłanka musi być twierdząca i co najmniej jedna ogólna
 Jeżeli dwie przesłanki są twierdzące/przeczące, wniosek musi być twierdzący/przeczący.
 M musi być rozłożony w przynajmniej jednej przesłance
 Jeśli M jest rozłożony we wniosku, musi być on rozłożony w przesłance
 M musi być użyty w obu przesłankach w tym samym znaczeniu
Błąd czterech terminów = quaternio terminorum - użycie M jako nazwy wieloznacznej w różnych znaczeniach lub różnych supozycjach. Np.:

1. Błędy we wnioskowaniach dedukcyjnych

1. Błąd materialny - popełniamy wtedy jeśli bierzemy we wnioskowaniu przesłanki fałszywe, mylnie uważając je za prawdziwe

2. Błąd formalny - popełniamy jeśli swoje wnioskowanie uważamy za dedukcyjne a w rzeczywistości dany wniosek nie wynik logicznie z przesłanek

13. --> Rozdział Wnioskowania uprawdopodobniające[Author:CN]

1. Wnioskowanie redukcyjne

1. Wnioskowanie uprawdopodabniające - rodzaj wnioskowania zawodnego,

1. redukcyjne - takie, w którym z wniosku wynika przesłanka, choć z przesłanek tego wnioskowania nie wynika wniosek(z samego tylko wniosku takiego wnioskowania przesłanka nie wynika logicznie; wynika ona logicznie z wniosku branego w koniunkcji z drugą przesłanką, zazwyczaj jedynie entymematyczną, a dot. Związku zachodzącego pomiędzy wnioskiem a pierwszą przesłanką

2. Wnioskowanie indukcyjne - takie wnioskowanie w którym na podstawie wielu przesłanek jednostkowych, stwierdzających, iż poszczególne zbadane przedmioty pewnego rodzaju maja pewną cechę, dochodzi się ( przy braku przesłanek negatywnych) do wniosku ogólnego, ze każdy przedmiot taką cechę posiada

nie przeczytane!!!!

Przesłanka jest: Wniosek jest:

Wnioskowanie dedukcyjne racją następstwem

Wnioskowanie redukcyjne następstwem racją

---