Prawp konstytuacyjne - skrypt, Prawo, Prawo konstytucyjne


PRAWO KONSTYTUCYJNE

Funkcje wyborów:

ZASADY PRAWA WYBORCZEGO:

zasada wolnych wyborów → wyodrębniła się najpóźniej; brak jest jednoznacznej i ogólno przyjętej definicji; można ją określić jako gwarancję swobodnej realizacji aktu wyborczego;

zasada ta pojawiła się w konstytucjach Włoch (1947) oraz RFN (1949); obecna Konstytucja RP nie wymienia zasady wolnych wyborów, natomiast poprzednie regulacje wyrażały tę zasadę w odniesieniu do wyborów do Senatu

do elementów tej zasady można zaliczyć:

  1. swobodę zgłaszania kandydatów, w konsekwencji zaś możliwość późniejszego oddania n a nich głosów

  2. swobodę tworzenia i głoszenia programów wybor-czych (ale z zastrzeżeniem art. 13 konstytucji)

  3. powierzenie organizacji i nadzoru nad wyborami niezależnym organom

zasada powszechności → polega na zakazie pozbawienia określonych grup wyborców prawa uczestniczenia w wyborach; może być w dwóch aspektach:

  1. czynne (możność wybierania)

  2. bierne (możność bycia wybranym)

powszechność wyborów może zostać ograniczona cenzusami, np. wiek, obywatelstwo, cenzus domicylu (obowiązek mieszkania na danym obszarze przez określony czas); w Polsce - cenzus obywatelstwa, wieku, posiadania pełnych praw obywatelskich, cenzus domicylu (tylko w wypadku wyborów samorządowych)

zasada równości → rozpatrywana w znaczeniu formalnym i materialnym;

  1. formalnym - zas. zakłada, że każda osoba, której przysługuje prawo wyborcze uczestniczy w wyborach na takich samych zasadach, a w szczególności dysponuje taką samą liczbą głosów oraz ma taką samą szansę o ubieganie się o mandat przedstawicielski

  2. materialnym - zas. równości ma zapewnić równą siłę każdego głosu wyborcy (takie samo znaczenie); osiągnąć to można w sytuacji, kiedy na mandat przypada taka sama liczba wyborców; możliwe jest to w sytuacji zastosowania tzw. Normy przedstawicielskiej lub też wyznaczenia okręgów wyborczych o zbliżonej liczbie mieszkańców; ta norma to proporcja między liczbą mieszkańców w danym okręgu a liczbą wybieranych przedstawicieli

zasada tajności → jej celem jest zabezpieczenie wyborcy przed możliwością powzięcia przez kogokolwiek wiadomości w jaki sposób on głosował; zasada ta gwarantuje całkowitą swobodę podjęcia przez wyborcę decyzji; zasada ta odnosi się tylko do samego aktu głosowania, nie obejmuje innych etapów procesu wyborczego, w których pożądana jest jawność postępowania, mająca na celu zabezpieczenie przed ewentualnymi oszustwami wyborczymi

zasada bezpośredniości → dotyczy wyboru przedstawicieli; oznacza, iż wybór ten jest dokonywany osobiście przez wyborcę; w polskim prawie funkcjonuje system wyborów jednostopniowych, a zasada bezpośredniości stosowana jest we wszystkich wyborach

zasada proporcjonalności → odnosi się do zapewnienia pełnej reprezentacji politycznej oraz sprawiedliwego przeniesienia liczby oddanych głosów na liczbę mandatów; w Polsce stosowany jest system d'Hondta (polega na tym, że liczbę głosów oddanych na poszczególne listy dzieli się przez kolejne liczby naturalne; największe uzyskane ilorazy symbolizują mandaty dla danego ugrupowania); drugi z systemów - St. Lagné - przewiduje dzielenie głosów uzyskanych przez poszczególne listy przez kolejne liczby nieparzyste;

W Polsce stosowany jest system d'Hondta, w wersji zmodyfikowanej, natomiast St. Lagné był wykorzystywany w latach 1990-1994 w wyborach do rad gmin

SYSTEM WYBORCZY:

SYSTEM WIĘKSZOŚCIOWY:

Polega na przyznaniu mandatu temu kandydatowi w okręgu jednomandatowym, który uzyskał największą liczbę głosów. Może funkcjonować w dwóch odmianach, jako:

  1. system większości względnej (polega na tym, że kandydat musi uzyskać więcej głosów niż konkurenci)

  2. system większości bezwzględnej (kandydat musi uzyskać więcej niż połowę ważnie oddanych głosów; jeśli taki wynik nie zostanie osiągnięty, konieczne jest przeprowadzenie drugiej tury wyborów, w której biorą udział albo dwaj kandydaci z najlepszym wynikiem w pierwszej turze, albo wszyscy kandydujący w pierwszej turze i wówczas wynik ustalony jest z zastosowaniem zasady większości względnej)

SYSTEM MIESZANY:

Powstały najpóźniej. Stanowi odpowiedź na zarzuty zgłaszane wobec systemu większościowego i proporcjonalnego. Aby system mógł być nazwany systemem mieszanym, musi być kombinacją tych dwóch systemów w częściach równych.

SYSTEM PROPORCJONALNY:

Czysty system z listami wyborczymi stosowany jest w większości krajów europejskich. W celu rozdzielenia mandatów stosuje się różnego rodzaju przeliczenia liczby głosów biorąc pod uwagę przede wszystkim przynależność partyjną kandydatów. Zazwyczaj stosuje się promującą większe ugrupowania metodę d'Hondta lub dającą wyniki bliższe rzeczywistym preferencjom wyborców metodę St. Lagné. W efekcie przeliczenia wybrany kandydat niekoniecznie musi być tym, który uzyskał najwięcej głosów - zwykle jest to kandydat, który zajmował pierwsze miejsce na liście partyjnej, na którą padło najwięcej głosów. Pomimo tego system proporcjonalny uważany jest przez dużą grupę socjologów i politologów za lepiej oddający preferencje wyborców. System ten jest szeroko krytykowany przez liczne grupy; zostało matematycznie udowodnione, że prowadzi on do serii paradoksów i często absolutnie nie odzwierciedla woli wyborców.

W ordynacjach proporcjonalnych (te uwagi nie dotyczą systemu głosu przechodniego) cechą charakterystyczną jest oddawanie głosów na listę kandydatów - tzw. listę partyjną, a nie na pojedynczego kandydata (jak w systemie większościowym). W większości krajów wyborcy głosują osobowo na kandydata w ramach list wyborczych, np. w Polsce, co pozwala zwiększyć wpływ obywateli na osobę reprezentanta parlamentarnego, przez co z danej listy szansę dostania się do sejmu mają wyłącznie kandydaci, którzy skumulowali najwięcej poparcia w ramach swoich list. Charakter wyboru mandatu powoduje jednak, że osoba z listy popularnej partii, która uzyskała kilkakrotnie mniej głosów niż przeciwnik z innej partii, może mimo wszystko wygrać dany mandat. W celu likwidacji tego zjawiska można zastosować system głosu przechodniego.

Zalety ordynacji proporcjonalnej

Wady ordynacji proporcjonalnej

MANDAT POSELSKI: