2001.03.15 postanow. s. apel. II AKz 112/01 OSA 2001/6/37

we Wrocławiu

Jeżeli oskarżonemu, nieobecnemu na posiedzeniu sądu, na którym zapadło postanowienie podlegające zaskarżeniu, na podstawie art. 100 § 2 k.p.k. należało doręczyć odpis tego postanowienia, to obowiązek taki istniał również, na podstawie art. 140 k.p.k., w stosunku do obrońcy i to niezależnie od tego czy był on obecny na posiedzeniu sądu, czy też nie. W sytuacji otrzymania przez obrońcę postanowienia w późniejszym terminie, niż sama strona (oskarżony), treść art. 140 w związku z art. 460 § 2 k.p.k. obliguje, żeby 7-dniowy termin do wniesienia przez obrońcę zażalenia na to postanowienie liczyć od tej właśnie daty, a wiec od dnia doręczenia postanowienia obrońcy, jako także uprawnionemu do otrzymania postanowienia, a nie od daty doręczenia postanowienia oskarżonemu.

Postanowienie z dnia 17 sierpnia 2007 r., III KZ 68/07

W świetle art. 140 k.p.k. nie może być wszak wątpliwości co do tego, że zarządzenie wzywające skazanego do uzupełnienia (…) braku kasacji (polegającego na jej nieopłaceniu) winno być doręczone również jego obrońcy, który, działając w imieniu (na zlecenie) swego mocodawcy, ma prawo uzupełnić ten brak w jego zastępstwie.

1

ART. 140 K.P.K.

---