ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA RZECZY I ZWIERZĘTA ORAZ SZKODY SPOWODOWANE RUCHEM PRZEDSIĘBIORSTWA
1. W pobliżu 4 - piętrowego hotelu pracowniczego prowadzonego przez Zakład Z bawił się wraz z rówieśnikami 10 - letni A. W czasie zabawy na twarz A spadł metalowy przedmiot, wyrzucony z okna jednego z wyższych pięter budynku. W następstwie tego uderzenia A doznał rozcięcia górnej i dolnej wargi, wybicia 4 zębów i uszkodzenia piątego oraz poważnego uszkodzenia dziąseł w takim rozmiarze, że pojawiły się obawy, czy w miejsce ubytków wyrosną zęby. Działająca w imieniu małoletniego A jego matka B wystąpiła do Sądu Okręgowego w T. z powództwem, w którym domagała się zasądzenia od Z - jako posiadacza budynku hotelowego - na rzecz A zadośćuczynienia oraz ustalenia odpowiedzialności za szkody przyszłe. Z wnosił o oddalenie powództwa podnosząc, iż skoro hotel był pracowniczym hotelem rodzinnym, to wg art. 433 k.c. odpowiedzialność za wyrządzoną A szkodę powinien ponosić ten, kto zajmował pomieszczenie, z którego wypadł metalowy przedmiot. Aprobując stanowisko obrony, sąd oddalił powództwo. Powód zaskarżył wyrok apelacją. Czy zasługuje ona na uwzględnienie?
2. A i B, wspólnicy spółki cywilnej „S”, wystąpili do Sądu Okręgowego w W. z powództwem o zasądzenie na ich rzecz od Spółki z o.o. „D” kwoty 3.500 zł tytułem odszkodowania za szkodę powstałą w wyniku awarii instalacji wodociągowej i przelania się wody z pomieszczenia zajmowanego przez D do magazynów spółki S. Sąd powództwo uwzględnił wskazując w uzasadnieniu, iż art. 433 k.c. należy interpretować szerzej niż przy pomocy wykładni językowej, w związku z czym przepis ten może znaleźć zastosowanie także do przypadków przelania się wody między kondygnacjami budynku. Przyjęcie takiej wykładni sąd uznał za uzasadnione w świetle konieczności zapewnienia poszkodowanym - mieszkańcom budynków o wielu kondygnacjach - należytej ochrony prawnej. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji. D zaskarżył wyrok kasacją, w której zarzucił wyrokowi SA błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 433 k.c. Jakie stanowisko powinien zająć Sąd Najwyższy?
3. Małżonkowie B byli właścicielami gospodarstwa rolnego obejmującego również 30 ha stawów hodowlanych. W maju 1995 r. zauważyli, iż hodowli rybnej grozi niebezpieczeństwo ze strony wydr, które pojawiły się w należących do nich stawach. Zgodnie z rozporządzeniem Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 6 stycznia 1995 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, wydry objęte zostały ochroną jako gatunek chroniony. Jesienne odłowy wykazały 94% strat w hodowli ryb. Sporządzona na zlecenie M wycena strat w wychowie karpi konsumpcyjnych i narybku karpia, spowodowanych przez wydry w sezonie hodowlanym 1995 r. wyliczona została na 19 tys. zł. Zasądzenia tejże kwoty od Skarbu Państwa - Ministra Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa małżonkowie M domagali się w pozwie skierowanym do SO w G. Jakie powinno być rozstrzygnięcie Sądu?
4. 34 - letni K na podstawie umowy ze Zjednoczonym Zespołom Realizatorów Filmowych ZR miał zagrać jedną z głównych ról w realizowanym przez ZR filmie historycznym. W czasie kręcenia zdjęć w plenerze, dnia 1.VII.1992 r. spadł z konia, na którym jechał jako jeden z aktorów filmu. W następstwie wypadku K doznał porażenia kręgosłupa i aż do swej śmierci, która nastąpiła 10.I.1993 r., przebywał sparaliżowany w zakładach leczniczych. Dnia 3.XII.1992 r. K wytoczył ZR powództwo o naprawienie doznanej szkody, w tym także zadośćuczynienie za ból i cierpienie jakiego nieustannie doznawał. Jako podstawę roszczeń wskazał art. 431 k.c. Zaproponuj rozstrzygnięcie Sądu.