(kurwa mac blow out mi się zrobil!!! Wrrrr..no to lecimy dalej…)

Formalizm USA -nowy krytycyzm

Odrzucili subiektywny i biograficzny wzorzec krytyki literac.

Eliot_ poezja to ucieczka od wzruszenia(dobre!)i osobowości.poeta ma odejść od biografi. Sztuka nie ma dazyc do realizmu

Przedmiotowy odpowiednik- nie mowic o emocjach wrost ale przez mediacje (ke?)

RICHARDS:

• 2 sposoby uzycia jezyka: symboliczne (zdania naukowe) //emotywne(chaotyczność przetworzona przez umysl).

• Krytyka jednoznaczności tekstu

CLOSE READING (RICHARDSON) pozbawienie textu kontekstow historycznych politycznych (jungowi by się to nie podobało).

Oderwany od biogr. wiersz staje się autonomicz. Artefaktem słownym

(Richards dal studentom ksiazki nie powiedział o nich nic i kazal interpretowac) wnioski

• Nieuzasadnione skojarzenia

• Uległość poglądom'

• Sentymentalność

Poetyka obiektywna: precz z prywatnym doświadczeniem!

Herezja parafrazy: omowienie utworu innymi slowami, nie można oderwac formy od tresci.

Krytyk ma badac struture i tkanke.

Text= zywy organizm- nie jak bukiet ale jak kwiat (flower Power!)- czyly czytac wiersz jako całość (organiczna jedność)

Ironia_ napiecie miedzy przeciwstaw. Elementami dzieła. Podstawowy chwyt. Wiersz= suma chwytów. -wskazuje na jednoznaczność/wieloznaczność.

BROOKS:

Po zestawieniu 9 wierszy wniosek: Istota poetyckości tkwi w paradoksie poleg, na zjednaniu sprzecznych znaczen. //nie można sprowadzic interp. do odczyt intencji poety (only) (bład intencji Beardsleya)

• Poezja nie należy do „serca” jak w romantyzmie (a wlasnie ze należy :-P ) tylko intelektu

• Nie trzeba znac kontekstu żeby znac wiersz, czytanie ma dac przyjemność estetyczna

• Jezyk poezji nie ma służyć komunikacji

• Krytyk ma być obiektywny i wybierac to czego pragnie publiczność ( przez takie mamy takich idoli jak Doda O_o)

---