Kazus - Wenta, Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)


Egzamin z wprowadzenia do prawa Unii Europejskiej dla III roku administracji

28 stycznia 2009 r.

Reprezentacja Polski na Mistrzostwach Świata w piłce ręcznej w Chorwacji w 2009 r. zdobyła złoty medal. Wywołało to wielką euforię w Polsce. Za radość jaką przeżyli kibice a trochę z powodów populistycznych (zbliżały się wybory do Parlamentu Europejskiego) polski parlament przyjął ustawę gwarantującą wszystkim złotym medalistom dożywotnie „stypendia sportowe”, obejmując zakresem ustawy sporty zespołowe wymienione w załączniku do rozporządzenia Ministra Sportu (piłka nożna, piłka ręczna, koszykówka, siatkówka, hokej na lodzie). Ustawa jednakże zawierała ograniczenie, że stypendium takie nie będzie przysługiwać zawodnikom lub trenerom, którzy w swojej karierze zawodniczej reprezentowali barwy innego państwa lub posiadają obywatelstwo innego państwa. Na tej podstawie w lutym 2009 r. Minister Sportu odmówił trenerowi polskich piłkarzy ręcznych Bogdanowi Wencie przyznania stypendium wskazując na fakt reprezentowania przez niego w przeszłości reprezentacji RFN (w latach `80 B. Wenta rzeczywiście grał w reprezentacji Niemiec). Trener Wenta - choć to do niego niepodobne - idąc za głosem drużyny, odwołał się od decyzji Ministra do WSA.

Równocześnie popularność piłki ręcznej w Polsce wzrosła do tego stopnia, że sponsorzy wsparli kluby wielkimi kwotami, umożliwiającymi zaproponowanie kontraktów czołowym zawodnikom zagranicznym. Stąd też odrodził się pomysł stworzenia wielkiego szczypiorniaka w Lublinie. Sponsor PGE, którego siedziba ostatecznie została przeniesiona do Lublina, przeznaczył wielkie środki na rozwój drużyny piłki ręcznej, która wykupiła licencję na grę w zawodowej lidzie piłki ręcznej. Nowy trener PGE Lublin postanowił sprowadzić najlepszych zawodników z zagranicy, ściągając do kraju po trzech reprezentantów Chorwacji, Hiszpanii i Norwegii uzupełniając drużynę kilkoma studentami z sekcji piłki ręcznej AZS KUL. Jednakże latem 2009 roku polski parlament, mimo wątpliwości co do zgodności swego działania z prawem wspólnotowym, uchwalił ustawę ograniczającą prawo klubów zatrudniania więcej niż dwóch zawodników zagranicznych. Na tej podstawie Polski Związek Piłki Ręcznej zgodził się jedynie na wydanie licencji na grę dwóm zawodnikom z Chorwacji (którzy zostali zgłoszeni jako pierwsi). Trzeci zawodnik chorwacki został przez Związek odrzucony, a wnioski w sprawie Hiszpanów i Norwegów nie zostały jeszcze przez klub wysłane.

Dodatkowym problemem okazało się to, że jeden z piłkarzy hiszpańskich Carlos Gonzales, chciał osiedlić się w Polsce razem ze swoim partnerem, obywatelem Maroka, Robertem Gonzalesem (małżeństwo - związek partnerski został zawarty w Hiszpanii w 2007 roku). Obaj panowie widząc oznaki nietolerancji w Polsce (Robert Gonzales jako obywatel państwa trzeciego nie uzyskał prawa pobytu w Polsce, a polskie organy nie chcą im zagwarantować przysługującego w Hiszpanii prawa adopcji dzieci) chcą powołać się przed polskimi organami na Kartę Praw Podstawowych (Art. 9. Prawo do zawarcia małżeństwa i prawo do założenia rodziny są gwarantowane zgodnie z ustawami krajowymi regulującymi korzystanie z tych praw) oraz Rezolucję Parlamentu Europejskiego z dnia 14 stycznia 2009 r. w sprawie stanu praw podstawowych w Unii Europejskiej w latach 2004 - 2008 (pkt 76.   [Parlament Europejski] „nalega, aby Komisja przedstawiła wniosek w celu zapewnienia stosowania przez państwa członkowskie zasady wzajemnego uznawania par homoseksualnych, niezależnie od tego, czy są one małżeństwem czy pozostają w zarejestrowanym związku partnerskim, w szczególności przy wykonywaniu przez nie prawa do swobodnego przemieszczania się na mocy przepisów Unii”).

Po zapoznaniu się z elementami stanu faktycznego i zastanowieniu (10 minut):

  1. Doradź Panu Bogdanowi Wencie, w jaki sposób może dochodzić swoich praw, wynikających z praw wspólnotowego, lub kompensaty szkód związanych z ich naruszeniem (z wykorzystaniem form ochrony angażujących organy Wspólnoty Europejskiej) (max. 20 pkt - 30 minut).

  2. Doradź klubowi PGE Lublin, jak z punktu widzenia prawa wspólnotowego wygląda możliwość zatrudnienia w klubie trzeciego Chorwata, Hiszpanów i Norwegów (max. 12 pkt - 20 minut).

  3. Wytłumacz Panom Gonzales, co mogą osiągną powołując się na wskazane przez nich przepisy. Jeśli możesz uzupełnij podstawy prawne ich żądań. (max. 8 pkt. - 15 minut).

Łączny czas egzaminu: 75 minut. Powodzenia!

Potoczna nazwa piłki ręcznej.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Kazus Jurgena, Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
FactortameIII Brasserie du Pecheur, Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
Francovich, Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
Faccini Dori, Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
Dassonville, Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
Flaminio Costa, Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE)
Zasada neutralności podatku od wartości dodanej w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europ
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Trybunał Sprawiedliwości, Prawo europejskie
Trybunał Sprawiedliwości, Prawo europejskie
Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich
Trybunal sprawiedliwosci wspolnot europejskich
Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, Paweł Drembkowski,
Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich ebook
Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich
Orzeczenia, Bosman, Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości 1974-07-11, C 8/74
Instytucja orzeczenia wstępnego w postępowaniu przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości

więcej podobnych podstron