Imię i nazwisko |
Piotr Szeruda |
Data wykonania sprawozdania |
20.11.2009 |
Uwaga:
integralną część sprawozdania stanowią wybrane pliki pakietów GRETL i EXCEL (jeżeli takie będą), zawierające szczegółowe obliczenia związane z rozwiązywanym zadaniem,
wszystkie formalne zależności (wzory) wpisywać za pomocą edytora równań,
wszystkie pola tabel oraz wyróżnione miejsca w tekście muszą być wypełnione.
Model pierwotny
Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):
Istotność parametrów strukturalnych:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
Ocena istotności (Tak/Nie) |
α0 |
-3,68157 |
-5,166 |
1,72074 |
TAK |
α1 |
0,403581 |
5,013 |
1,72074 |
TAK |
α2 |
-0,00259256 |
-0,07349 |
1,72074 |
NIE |
α3 |
0,0713356 |
2,256 |
1,72074 |
TAK |
α4 |
0,0113209 |
4,081 |
1,72074 |
TAK |
Model końcowy
Postać modelu (w modelu stosować nazwy zmiennych podane w danych do zadania):
Istotność parametrów strukturalnych modelu:
Parametr |
Wartość parametru |
Wartość testu |
Wartość krytyczna testu |
α0 |
-3,65930 |
-5,806 |
1,71714 |
α1 |
0,400385 |
6,049 |
1,71714 |
α2 |
0,0713796 |
2,310 |
1,71714 |
α3 |
0,0113835 |
4,412 |
1,71714 |
Test homoskedastyczności składnika losowego (test test Breush-Pagan) wykazał, iż nie ma podstaw sądzić, że składnik losowy jest / nie jest homoskedastyczny i wobec tego dane empiryczne wymagają / nie wymagają korekcji przed przeprowadzeniem testu stabilności parametrów strukturalnych modelu (I test Chowa).
BP=0,759518
= 7,81473
BP <
hipoteze zerowa o homoskedastyczności przyjmujemy
Przeprowadzono / nie przeprowadzono korekcji danych i dane skorygowane zostały zapisane / nie zostały zapisane w pliku Korekcja (3-xx-yy).xls (załącznik do niniejszego sprawozdania).
Test stabilności parametrów strukturalnych modelu (I test Chowa):
Wartość parametru M |
Wartość sprawdzianu F |
Wartość krytyczna testu Fkryt dla poziomu istotności 0,05 |
Czy parametry strukturalne są stabilne (Tak/Nie) |
13 |
4,6518 |
3,60834 |
NIE |
Wartości zmiennych objaśniających w okresie prognozy (T = n+2):
Nazwy zmiennych objaśniających |
Y |
M |
N |
|
Wartości w T = n+2 |
2,7 |
-5,0 |
429,3 |
|
Prognoza - wartość zmiennej prognozowanej w okresie T = n+2: 0,6
Błąd prognozy ex ante: 0,60
Błąd prognozy ex post:
t |
Wartości zmiennych |
Prognoza |
Błąd prognozy wygasłej |
||||
|
objaśnia- nej |
objaśniających |
|
|
|||
|
|
Y |
M |
N |
|
|
|
n-4 |
-2,8 |
-0,4 |
-11,5 |
96,3 |
|
-3,5 |
0,7 |
n-3 |
-2,5 |
0,0 |
-10,9 |
98,1 |
|
3,3 |
,3,3 |
n-2 |
-2,1 |
0,2 |
-9,5 |
168,7 |
|
-2,6 |
0,5 |
n-1 |
1,6 |
0,9 |
-8,0 |
188,1 |
|
-2,0 |
1,1 |
n |
-1,0 |
1,5 |
-7,0 |
268,5 |
|
-1,1 |
0,1 |
Wartość błędu ME: -1,2787e-015
Wartość błędu MAE: 0,39327
Wartość błędu MSE: 0,20356
Wartość błędu vp: -1,59E+14
Wartość błędu U: .........................,
Wartość błędu I2: ......................... .
Niepotrzebne skreślić
Jak wyżej
Jak wyżej
Jak wyżej
WEiP (2009/2010)
3