Część 1:

Postępując zgodnie z poleceniami zaobserwowaliśmy, że zmiany natężenia światła zmieniają się periodycznie, wartości równorzędne powtarzają się co π rad.

Przystąpiliśmy zatem do analizy zmian natężenia względem zmiany kąta na Analizatorze.
(Wartości odczytane z aparatury znajdują się na oddzielnym arkuszu, opatrzonym podpisem adiunkta)

Aby przedstawić wynik wzorcowy za
przyjąłem największą wartość otrzymaną przy pierwszym pomiarze.

Na wykresie można odczytać zbieżność otrzymanych wyników z Prawem Malusa tzn.:

Analiza błędów pomiaru

Błędy pomiaru wynikały głównie z niedokładności aparatury oraz z faktu, że sala nie była idealnie zaciemniona.

z tego wynika:

Część 2:

Zależność odległości pomiędzy sąsiednim maksimum i minimum od szerokości wynika z faktu, że im szersza jest szczelina, tym większa różnica długości drogi przebytej przez fale po zajściu procesu dyfrakcji na szczelinie.
Odległość ta jest różna dla fal mających swój początek w różnych fragmentach szczeliny.

Za krok pomiaru obraliśmy 0,5 mm

Ekran ustawiliśmy w odległości

Do badania zjawiska został nam udostępniony laser He-Ne tworzącego falę o dł.
 = 632,8 nm.

Otrzymane dane znajdują się na dodatkowym arkuszu opatrzonym podpisem adiunkta.

Różnica pomiędzy maksimum i sąsiednim mu minimum:

Aby wystąpiło wygaszenie fali musi ona interferować z falą, różnica długości fal (D1 i D2) musi być równa
(rys.1)

Ponieważ odległość fali od ekrany jest znacznie wieksza od szeorkości szczeliny (
), możemy traktować fale jako równoległe, oraz
W wyniku tego zauważamy:

z tego otrzymujemy:

co w naszym przypadku daje:

Analiza błędów pomiaru:

Błąd pomiaru śruby milimetrowej

Błąd pomiaru odległości ekranu

---