Zagadnienia na zaliczenie ćw. z prawoznawstwa, Administracja UO, I semestr, prawoznastwo


Prawoznawstwo. Zagadnienia na zaliczenie ćwiczeń.

I. Pojęcie prawa

Prawo - to zespół norm ustanowionych i chronionych przez państwo posługujące się środkami przymusu.

  1. Spory o prawo: podstawowe koncepcje prawa

- Koncepcja pozytywistyczna - prawo obejmuje tylko i wyłącznie normy, które zostały ważnie ustanowione lub uznane przez kompetentny organ władzy publicznej

- Koncepcja prawnonaturalna - zakłada, że prawo pozytywne nie jest wyłącznym ani najwyższym wzorem zachowań, prawo obejmuje wyłącznie normy, które pozostają w zgodzie z ustanowionymi przez ABSOLUTNY AUTORYTET (np. Bóg, rozum)

- Koncepcje niepozytywistyczne - prawo obejmuje normy prawa pozytywnego oraz inne elementy, które wyznaczają sposób rozumienia i stosowania norm prawa pozytywnego

  1. Funkcje prawa

  1. Prawoznawstwo

Naukowe badanie prawa, powstało pod wpływem scjentyzmu.

- Dogmatyki prawa (szczegółowe) - koncentrują się na interpretacji przepisów, na ustalaniu ich obowiązywania oraz systematyzacji tych przepisów.

- Filozofia prawa - zajmuje się formułowaniem ogólnych twierdzeń o prawie, o jego istocie jako zjawisku społecznym, celach i funkcjach, podstawach obowiązywania, sposobach interpretacji, zasadach stosowania i przyjmowanych ograniczeniach w tym procesie, a także metodach poznania.

- Historyczne - przyjmują, że skoro istniejące ustroje państwowe i systemy prawne stanowią wynik procesów historycznych, to dla pełnego zrozumienia współczesności niezbędne jest poznanie form wcześniejszych.

- Empiryczne - skupiają się na badaniu realnego funkcjonowania prawa jako jednego z systemów normatywnych w społeczeństwie, a także działania norm prawnych w poszczególnych sferach zycia społecznego

- logiczno- językowe - prawo jest nakazem lub zakazem czynienia czegoś, tak rodzi się przepis prawny- zdanie może być analizowane z punktu widzenia poprawności językowej i pod względem logiczności.

- socjologiczne - socjologia jest nauką o społeczeństwie, człowieku w społeczeństwie, grupach społecznych- ich dynamice. Każda grupa podlega pewnym przepisom, socjologia pomaga patrzeć na przepis prawny, odpowiada na pytanie: jak funkcjonuje prawo w społeczeństwie ? Czasami społeczeństwo odrzuca prawo. Musi być ono dostosowane do potrzeb społeczeństwa.

- psychologiczne - prawo z punktu widzenia jednostki.

- aksjologiczne - moralne badanie prawa, ale są różne typy moralności więc jest to mało jednoznaczne; wartościuje prawo pierwotnie- w stosunku do ogólnie przyjętych zasad i wtórnie- czy jest dobre dla danej jednostki.

- tzw. Podejście wielopłaszczyznowe - skupia się na jednym z aspektów istnienia prawa ( językowym, społecznym, psychologicznym czy aksjologicznym) , nie przesądza o niedopuszczalności bądź nienaukowości pozostałych podejść.

II. Przepis prawny a norma prawna

  1. Przepis prawny a norma prawna jako dwa warianty pojmowania prawa

Przepis prawny - jest to jednostka redakcyjna tekstu prawnego w postaci zdań w sensie gramatycznym wyróżniona w tekście w postaci artykułu, paragrafu, ustępu, punktu, litery czy też zdania niemającego odrębnego określenia numerycznego. Każda jednostka redakcyjna tekstu prawnego oznaczana jest w ściśle określony sposób.

Norma prawna - reguła postępowania, ustanowiona przez kompetentny organ państwa np. parlament, rząd, prezydenta, wojewodę, skierowana do abstrakcyjnego adresata, określająca sposób postępowania w przewidzianej tą normą sytuacji.

Między normą prawną a przepisem prawnym istnieje taka relacja jak miedzy treścią a formą. Treść prawa wyrażają normy, przepisy zaś są forma słowną, w którą treść ta jest ujęta.

  1. Rodzaje norm prawnych

  1. Rodzaje przepisów prawnych

I stopnia merytoryczne

II stopnia przepisy o przepisach

- systemowe - odsyła się do przepisów do tego samego systemu (np. z ustawy do innej ustawy),

- poza systemowe - odnoszą się do norm spoza systemu ( np. do zasad moralnych)

inne?

- nakazujące

- zakazujące

- uprawniające

  1. Struktura normy prawnej

a) hipotezy (założenia) - określa ona okoliczności (warunki) w jakich

można i należy stosować daną normę, a przez to i jej adresata;

b) dyspozycji - określa ona postępowanie, do jakiego zobowiązany jest

adresat normy;

c) sankcji - określa ona ujemne konsekwencje w przypadku zachowanie

się adresata w sposób sprzeczny z normą.

- Norma sankcjonowana: określa adresata i warunki, w jakich jest mu coś nakazane, zakazane lub dozwolone czynić (hipoteza) oraz treść owego nakazu, zakazu lub dozwolenia( dyspozycja)

- Norma sankcjonująca: stanowiąca, iż w przypadku naruszenia normy sankcjonowanej (jest to swego rodzaju hipoteza) zostanie zastosowana dolegliwość, której rodzaj i stopień jest wyznaczony w treści normy. Dyspozycja normy sankcjonującej przewiduje zarówno obowiązek ponoszenia skutków naruszenia normy sankcjonowanej jak i upoważnienie (kompetencję) dla organów państwa do realizacji tych skutków.

III. Obowiązywanie prawa i źródła prawa

  1. Koncepcje obowiązywania prawa

- Reguła Radbrucha - ”ustawowe bezprawie” przepis prawny nie obowiązuje choć nie został faktycznie uchylony, jeśli w rażący sposób narzuca elementarne i nie kontrowersyjne reguły moralne

- Desuetudo - zjawisko długotrwałego niestosowania lub nieprzestrzegania normy

- pochodzi od kompetentnego organu

- została ustanowiona wg. odpowiedniej procedury

- weszła w życie i nie została uchylona

- nie jest nie zgodna z innymi normami a jeżeli jest to obowiązuje wtedy kiedy wskaz. Na nia odpowiednie reguły kolizyjne

- jest expersis verbis

  1. Czasowy, terytorialny i personalny aspekt obowiązywania

prawo obowiązuje w czasie: istnieje moment początkowy i końcowy obowiązywania nomy prawnej

  1. Norma obowiązuje od momentu, który wyznaczy ustawodawca, nie wcześniej jednak niż od dnia opublikowania

  2. Obecnie w Polsce panuje zasada, że przepisy nie wchodzą wcześniej w życie niż po 14 dniach od daty opublikowania

- Vacatio legis (spoczynek prawa)

prawo obowiązuje na całym terytorium państwa, którego organy go ustanowiły lub sankcjonują.

    1. normy wydawane przez centralne organy państwa są wiążące na terytorium całego państwa, chyba, że normy te stanowią inaczej,

    2. normy, które są wydawane przez organy tzw. terenowe, są wiążące jedynie na obszarze na który te organy sprawują władzę.

normy są wiążące jedynie dla określonych osób, bo jedynie określonym podmiotom wyznaczają obowiązki i przyznają uprawnienia.

  1. normy danego systemu są wiążące dla wszystkich osób, które znajdują się na terytorium danego państwa,

  2. wyjątki: dyplomaci, członkowie obcych sił zbrojnych.

  1. Pojęcie źródeł prawa

Źródła prawa - akty stanowione przez organy państwowe, które w swej treści zawierają normy prawne. Mówiąc o źródłach prawa w tym znaczeniu, określamy je najczęściej mianem aktów normatywnych.

  1. Formy tworzenia prawa

Tworzenie prawa - Tworzenie całego porządku prawnego, bądź tworzenie poszczególnych aktów prawnych.

Formy tworzenia prawa:

IV. System prawny

System prawa - odpowiednio uporządkowany zbiór norm prawnych

  1. Systemowość prawa a problem multicentryczności

System multicentryczny polega na podziale kompetencji w razie zaistnienia kolizji norm prawnych

np: jest kilka systemów prawnych, które obowiązują na tym samym obszarze, w Polsce mamy system nasz państwowy i system norm UE, i teraz przyznajemy konkretnym organom kompetencje do decydowania

a mówiąc ściślej rozdzielamy kompetencje, czyli ten organ odpowiada za to, drugi za to a trzeci za to itd.

głównie chodzi o unikniecie kolizji norm prawnych

np: pomoc publiczna

państwo musi uzyskać zgodę Komisji Europejskiej aby mogło wspomóc jakiegoś swojego przedsiębiorcę

  1. Rodzaje systemów prawa

Systemy możemy podzielić na grupy ze względu na:

- naturalne - powstają bez ingerencji człowieka (np. żywy organizm)

- sztuczne - są dziełem człowieka, powstają z góry przyjętego planu (np. urządzenia techniczne)

- realne - składają się z realnie istniejących obiektów (np. las)

- pojęciowe - elementami tych systemów są twory kulturowe: wartości, normy, pojęcia abstrakcyjne

Rodzaje systemów wg. sposobu w jaki kształtują się normy:

  1. Postulat racjonalnego prawodawcy

Zakłada, że może on przewidzieć skutki swoich zachowań i decyzji, wyznacza cele możliwe do osiągnięcia zamierzonych celów. Racjonalne prawodawstwo powinno wyznaczać cele możliwe do osiągnięcia, a koszt osiągnięcia celów nie powinien przekraczać ich wartości oraz adekwatne środki.

  1. Cechy systemu prawa

Zupełność systemu prawa - jest cechą charakterystyczną systemu prawa, ale jest założeniem o charakterze idealizacyjnym. W praktyce zupełność systemu prawa wyrażą się obowiązkiem traktowania systemu prawa jako zupełny przez organy stosujące prawo i nakazem wypełniania ewentualnych luk za pomocą wnioskowań prawniczych oraz dyrektywą dla organów stanowiących prawo nakazującą stanowienie prawa wolnego od luk.

Niesprzeczność systemu prawa - zakłada, iż system prawa powinien być wewnętrznie koherentny. Jest to jednak założenie jedynie idealizacyjne, którego celem jest zapobieganie takim sytuacjom, w których w stosunku do tej samej kwestii obowiązuje kilka sprzecznych ze sobą norm prawnych.

- sprzeczności logicznych jedna norma nakazuje adresatowi w danej sytuacji czynić to czego zakazuje druga.

- przeciwieństw logicznych - kilka norm nakazuje zachowania niemożliwie do jednoczesnej realizacji

- sprzeczności prakseologicznej - zachowanie zgodne z postanowieniami jednej normy unicestwia skutek zachowania zgodnego z drugą normą

- sfera stanowienia - dyrektywa skierowana do organów stanowiących prawo, aby stanowić normy niesprzeczne treściowo; założenie idealizacyjne.

- sfera stosowania - dla organu stosującego prawo niesprzeczność systemu prawa jest aksjomatem i organ ten musi usuwać kolizje norm prawa przy pomocy reguł kolizyjnych

  1. Luki w prawie

Luka w prawie - brak regulacji, co do którego można racjonalnie stwierdzić, że nie jest przez ustawodawcę zamierzony.

- Ustawodawca nie zakończył procesu prawodawczego wbrew wyraźnej zapowiedzi

- Pomimo zakończenia procesu legislacyjnego nadal nie można ustalić norm regulujących określoną kwestię

- aksjologiczna - taka gdzie twierdzimy, że ustawodawca powinien jakiś stan rzeczy uregulować w ogóle lub w określony sposób, jeśli kierować się ma pewnymi założeniami aksjologicznymi.

- logiczna - wynika z istnienia sprzeczności norm

- techniczna - polega na tym, że przepis blankietowy odsyła do nieistniejących (rzekomych) elementów systemu

- swoista - gdy przepis odsyła do przepisów wykonawczych, a tych nie ma.

  1. Typy kolizji miedzy normami

wynikają z samego sformułowania norm prawnych.

Występują w dwóch wariantach:

może występować w dwóch przypadkach:

występują wówczas, gdy prawodawca wbrew

postulatowi racjonalności nie jest konsekwentny w

swoich preferencjach.

  1. Reguły kolizyjne

Reguły kolizyjne - są dyrektywami mającymi na celu usunięcie norm sprzecznych treściowo przez organ stosujący prawo. Reguły kolizyjne mają bardzo istotną rolę w procesie stosowania prawa ze względu na to, iż realizują założenie niesprzeczności systemu prawa. Organ stosujący prawo po stwierdzeniu kolizji korzysta do jej usunięcia z odmowy zastosowania jednej z dwóch norm prawnych sprzecznych treściowo tylko w konkretnej sytuacji.

Reguły kolizyjne I stopnia:

Reguły kolizyjne II stopnia, mające na celu usuwanie sprzeczności między regułami kolizyjnymi I stopnia :

V. Stosowanie prawa

  1. Pojęcie stosowania prawa (stosowanie a tworzenie prawa)

Stosowanie prawa - jest sformalizowanym działaniem kompetentnych organów władzy publicznej polegającym na podejmowaniu i realizacji decyzji władczych indywidualnych i konkretnych.

Tworzenia prawa - formułowanie generalnych i abstrakcyjnych norm prawnych przez organy państwowe

  1. Decyzyjny model stosowania prawa

Uzasadnienie ma usprawiedliwiać przyjętą konkluzję, wykazać jej poprawność - wylegitymować takie, a nie inne rozstrzygnięcie.

  1. Ideologie stosowania prawa

  1. Model sylogistyczny a argumentacyjny stosowania prawa

VI. Wykładnia prawa i argumentacja prawnicza

  1. Wykładnia prawa a argumentacja prawnicza: odmienność perspektyw.

Wykładnia prawa - inaczej „ interpretacja prawa” - proces ustalenia właściwego znaczenia przepisów prawnych.

Argumentacja prawnicza - przedstawianie w sposób logiczny argumentów

lub kontrargumentów w zależności od danej sytuacji faktycznej

  1. Pojęcie wykładni prawa

- wykładnia w sensie pragmatycznym - proces (zespół czynności) zmierzający do ustalenia znaczenia przepisu prawa (wykładnia prawa sensu stricto) i ustalenia treści zawartych w nim norm prawnych (wykładnia prawa sensu largo)

- wykładnia w sensie apragmatycznym - rezultat wykładni prawa w ujęciu pragmatycznym, tj. ustalone w jej toku znaczenie przepisu lub treść normy prawnej.

- Koncepcja klaryfikacyjna - wykładnia ma wyjaśnić niejasności oraz je usunąć

- Koncepcja derywacyjna - wykładnia jest konieczną czynnością w procesie wprowadzania norm prawnych z przepisów.

- Ideologia dynamiczna - tekst prawny może zmieniać swoje znaczenie zależnie od zmian następujących w języku oraz w pozajęzykowym kontekście wydanych przepisów.

- Ideologia statyczna - tekst prawny ma tylko jedno znaczenie.

  1. Podział wykładni prawa

- autentyczna - dokonywana przez ten podmiot, który przepis ustanowił. Ten kto stanowi ten przepis może określać jego znaczenie.

- legalna - dokonywana przez upoważniony do tego organ państwa.

- operatywna - (wykładnia organów stosujących prawo) takiej wykładni mogą używać wszystkie organy władzy publicznej. Wykładnia ta wiąże organ jej dokonujący i podmioty, wobec których jest stosowany

- doktrynalna - jest w istocie wykładnią prywatną, tyle że przeprowadzoną przez prawników. Jeżeli oddziałuje na decyzje organów stosujących prawo, to tylko siłą autorytetu.

- językowa - polega na interpretacji przepisów prawnych przy wykorzystaniu reguł znaczeniowych i konstrukcyjnych języka prawnego i naturalnego, oraz reguł poprawnego myślenia oraz logiki

- systemowa - polega na ustaleniu rzeczywistego znaczenia przepisów ze względu na ich usytuowanie w systematyce wewnętrznej aktu normatywnego.

- funkcjonalna - wyraża się w ustaleniu znaczenia przepisu zgodnie z celem jaki chciał osiągnąć ustawodawca

- stwierdzająca - jest to taka interpretacja, która nakazuje dana normę rozumieć tak samo jak wykładnia słowna

- rozszerzająca - porównanie wyników wykładni językowej oraz wykładni systemowej lub celowościowej i przyjęcia szerszego znaczenia przepisu niż wynikałoby to z interpretacji językowej

- zwężająca - wykładnia ta przyjmuje węższe rozumienie, niż wynikało by to z wykładni literalnej.

- historyczna - polega na ustaleniu znaczenia norm prawnych za pomocą materiałów historycznych

- komparatystyczna - polega na ustaleniu znaczenia norm prawnych, które zostały zawarte w określonych przepisach poprzez porównanie ich z podobnymi uregulowaniami prawnymi.

  1. Reguły inferencyjne (wnioskowania prawnicze)

Systemy prawa są tak skonstruowane, że należą do nich nie tylko te normy, które ustanowiono w formie przepisów prawnych (i odtworzono na podstawie reguł interpretacyjnych), ale również takie normy, które z tych pierwszych wywnioskowano według określonych reguł wnioskowania, nazywanych regułami inferencyjnymi.

Te wnioskowania przyjmują 2 postacie:

- Reguła instrumentalnego nakazu- norma N1 wynika instrumentalnie z normy N, jeżeli spełnienie normy N1 jest warunkiem spełnienia normy N. (jeżeli indeks mamy oddać do 5.02, to wnioskujemy, że uczelnia powinna wydać te indeksy wcześniej)

- Reguła instrumentalnego zakazu- Przyjmuje 2 postaci:

VII. Dowody prawnicze

  1. Pojęcie i przedmiot dowodu

Dowody prawnicze - są to takie ślady, wypowiedzi, dokumenty oraz rzeczy, których treść bądź stan fizyczny pozwalają uznać prawdziwość bądź fałszywość określonego twierdzenia.

Przedmiot dowodu - są fakty mające istotne znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy - czyli nie każdy fakt, a tylko fakty prawnie relewantne. Sąd musi ocenić z jakim stosunkiem prawnym ma do czynienia, jaka jest klasyfikacja prawna żądania powoda. To ustalenie (klasyfikacja) określa zakres i kierunek postępowania dowodowego. Często dochodzi do ,,nadprodukcji" materiału dowodowego, strony przedstawiają nieistotne dowody, akta sprawy robią się coraz grubsze, a sprawa zamiast się wyjaśniać - staje się coraz bardziej zawiła.

Przedmiotem dowodu mogą być tylko fakty mające charakter egzystencjalny (jednostkowy), więc dowodem nie mogą być zasady doświadczenia życiowego, oceny prawne, normy techniczne, cechy charakteru.

  1. Rodzaje dowodów

- pierwotne : dowód, który pochodzi ze źródła, które bezpośrednio zetknęło się z okolicznością, którą chcemy udowodnić (dokumenty, nagrania)

- pochodne : dowód, który pochodzi ze źródła, które pośredniczy pomiędzy okolicznością a źródłem pierwotnym (kopia dokumentu, protokół przesłuchania świadka)

- osobowe : pochodzące od osób żyjących

- rzeczowe : pochodzące od rzeczy

- bezpośrednie : dotyczą wprost faktu głównego

- poszlakowe : dotyczą faktów ubocznych

- pojęciowe : zawierają treści intelektualne, oświadczenia wiedzy pochodzące od osobowych źródeł informacji

- zmysłowe : oddziałują na zmysły i dopiero poprzez doznania zmysłowe formowany jest wiosek (oględziny)

- przypadkowa

- dowody z przeznaczenia : dowody, które tworzone są, aby wykorzystać je w procesie karnym (protokoły, świadkowie przybrani)

- z urzędu

- dowody na wiosek stron

  1. Ciężar dowodu

Ciężar dowodu jest to obowiązek udowodnienia prawdziwości określonego twierdzenia pod rygorem uznania jego fałszywości.

Ciężar dowodu ma związek z zasadą kontradyktoryjności. Zgodnie z nią to strony mają toczyć spór i przedstawiać przed sądem dowody na prawdziwość swoich twierdzeń. Sąd nie ma obowiązku dążenia do ustalenia jaki jest stan faktyczny. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach (art. 3 kpc), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie (art. 227 kpc) spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne (art. 6 kc).

  1. Ocena dowodów

Zasadą oceny dowodów nazywamy te wszystkie zasady, które określają kryteria, jakie muszą być spełnione, by organ stosujący prawo mógł uznać dane twierdzenie za udowodnione.

Wyróżnić można dwie podstawowe zasady oceny dowodów :

  1. Problematyka procesowa (ustalenie prawdy, formy procesu, weryfikacja rozstrzygania)

Systemy procesowe przyjmują cały szereg reguł i zasad, które w określonych okolicznościach mogą ograniczać poznanie prawdy w postępowaniu.

Zaliczyć do nich możemy :

  1. domniemanie prawne

  2. zasadę res iuducata pro veritate habetur - z chwilą, gdy od orzeczenia nie przysługuje środek odwoławczy staje się ono prawomocne formalnie i tym samym niepodważalne, nawet gdyby okazało się, że jest oparte na błędnych ustaleniach faktycznych.

  3. Zasada formalizmu procesowego - czynności procesowe muszą być dokonywane na ogół w określonej formie, np. środki odwoławcze muszą być składane w przewidzianym terminie i po ich upływie strona traci prawo do ich wniesienia.

  4. Zakaz reformationis in peius - jeżeli środka odwoławczego nie wniesiono na niekorzyść oskarżonego, to nie można zmienić wyroku na jego niekorzyść

  5. zakazy dowodowe : to normy zabraniające przeprowadzenia dowodu w określonych warunkach lub stwarzające ograniczenia w pozyskiwaniu dowodów

- zakazy dowodu określonych faktów

- zakazy stosowania określonych środków dowodowych

- zakazy stosowania określonych metod dowodowych.

- w każdym procesie biorą udział sąd i strony lub uczestnicy

- strony w postępowaniu cywilnym to powód i pozwany

- w myśl zasad kontradyktoryjności proces jest zorganizowany w formie sporu stron przed bezstronnym sądem, strony są wyłącznymi dysponentami całego procesu, a rola sądu jest całkiem bierna i ogranicza się do wydania wyroku

- w procesie kontradyktoryjnym strony decydują w szczególności o tym, czy :

1. wszcząć proces, czy też nie (zasada skargowości)

2. sąd nie może z urzędu uwzględniać żadnych roszczeń, z którymi nie wystąpiły strony, nie może orzekać ponad żądania (zasada dyspozycyjności)

3. sąd jest związany wnioskami dowodowymi stron, nie może uwzględniać żadnych faktów ani dowodów na które nie powołały się strony.

- Forma inkwizycyjna procesu stanowi dokładne przeciwieństwo formy kontradyktoryjnej : proces jest zorganizowany w formie sporu stron, lecz całe postępowanie jest prowadzone przez sąd, a rola stron ogranicza się do przekazywania sądowi informacji, które uznaje za niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy. W szczególności :

1. postępowanie jest wszczynane z urzędu przez sąd lub odpowiedni organ

2. sąd może uwzględniać roszczenia czy żądania nie zgłoszone przez strony

3. sąd nie jest związany wnioskami dowodowymi stron

VIII. Państwo prawa

  1. Pojęcie państwa prawa: między pozytywistyczną i niepozytywistyczną interpretacją

Państwo prawa - koncepcja prawna, ewoluująca od czasów oświecenia. Jej genezą było ograniczenie wszechwładzy suwerennego monarchy, który tworząc prawa był równocześnie ponad nimi. W państwie prawa wzajemne stosunki między poszczególnymi organami władzy państwowej, jak również pomiędzy organami państwa a obywatelami i ich organizacjami są ściśle określone przez stabilne i w praktyce stosowane normy prawne. Koncepcja państwa prawa opiera się na założeniu, iż zadaniem prawa jest ochrona jednostki przed arbitralnym działaniem państwa.

Różnice między pozytywistyczną i niepozytywistyczną interpretacją zasady praworządności :

  1. Pojęcie dyskrecjonalnej władzy prawniczej i jej granicy

Władza dyskrecjonalna - władza przyznana organom państwa, polegająca na nadaniu im uprawnień do podejmowania decyzji w szczególnych rodzajach spraw w sposób nieskrępowany przepisami prawa.

Granice:

Każda granica wyznacza ramy dla kolejnej, ale możliwy jest ruch w drugą stronę (w wyjątkowych przypadkach).



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Opracowane zagadnienia na zaliczenie cw. z fizyk, ciga, 1
Opracowane zagadnienia na zaliczenie cw. z fizyko, Zagadnienia grudzien 2009
Opracowane zagadnienia na zaliczenie cw. z fizyk, Zagadnienia grudzien 2009
Zagadnienia na zaliczenie, prawo, prawo administracyjne
Podstawowe zagadnienia na zaliczenie2015, Politechnika Poznańska, Inżynieria Bezpieczeństwa, 6. SEME
Zagadnienia na zaliczenie z ekonomicznej, Geografia UAM, Rok I, semestr I, Wstęp do geografii ekonom
Zagadnienia na zaliczenie ćwiczeń z prawoznawstwa
Zagadnienia na zaliczenie, Studia UPH Siedlce, Administracja licencjat, Semestr I, Podstawy prawozna
Polimery-IM sem.V-zagadnienia na zaliczenie, Studia, AiR, SEMESTR II, TSiIW
Zagadnienia na Zaliczenie z ppoż Paulin, WSZOP INŻ BHP, VII SEMESTR, PPOŻ
zagadnienia na zaliczenie 1- prawo konstytucyjne, Prawo UMK notatki, Prawo - cały I rok, SEMESTR II,
system pr, Administracja UO, I semestr, prawoznastwo
Zad rozwiązania, Administracja UO, I semestr, prawoznastwo
Zagadnienia na zaliczenie wykładów, semestr IV, genetyka, wykłady plus zagadnienia na test u Ciesiel
Zagadnienia na zaliczenie, UG - wzr, VI Semestr Zarządzanie rok akademicki 13 14 spec. Zarządzanie R
Opracowane zagadnienia na zaliczenie ćwiczeń - konstytucyjny system, studia, Administracja I stopnia
ZAGADNIENIA NA ZALICZENIE LABORATORIUM Z KONSTRUKCJI METALOWCYH, Studia Budownictwo PB, 5 semestr, l

więcej podobnych podstron