POPRAWIONE 01 - Pomiary współrzędnościowe, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, metrologia, Sprawozdania


Metrologia - laboratorium

Imię i nazwisko:

Juliusz ZASADZKI

Łukasz WAŚKOWSKI

Semestr:

IV

Wydział:

BM i Z

Kierunek:

Mechanika i Budowa Maszyn

Grupa:

M2

Temat ćwiczenia: Pomiary współrzędnościowe, optyczne i optyczno - stykowe.

Data wykonania ćwiczenia:

Ocena:

1. Opis ćwiczenia.

Celem ćwiczenia było zapoznanie się z metodami pomiarów na mikroskopie warsztatowym. Podczas ćwiczenia dokonaliśmy pomiaru:

2. Pomiary.

2.1 Pomiar średnicy wewnętrznej otworu za pomocą głowicy optyczno - stykowej.

Średnica końcówki pomiarowej

dk = 2,9043 Ⴑ 0,0005 mm

x1 = 75 + 22,37 = 97,37 Ⴑ 0,01 mm

x2 = 23 + 22,06 = 45,06 Ⴑ 0,01 mm

Obliczenia:

do = x1 - x2 + dk

do = 97,37 - 45,06 + 2,9043 = 55,2143 mm

Błąd pomiaru: maksymalny i najbardziej prawdopodobny - liczyliśmy metodą różniczki zupełnej.

0x01 graphic

Wynik ostateczny pomiaru średnicy wewnętrznej:

do = 55,214 0,021 mm

2.2 Pomiar głowicą goniometryczną (pionowo i poziomo) średnicy dwóch otworów. Błąd pomiaru - 0,01 mm.

0x08 graphic
0x01 graphic

Wyznaczam współrzędne środków otworów:

Pierwszy otwór

Drugi otwór

X1.1 = 6,48 mm

dx1 = (X1.1 + X1.2)/2

dx1 = 7,26 mm

X2.1 = 8,06 mm

dx2 = (X2.1 + X2.2)/2

dx2 = 8,845 mm

X1.2 = 8,04 mm

X2.2 = 9,63 mm

1.1 = 13,39 mm

dy1 = (Y1.1 + Y1.2)/2

dy1 = 14,165 mm

2.1 = 17,41 mm

dy2 = (Y2.1 + Y2.2)/2

dy2 = 18,205 mm

Y1.2 = 14,94 mm

Y2.2 = 19,00 mm

Obliczam odległość osi otworów:

0x01 graphic

Błąd pomiaru: maksymalny i najbardziej prawdopodobny - liczyliśmy metodą różniczki zupełnej ze wzoru:

0x01 graphic

gdzie:

0x01 graphic

0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic

Obliczam średnice otworów z otrzymanych pomiarów:

Pierwszy otwór

Drugi otwór

X1.1 = 6,48 mm

X2.1 = 8,06 mm

X1.2 = 8,04 mm

X2.2 = 9,63 mm

1.1 = 13,39 mm

2.1 = 17,41 mm

Y1.2 = 14,94 mm

Y2.2 = 19,00 mm

Pierwszy otwór:

X = X1.2 - X1.1 = 1,56 mm

Y = Y1.2 - Y1.1 = 1,56 mm

Z wyników powyższych obliczeń można wywnioskować, że otwór jest okrągły, zatem średnica wynosi: (X+Y)/2 = 1,56 mm.

Drugi otwór:

X = X1.2 - X1.1 = 1,57 mm

Y = Y1.2 - Y1.1 = 1,59 mm

W tym przypadku z wyników widać, że otwór nie jest okrągły. Różnica średnicy otworu wzdłuż osi OX i OY została prawdopodobnie spowodowana zniekształceniem otworu podczas eksploatacji lub w skutek zanieczyszczenia otworu zostały błędnie dokonane pomiary (próbka przed dokonaniem pomiarów nie została dokładnie oczyszczona). Średnicę tego otworu mogę podać jako wartość mocno przybliżoną: (X+Y)/2 = 1,58 mm

Błąd pomiaru: maksymalny i najbardziej prawdopodobny - liczyliśmy metodą różniczki zupełnej ze wzoru:

0x01 graphic

0x01 graphic

Wynik ostateczny pomiaru średnic dwóch otworów głowicą goniometryczną:

d1 = 1,56 0,02 mm

d2 = 1,58 0,02 mm

2.2 Pomiar głowicą podwójnego obrazu odległości osi dwóch otworów.

Błąd pomiaru - 0,01 mm.

Otwór:

Współrzędne otworu na osi:

Otwór pierwszy

Otwór drugi

Oś X

X1 = 6,12 mm

X2 = 7,45 mm

Oś Y

Y1 = 11,98 mm

Y2 = 16,08 mm

0x01 graphic
Obliczenia:

0x01 graphic

Błąd pomiaru: maksymalny i najbardziej prawdopodobny - liczyliśmy metodą różniczki zupełnej ze wzoru:

0x01 graphic

0x01 graphic

Wynik ostateczny pomiaru odległości dwóch otworów

l = 4,310 0,026 mm (głowicą podwójnego obrazu)

l = 4,340 0,026 mm (głowicą goniometryczną)

3. Wnioski.

Podczas przeprowadzania ćwiczenia zauważyliśmy, że wartość odczytywanego pomiaru zależy (w nieznacznym stopniu) od osoby odczytującej. Największy problem z odczytem sprawiło nam odczytanie średnicy przy pomiarze dwóch otworów dlatego iż obraz tych otworów (o małej średnicy) w znacznym powiększeniu był postrzępiony i były problemy ze zlokalizowaniem właściwej krawędzi otworu. Podczas pomiaru otwory owe miały różną średnicę (1,56 mm i 1,58 mm). Prawdopodobnie otwory te zostały wykonane przez to samo wiertło. Różnica 0,02 mm pomiędzy tymi średnicami mieści się jednak w granicach błędu (±0,02).

Pomiar odległości pomiędzy osiami tych otworów dokonaliśmy dwiema metodami (głowicą goniometryczną oraz głowicą podwójnego obrazu). Otrzymane wyniki były zbliżone do siebie lecz różnica pomiędzy nimi wyniosła 0,030 mm, natomiast błąd pomiaru wynosił 0,026 mm. Ponieważ podczas pomiaru głowicą goniometryczną okazało się, że jeden z otworów jest owalny, nastąpiły trudności z dokładnym wyznaczeniem środka otworu owalnego więc wynik otrzymany za pomocą pomiaru głowicą podwójnego obrazu można uznać za ten który jest bardziej wiarygodny.

y2.2 otwór II

dy2

y2.1

y1.2

  otwór I  

dy1

l

y1.1

0 x1.1 dx1 x1.2 x2.1 dx2 x2.2



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Pomiary stożków, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia
Błędy pomiarów pośrednich, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, metrologia, Sprawozdania
SPRAWOZDANIE NR 1, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, Sprawozdanie nr 1
sprawozdanie nr 5, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, Sprawozdanie nr 5
SPRAWOZDANIE NR 1, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, Sprawozdanie nr 1
Pomiary błędów kształtu, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia
Pomiar koła zebatego, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, metrologia, Sprawozdania
metrologia - błędy kształtu, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, metrologia, Sprawozdania
str tytuł-SKJ, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, SKJ-Statystyczna Kontrola Jakości, Sprawozdanie
Stożki, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia
częstotliwość, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia
SKJ wnioski, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, SKJ-Statystyczna Kontrola Jakości, Sprawozdanie
sprawozdanie nr 3, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, metrologia, Sprawozdanie nr 3
Kopia LABORATORIUM-nasze, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, Charkterystyka statyczna przetworników (lab1
LABORATORIUM, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, Charkterystyka statyczna przetworników (lab1), Sprawozda
LABORATORIUM-nasze v2, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, Charkterystyka statyczna przetworników (lab1),
Politechnika Poznańska, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, metrologia, Sprawozdania, Statystyczna kontrol
SKJ, ZiIP, II Rok ZIP, Metrologia, SKJ-Statystyczna Kontrola Jakości, Sprawozdanie

więcej podobnych podstron