IG, inżynieria genetyczna


SPRAWOZDANIE

Inżynieria genetyczna - Laboratorium

Ćwiczenie nr 2 i 3: Przygotowanie plazmidu pGEX-2T do klonowania: trawienie wektora enzymem restrykcyjnym BamHI, jego defosforylacja oraz elektroforeza preparatywna.

1. Procedura i metodyka

  1. Roztwór 1 - reakcja na jedno trawienie:

2 µl pGEX-2T (2 µg)

0x08 graphic
1 µl BamHI (10 U/µl, MBI Fermentas)

1,5 µl buforu BamHI+ (10x, MBI Fermentas) MIX

10,5 µl H2O

15 µl razem

  1. Roztwór 2 - Kontrola:

2 µl pGEX-2T (2 µg)

1,5 µl buforu BamHI+ (10x, MBI Fermentas)

11,5 µl H2O

15 µl razem

c). MIX (na 7 trawień):

7 μl BamHI (10 U/ μl)

10,5 μl buforu BamHI+ (10x)

73,5 μl H2O

91 µl razem

a) Roztwór 1 - próbka wektora do elektroforezy:

2 µl mieszaniny po trawieniu wektora pGEX-2T

8 µl TE

2 µl 6x bufor do próbek (6xSB)

12 µl razem

b) Roztwór 2 - Kontrola

2 µl próbki kontrolnej

8 µl TE

2 µl 6xSB

12 µl razem

12 µl przygotowanej próbki trawionego wektora pGEX-2T

12 µl próbki kontrolnej

5 µl markera wagowego FastRulerTM DNA Ladder, Middle Range, (MBI Fermentas)

Do 13 µl mieszaniny reakcyjnej pozostałej po trawieniu plazmidu i analizie elektroforetycznej dodano 6 µl 1x buforu BamHI+, który otrzymano z rozcieńczenia buforu 10x, oraz 1 µl (1 U) enzymu. Defosforylację prowadzono w objętości końcowej 20 µl przez
30 min w temperaturze 37°C (w termomikserze).

a) Roztwór 1 - próbka do elektroforezy preparatywnej

20 µl mieszaniny po defosforylacji

4 µl 4x buforu do nanoszenia próbek na żel agarozowy (6xSB)

24 µl razem

ELUCJA DNA Z ŻELU AGAROZOWEGO (METODA GEL-OUT® A&A BIOTECHNOLOGY)

2. Wyniki i obserwacje

Roztwory do elektroforezy analitycznej przygotowane były inaczej niż podane w instrukcji, ponieważ dysponowano buforem 6xSB, zamiast 5xSB. Stąd, aby bufor 6x rozcieńczyć do stężenia 1x, zaplanowano skład:

2 µl mieszaniny po trawieniu wektora pGEX-2T

8 µl TE (zamiast 6 µl)

2 µl 6x bufor do próbek (6xSB)

12 µl razem

W ten sposób, w końcowej objętości 12 µl znajdowało się 2 µl buforu 6x (6x rozcieńczony). Te same proporcje zastosowano w próbce kontrolnej. Jednak podczas nanoszenia kontroli na żel, popełniono błąd, przez co zastosowana objętość próbki kontrolnej wynosiła 9,4 µl.

Mix na 7 trawień przygotowano, dodając składniki w odpowiedniej kolejności: 73,5 μl H2O + 10,5 μl buforu BamHI+ (10x) + 7 μl BamHI (10 U/ μl), aby stworzyć odpowiednie warunki.

Przygotowanie próbki do naniesienia na żel preparatywny również przebiegło inaczej, niż podane w instrukcji. Do 20 µl mieszaniny po defosforylacji dodano 4 µl (V1) 6x stężonego roztworu SB. Wynika to z poniższych równań:

0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic
0x01 graphic

Wycięty fragment żelu był mniejszy, niż z początku przewidywano. Prążek rozwarstwił się na kilka mniejszych, najprawdopodobniej przez zaniedbanie dezaktywacji enzymu defosforylującego. Do dalszej analizy wycięto fragment znajdujący się najniżej w żelu.

Na etapie elucji DNA, osuszoną kolumnę umieszczono w probówce Eppendorfa i nałożono na nią
10 µl buforu TE zamiast 30 µl. Zastosowana ilość wystarczyła, aby całkowicie pokryć złoże.

M K 1 2 3 4 5

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x01 graphic

Analiza elektroforetyczna wektora pGEX-2T trawionego enzymem restrykcyjnym BamHI

M - marker

K - kontrola

1-5 - próbki

Waga czystej probówki Eppendorf: 0,984 g

Waga probówki Eppendorf wraz z DNA: 1,052 g

Stąd waga samego DNA (netto): 0,068 g

3. Wnioski

Elektroforeza analityczna pozwoliła nam stwierdzić, czy reakcje trawienia zaszły i czy otrzymaliśmy pożądane produkty. Każda z próbek wygenerowała pojedyncze pasmo na żelu - oznacza to, że DNA plazmidowe zostało przecięte w jednym miejscu, charakterystycznym dla enzymu BamHI (miejsce restrykcyjne).

Pasmo właściwe dla kontroli znajduje się niżej, niż pozostałe - świadczy to innej konformacji DNA
w tej próbce. Kontrola pozbawiona była enzymu restrykcyjnego, w związku z tym plazmid nie został przecięty i pozostał w swej superhelikalnej formie. Formy superzwinięte DNA w żelu agarozowym poruszają się szybciej, niż liniowe. Dodatkowo, kontrola ukazała jeszcze jedno pasmo powyżej innych. Możliwe, że jest to inna forma plazmidu.

Bufor SB użyty do elektroforezy zawierał 100 mM EDTA w celu dezaktywacji enzymu restrykcyjnego, 20% fikol w celu zagęszczenia próbki oraz 0,25% błękit bromofenolowy i 0,25% ksylenocyjanol - indykatory, dzięki którym próbka była widoczna.

Porównując próbki 1-5 z markerem, otrzymano w przybliżeniu długość DNA charakterystyczną dla plazmidu pGEX-2T (4948 bp). Reakcja trawienia zaszła prawidłowo.

Po ligacji, jednym z możliwych produktów mógł być samozligowany wektor. W celu uniknięcia tego faktu zastosowano enzym fosfatazę alkaliczną FastAP™. Defosforylowany został koniec 5', dzięki czemu końce wektora nie mogły połączyć się ze sobą.

Wycięty skalpelem fragment żelu agarozowego z próbką DNA potraktowano 400 µl roztworu R7S. Pomaga on przy topieniu agarozy, a DNA lepiej adsorbuje się na złożu krzemionkowym. Dodany później izopropanol umożliwił strącenie DNA. Podczas elucji użyto również roztworu A1, zawierającego rozpuszczalniki organiczne, który posłużył do przepłukania DNA. Nałożony na kolumnę, w celu pokrycia złoża, bufor TE - z racji niskiej siły jonowej - spowodował desorpcję DNA ze złoża. Otrzymany przesącz, wg. założeń, zawierał zlinearyzowany, defosforylowany i oczyszczony plazmid pGEX-2T gotowy do klonowania obcego DNA.

Wojciech Ślęczek 168560

Maciej Duda 168516

5000 bp

2000 bp

850 bp

400 bp

100 bp



Wyszukiwarka