PRAWO O USTROJU SĄDÓW POWSZECHNYCH I INNYCH ORGANÓW OCHRONY PRAWNEJ, PRAWO KONSTYTUCYJNE ORAZ PRAWO EUROPEJSKIE
ZESTAW NR 24
Sąd postanowił przesłuchać strony, przy czym w charakterze strony pozwanej prezesa spółki, będącego obywatelem Ukrainy i władającego swoim ojczystym językiem oraz biegle językiem niemieckim i angielskim, nie znającego natomiast języka polskiego. Jakie decyzje w takiej sytuacji powinien podjąć Sąd prowadzący postępowanie? Czy może przeprowadzić dowód z przesłuchania strony pozwanej w języku innym niż polski w sytuacji, gdy cały skład Sądu oraz uczestnicy postępowania znają biegle ten obcy język np. angielski? Czy przeprowadzenie tego dowodu możliwe jest wyłącznie w języku polskim? Który Sąd I czy II instancji rozpozna wniosek pełnomocnika strony o przyznanie tłumacza? Kto ponosi koszty skorzystania przez Sąd z pomocy tłumacza? Czy Sąd może nimi obarczyć stronę, która wnioskowała o przeprowadzenie dowodu? Proszę omówić także sytuację obcojęzycznego świadka przed sądem polskim.
W oparciu o tzw. wytyk prezesa sądu okręgowego zostało wszczęte przeciwko sędziemu postępowanie dyscyplinarne. W międzyczasie Trybunał Konstytucyjny, działając na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, stwierdził, że przepis ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) dający prezesowi tego rodzaju uprawnienie jest niezgodny z Konstytucją. Trybunał odroczył jednak na rok utratę mocy obowiązującej kontrolowanego przepisu u.s.p. Czy w opisanym przypadku Krajowa Rada Sądownictwa mogła zainicjować postępowanie przed Trybunałem? Jakie są główne zadania tej Rady? Czy, a jeśli tak to w jaki sposób, wyrok Trybunału Konstytucyjnego będzie oddziaływał na toczące się aktualnie przed sądem postępowanie dyscyplinarne?
Krystyna P. została pozbawiona swej nieruchomości, która została przeznaczona na cele publiczne, tj. budowę obwodnicy. Po upływie 10 lat budowa nie została zrealizowana, a Gmina przedstawiła nowy przebieg obwodnicy omijający nieruchomość Krystyny P. Skarżąca bezskutecznie dochodziła rekompensaty przed polskimi sądami. Jakie możliwości dochodzenia swoich praw przed ETPCZ w Strasburgu ma Krystyna P.? Jaki przepis prawny Europejskiej Konwencji Praw Człowieka został naruszony?