III KK 456/05 - postanowienie z dnia 7 lipca 2006 r.
1. Przepis art. 170 § 1 k.p.k. w odniesieniu do dowodu z opinii biegłych może mieć zastosowanie jedynie przy rozpoznawaniu pierwszego w sprawie wniosku o powołanie ekspertów, których dotąd nie powołano, albo wniosku o powołanie biegłego odnośnie zupełnie innego przedmiotu opinii niż ten, którego dotyczy złożona już ekspertyza.
2. (…)
1977.07.27 wyrok SN V KR 84/77 OSNKW 1978/1/11
Oddalając na podstawie art. 155 § 1 pkt 2 k.p.k. wniosek dowodowy, sąd orzekający nie może ograniczyć się do stwierdzenia, że dana okoliczność nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż takie uzasadnienie odmowy przeprowadzenia dowodu jest wyłącznie powtórzeniem treści ustawy, nie odpowiada prawidłowo rozumianemu nakazowi uzasadnienia postanowienia (art. 91 § 1 i 4 k.p.k.), a wreszcie - uniemożliwia sądowi odwoławczemu dokonanie kontroli prawidłowości rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
1988.04.01 wyrok SN IV KR 281/87 OSNKW 1988/9-10/69
glosa aprobująca: Bieńkowska B.T. OSP 1990/4/220
Nie jest dopuszczalna w świetle art. 155 § 1 i 3 k.p.k. odmowa przeprowadzenia dowodu z opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego (art. 183 k.p.k.) w rozpoznawanej sprawie tylko na tej podstawie, że w innej sprawie toczącej się wcześniej i przed innym sądem o inny czyn biegli lekarze psychiatrzy nie stwierdzili zniesionej lub ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności oskarżonego.
1974.11.08 wyrok SN V KR 295/74 OSNKW 1975/1/9
Sformułowanie zawarte w art. 155 § 1 pkt 2 k.p.k.: "zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy" nie może oznaczać niczego innego jak przyjęcie przez sąd orzekający za udowodnioną innymi dowodami tezy dowodowej zaprezentowanej we wniosku.
1991.03.07 wyrok s.apel. II AKr 13/91 KZS 1991/3/19
w Krakowie
1. Nie można uznać, by oddalenie wniosku o dowód z opinii innych biegłych, gdy dotychczasowa opinia została uznana za jasną i wyczerpującą, naruszało przepis art. 155 § 1 i 3 kpk. Przepisów tych nie można rozpatrywać oddzielnie od art. 182 kpk, który stanowi lex specialis przepisów o dowodach, odnoszący się wyłącznie do dowodu z opinii biegłych.
Innych biegłych powołuje się jedynie wtedy, gdy ujawnią się powody osłabiające zaufanie do wiedzy lub bezstronności biegłego, albo inne ważne powody, tyczące osoby biegłego (art. 179 § 2 kpk), bądź też gdy opinia jest niepełna lub niejasna, albo sprzeczna z innymi opiniami, a próby usunięcia tych wad wyniku nie przyniosły, albo z góry można przewidzieć, że są niecelowe (art. 182 kpk).
2. Nie ma sprzeczności między różnymi opiniami psychiatrycznymi tyczącymi tego samego oskarżonego, skoro jedna z nich tyczy czynu o podłożu popędowym (zgwałcenie), a druga - przestępstwa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej (rozboju). Opiniowanie psychiatryczne polega nie na diagnozowaniu ogólnego stanu zdrowia psychicznego sprawcy, lecz na ustaleniu stanu jego psychiki tempore criminis i w odniesieniu do konkretnego zarzuconego mu czynu.
1996.06.13 wyrok SN IV KKN 38/96 OSNKW 1996/9-10/56
glosa częściowo krytyczna: Zgryzek K. OSP 1997/9/152
1. W razie przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego zagadnienie zasięgania opinii instytutu albo wezwania innych biegłych jest bez reszty unormowane w art. 182 k.p.k, o tym, że w tym zakresie art. 155 § 3 k.p.k. w ogóle nie wchodzi w rachubę, przekonuje uzmysłowienie sobie konsekwencji odmiennego zapatrywania. Rzecz mianowicie w tym, że gdyby w tym względzie należało stosować art. 155 § 3 k.p.k., to strona niezadowolona z opinii biegłego mogłaby raz po raz żądać powołania kolejnych biegłych - aż któryś z biegłych złożyłby opinię "wykazującą to", co strona "zamierza udowodnić".
2. (…)
2000.06.21 wyrok s.apel. II AKa 97/00 KZS 2000/7-8/48
w Krakowie
Nie zachodzi obraza art. 170 § 1 k.p.k., gdy sąd pomija dowód dawniej dopuszczony, jeśli dowodu nie da się przeprowadzić (arg. z art. 170 § 4 k.p.k.).
2
ART. 170 K.P.K.