ić się do oknM.wcK<* /.mnic,!t/.cni,t b«r.robocta w kra,u -wysyłającym* emi-‘/v ( w jednoczenie zwiększy* motywację do /dobywania wyższych kwaWi-Sr-,,ł ^pływ pracowników / danego kraju o/nac/a także napływ do tego k11*' . %vl/ w formie- przekazów dla rodzin emigrantów, co przekłada się na kr*1*11 .... „u.. nabywczej i popytu na różne dobra i usłuci a i«* —
*—•-
ziz w P'/-«-mzow dla rod/ir. *---napivw ,
•*■»**•>»''r "«”£*“*■'1 r»py.u „a d^g™n“w: “ P- u.,dj .**“
w7>lyw "•» ™ł*l spodarkę kraju d Us,uW. a t„ ma pozyty^
TjW., .5- P.-wd.,podobne r™y.yw„c, WRalywrw
Pbzytywne k «c,i międzynarodowych
M«.i-----
Pozytywne
^zrmt globalnej, ekonomicznej efektywności, nu>żliwo<c samorealizacji zawodowej i zaro-^„•niJ większych pieniędzy wobec braku ta-Kjch możliwości w kraju macierzystym, spadek bezrobocia w niektórych sektorach w kraju „wysyłającym” emigrantów, napływ gotówki w dewizach do rodzin emi- ! grantów zwiększających ich silę nabywczą i tym samym popyt,
napływ technologii, inwestycji i vcnture capi-Ml od byłych emigrantów, zwiększony przepływ towarów i usług pomiędzy krajami wysyłającymi i przyjmują-
cym, emigrantów, g«own,e na przesyłanych z zagranicy
^ęks/a motywacja do inwestowania w edu- zach pieniężnych , ryzyko zatamanM
kację • zdobywanie w kraju wyższych kwalifi- darczego z chwilą, kiedy transfery te
7mninic7i
iuicję • zdobywanie kacji,
dobroczynna działalność ex-emigrantów na rzecz lokalnych społeczności.
Negatywne i
strata wysoko kwalifikowanych pracowników i zmniejszona jakość podstawowych usług, zmniejszenie wzrostu gospodarczego i wydajności pracy w wyniku odpływu wykwałitiko- , wanych kadr,
niższa stopa zwrotu z inwestycji w publiczną 1 edukację,
selektywna migracja może spowodować wzrost różnic w dochodach ludności krajów wysyłających emigrantów, zmniejszone wpływy podatkowe kraju „wysyłającego” emigrantów. ryz.yko umocnienia się gospodarki opartej 1 głównie na przesyłanych z zagranicy przeka- \ zach pieniężnych i ryzyko załamania gospo-darczoeo z * ' się
Źródło
zmniejszą, l
inflacyjny wpływ przekazów pieniężnych szczególnie na rynku nieruchomości, zmniejszona liczba potencjalnych wyborców
y ___ 1 i „klasy politycznej".
,• D Sriskandarajah, Migration and Deoelopment, „World F.conomy" 2005, nr 2, s. 144.
Czy jednak wymienione w tab. 15 ważniejsze pozytywne efekty emigracji przeważają nad negatywnymi? Trudno na to pytanie udzielić jednoznacznej odpowiedzi. W przypadku wielu krajów, dosyć silnie uzależnionych od przesyłanych od swoich „emigrantów" pieniężnych przekazów, przeważają nadal efekty pozytywne. Istnieje jednak duże ryzyko załamania się tego rodzaju gospodarki opartej na przesłanych przez ex-emigrantów przekazach pieniężnych lub też powracających do swojego kraju ojczystego i otwierających w nim małe firmy, w przypadku zmniejszania się tych transferów pieniężnych. Brakuje wiarygodnych danych ilustrujących faktyczną wielkość tych przekazów pieniężnych. Według oficjalnych danych, obejmujących tylko przekazy bankowe (transfery formalne), każdego roku napływa z tego tytułu do krajów rozwi jających się około 180 mld doi. i wielkość tego transferu gotówki wzrasta z każ