DSCN1768

odpowiedniego poziomu w m-“rSm£h. i odwrotnie - rozwój jćdmch dziedzin pociąga za sobą rozwoj

'""'Taki sposób myślenia utrzymuje się na-dal w niektórych znwdyfikowanych wersjach neoewotacjonizmu. Wpływ na odrodzenie się ewolucyjnego sposobu myślenia _w badaniu zmian społecznych miał artykuł Talcona Parsonsa Eeolutionary l nivcrsals m Socieiy (1964]. Parsons wymienił tam dziesięć podstawowych zmiennych właściwości ludzkich systemów społecznych nazwał je ..powszechnikami ewolucyjnymi" lub ..zmiennymi uniwersalnymi". Dzięki przekształceniom powszechników (ich ciągłemu różnicowaniu, a także wytwarzaniu nowych mechanizmów integracji) zdolność adaptacyjna systemu ciągle wzrasta - bez ich rozwoju postęp jest zablokowany. Podstawowymi czterema powszechnikami charakteryzującymi wszystkie ludzkie system} społeczne są: system komunikowania się. formy organizacji pokrewieństwa, określona rcłigia i elementarna technika materialna. Następnie, jako symptomy rozwoju, pojawiają się: system uwarstwienia oraz jego kulturowe usankcjonowanie, a także organizacje biurokratyczne, system handlowy • pieniężny, noimy o charakterze uniwersal-stowarzyszenia demokra-^{r Pars}°ns podjął następnie próbę naszkicowania wzoru ewolucji występnia cego w systemach historycznych Si

CS:2"^; popnezaa-

nowoczesnym

wszcchników j_e« połącz^t^"¹ procesem Nak/y wk*    ’ ^cu^*>m

nicnic i pr/cksmk^ ^k,WaĆt * ***

(Mowarzy^^d nm)Tnr^SttChmka '

» zmianę    P<*iągn

komunikowania) hSSjLjJ* ¹ <***« stopniowe pr/cjkic

“> poziom Sckwcncie L.^yMcmu ^ **

Wydaje się jednak, że ten < śłenia cechuje mechanicy®, **** i* klasycznej teorii ewolucji, w wszystkie społeczeństwa pn&J? ^ te same etapy rozwoju według ,*£ K (Sam Parsons nic opowiada się _y j ^ nym wzorem ewolucji, akcentuje jej ciągłość). Obrazy zmian i cwolj-^ wstałe w efekcie takiego myśleniami* być niczym więcej jak tylko " opisami, bez pretensji wyjaśnienia p-^ zmian i bez pretensji przewidywać d szego rozwoju. (M.P.)

Zob. kultura, organicyzm. porządek sfv>)ee» rozwój społeczny .

Literatura:

Buck G.L., Jacobson A.L.. 1968. Sacia; £, tion and Struclami Functional fna.^ An Empirical Test. .„American Socjologią Revicw*\ t. 33. nr 3.

Parsons T.. 1964. Evolutioruin Lruwnd: • Society. .„America! Sociological Rcwr* t. 29. nr 3.

Parsons T.. 1966. Societies Evolutioaar. m ComparatiYc Perspecttws. Engiewood Cl;fK Prenticc-I lali. New Jersey Parsons T . 1971. The System cf Modem Sar*-ties. Engiewood Clifis, Prenticc-Hall. Se-* Jersey.

Szczepański J.. 1967, \awrót teorii «■'* -• ..Łódzkie Studium Etnograficzne", t IX Turner J.H., 1985. Struktura teorii socjologa-nej, PW N. W'ars/awa-

N co pozytyw izm. zob. operacjonalio-^cja. pozytywizm.

pędzał, zob. paupery zacja.

Nicncgocjowalne tło. zob interakcjo-nizm symboliczny.

Niepokoje społeczne, zob klasy społeczne. ruchy społeczne

Nierów ności społeczne, zob klasy spo-

^,ccznc- straty fikacja z M izmu: I) lista pozycji i stanów id

^tonkńw^t’ °^bsjJ/c,'^L1 ">^l*'^I,Kr rządzącej partii komunisty