DSCR

220 Polityka handlowa

jego ograniczony słuszność. Biorąc jednak pod uwagę fakt

używano lego argumentu do usprawiedliwienia posunięć prot y/

— ‘—:--l------1 1-----L.--1------- ■    | jOltj'. 1

Wolny handal

w krajach uprzemysłowionych, można go zaakceptować w odniesii sytuacji mogących występować w krajach rozwijających się. Ą_r„

________i_____i__i_________j._____.i — .i—    ,    gum,.,..

przemysłu raczkującego można uznać za słuszny przede wszystkim'^¹ ^

Spośród wielu < .^pienie W-w. korzy ,vestaj4 wówcza*

dany kraj posiada obfite zasoby czynników produkcji szczególnie p_rec^

hb ynni    ₍    «    i    ^r    V*

do podjęcia produkcji przemysłowej w określonej dziedzinie, która _nj V

rozwinąć ze względu na konkurencję zagraniczną (np. ma duże zasoby ._;lSJ oraz ziemi i warunki klimatyczne umożliwiające uprawę bawełny \ _K . , z tego. chciałby rozwinąć przemysł włókienniczy). Używając języka te^Łj

międzynarodowego, można zatem powiedzieć, że argument konieczność Al przemysłu raczkującego jest słuszny wówczas, gdy z dużym prawdopt^ °\J można przyjąć, iż dany kraj będzie w przyszłości miał w określonej przewagę komparatywną.

Decydując się na protekcję określonego przemysłu, warto pamiętać o wuj jakie sformułowaliśmy przy ocenie strat i korzyści, przeprowadzanej!^-

LS

prezentacji poszczególnych narzędzi polityki handlowej (rozdz. 8 i 9). Przyj’¹^ danej gałęzi przemysłu przed konkurencją zagraniczną korzystniej je^ y giwać się subsydium niż cłem czy ograniczeniami ilościowymi imponu, kj bowiem wynika z rysunków 8.1.b i 9.4, zarówno wprowadzenie cła, jaki J diurn w odpowiedniej wysokości prowadzi, poprzez wzrost cen danego dok'

wzrostu jego krajowej podaży, ale w drugim przypadku towarzyszą temu n^J straty.

Ochrona za pomocą subsydium wybranej gałęzi przemysłu kraju rozwija j się stoi jednak w sprzeczności z kolejnym uzasadnieniem protekcji: argum^ zapew nienia wpły wów państwa. Jak pamiętamy z rozdz. 8, cło oprócz W t, protekcyjnej może również spełniać funkcję fiskalną. Jest ona szczególnie w%'¹ krajów rozwijających się, w których cła są źródłem ponad połowy budżetowych. Przyczyną tego jest przede wszystkim łatwość pobieraniacd,k! w odróżnieniu od podatku, można wyegzekwować bez konieczności budowy c^S systemu podatkowego. Te okoliczności sprawiają, że argument koniecJi zapewnienia wpływów państwa w krajach rozwijających się można niekiedy|J za usprawiedliwienie dla wprowadzenia ceł.

Do uzasadniania wprowadzenia ograniczeń w handlu międzynarodowym^ się także argumentu konieczności korekty ułomności rynku, Zgodnie i jtt, z kanonów ekonomii, jedynie rynek funkcjonujący w warunkach tek® konkurencji zapewnia alokację środków zgodnie z interesem społecznym Icfc praktycznie na rynku występują zawsze różnego rodzaju zakłócenia sprawiającej nudno uznać, iż działa on w warunkach wolnej konkurencji. Występowanieivi zakłóceń uważa się często za usprawiedliwienie prowadzenia polityki protekcjom tycznej wobec niektórych gałęzi wytwarzania. Skoro, jak uzasadniają zwoi® tego argumentu, rynek nie jest na tyle sprawny, aby zapewnić rozwąw optymalne, rząd może dążyć do realizacji optimum zastępczego.

ia'¹

osoby łub

pfodukcji lub kon jukcja konsu „jorstwa nie zaa przykładem kórz „ikówzwiązanyc

I stad, że częś

ostatecznie doin

>st zamęczy szc Zgodnie z li dążyć do maks zewnętrznych. I względu na jcgi ochronę krajos chodowych z r Oprócz kor stanowić wyth nalej konkurer krajach mobil mimo istnien zdobycia prai Można przyp kaniowej i bi Tego rot protekcjonist ze względu gałęzie praci Wprowal poczynienia typu argumt pingowych cym do zni posunięcia i

liśmy także tłaje możłn pingowych wówczas i gałęzi proą Do lej

“gumę tu