IMG 1312040228

rjjiljloŁo W mowie kbńcowej oskarżony wskazał, iż Sąd Jest /obligowany do uw/ględtiitnia tej

okoliczności jako łagodzącej.

Ozy oMmrżohy ma rację?

5 ' Oskarżony Jacek W. dopuścił się przestępstwa z art. 157 § I kk. W toku postępowania

mediacyjnego oskarżony pojednał się z pokrzywdzonym ora/ naprawił szkodę w całości, W mowie

kpńćowej Jacek W. wskazał, iż wnosi o nadzwyczajne złagodzenie kary, gdyż wypełnił dyspozycję art.

6Q <j'i pkt 1 kk. Sąd nadzwyczajnie złagodził karę oskarżonemu na podstawie powołanego przepisu.

Prokurator zaskarżył powyższe orzeczenie, wnosząc o jego zmianę w zakresie podstawy

nadzwyczajnego złagodzenia, podnosząc, iż oskarżony jest młodociany, a zatem podstawą złagodzenia

kry powinien być przepis art. 60 § 1 kk. prokurator ma rację?

6jj j* Atidrżej W. został oskarżony o to, że w dniu 01 grudnia 2012 r. w celu osiągnięcia korzyści

niajątkbWej, po wprowadzeniu w błąd Andżeliki C., co do własnych możliwości finansowych, zakupił

sprzęt;komputerowy na fakturę VAT z odroczonym terminem płatności, mając z góry podjęty zamiar

nieuiszczenia zapłaty w kwocie 3 500,00 złotych na szkodę pokrzywdzonej spółki „Komputery i

Mjyśzy- sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 KK. Podczas postępowania sądowego strony wyraziły

zgodę' tła mediację. W toku postępowania mediacyjnego strony zawarły ugodę, w której oskarżony

źObjwtyzAł¹ śię do kaprawienia szkody w całości, co też uczynił. Następnie obrońca oskarżonego

złózyK Wniosek o umorzenie postępowania karnego na podstawie art. 492 § I KPK. Sąd nie przychylił

się ido' przedmiotowego wniosku, przeprowadził postępowanie dowodowe w dalszym zakresie i

naistępnie wydał wyrok kamy.

Czy postępowanie Sądu było prawidłowe?

Jan B. jest mediatorem wpisanym do wykazu osób godnych zaufania, uprawnionych do poprowadzenia postępowania mediacyjnego w sprawach karnych, prowadzonym przez Prezesa Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Rejonowy Lublin - Zachód w Lublinie trzykrotnie kierował sprawę do postępowania mediacyjnego, wyznaczając jako mediatora Jana B, który za każdym razem odmawiał. W związku z tym Prezes Sądu Okręgowego w Lublinie wykreślił ww. z wykazu, wskazując w uzasadnieniu swojej decyzji, iż Jan B. nie wykonywał swoich obowiązków mediatora należycie. Jan B. wniósł odwołanie do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego. W uzasadnieniu podniósł, iż Jan B. jest gotowy do prowadzenia postępowania mediacyjnego, jednakże dotychczasowe odmowy były spowodowane tym, iż zgodnie z przepisami wynagrodzenie mediatora za przeprowadzenie mediacji w sprawie karnej wynosi 140 złotych i kwota ta nie stanowi realnego wynagrodzenia, a zatem Jan B. mógł odmówić prowadzenia mediacji w takiej sprawie.

Jaka będzie decyzja Prezesa Sądu Apelacyjnego?