P1050848
kopcfakj t Aftmi* /9V <»wi'fcołw i.\TtpttBłc bra* tefbnnaca poza
ooeest crwcntina. \vfx.\L-' • Lrr jc*» $ł-pa «m 1 (Śnwywóć J0) Wzsiuaksmw x praww aie zamacnb nwob-t obecności wb-I
si wpbrwow mazdbdaL
Licwbcos: wwłkopobJoch 1p?6o» nkżekto-avcfc gwałtownie wzrosii» eirese wpfrowek b *tow. redaak fcąto ep be wątpienia jęywrodowane pvzcvbrłrr!
arckeoioipczirnni (Ga&twsć 1994. KJf «iu i9!W.”2>-2b!. W Takim pnrp^&n *drtu cn teka aumteŁicją twór aespoh sztoektowc. które <3bc**ó\ Z7J7\ »\r»<Xicfi zzuzxvd?: tego czx>i: grabów RepceaariDwah e 5 obtekn podio«ir4cr 2 anesczmska aOsrcrrw-ikc (Fkdce WW).Za-wwku to wzśodato zdeerdowame większe ranie-rcumasje aiz mmwe : ponep: okrev. wpływów rrrmiuui (Gtofewsb 1991.45*. Maczmaka / W. 30. um >urva literatura
Obwkz
20-25 on
o nynurads ii 1 ił ł kzora sięgała oa głębokość 2.1 m. co oznacza ze wfeaawa wwatosc budowli ascriowałi w gra I.9m WMuaaso ą z ełozew. a wnętrze wv
rar^oł. a bvłi to <
U kwesta interpretacji tego obiektu Jufo . •im F^dal Jw hfs*crt Fier*^4. kt,yą ^ J ^
OPBGKMC.NBW Z WTMTSŁOWA iRTC Ił
ŁrSmod
od stnwv N*E o 'J..S tn asiazaioc ostatecznie 5 ń -
■«SW-NE
I«1451
Poacer opisana koastrukcu w bubm. wiigot nym piasto (!i ixfltryto kkidę dębową astabiizzowa-są po bokach Lumenom. V\ ^ wnętrzu tuc na-traóooo na obekt lecz na mrrv ilastą subsuocię pus2czvstą barw, aoroćuie- .totor badan pode?-
____-—meprzepa-
iooe szc7ątin kostne. Wyposażenie skło«tiiąre się
z4 noczva gunuryefa(ryc II. i 4-9} oraz poie imesego otoaa knoci rogu 1 ryc. 23) znaidowa-to się o NE końca kłody. Formy ceramiczne byty
atozone bezładnie 1 często ledna w drugą fusnosz
i95Z45t
« .alkowm n«U*i k«^
Sdr-- -+*«>" r—*™* d"~*«
rjr okrrdaiącą optsum obiekt uko ker***
I9f~. 45) .
Gwjfc oMpcfaiaM. *“ł«v «***• u 1 *****
w w pracr S. Iwoosaa ryciny 1 opisu wy*** Łe^uss J9S2 45. rvc 53). ze "ł*Ścbri ,ama grobu. _* ~xu?ci konstrukcji kamienno, zmieniła onen-^ M sw-SE (m. I) Ptotndto. 2 nKrwiadonro* -rr»crvB w opo« rvunv >3 Jasnas: 46) a»
nic oznaczone nr I (ryc. 2: S) zostało nazwane
1 mirtnr~i
Chrooołogu obiektu została określona na Uz? 5 wczesnego okresu wpływów rzymskich. Posługa do tego ceramika, a przede wszystkim wypo-innune okuae rogu typa P . I wg J. Andrzeiowskie-gp(I99i. 2”.99k
INTERPRETACJA
N*rz>'vkios. obiektu ar 70 w porównania do po-zostołTch 335 grobów odkryty ch w Wymydowie ij*sruxz 1952' niecydcm^ła o podjęciu próby inter-pretocu przedmiotowego tjawiska Podstawowym -Arrr. procedury ymaśmoma było określenie kierunku napłswu bez wątpiena obcego zapozycze-rsa orzr mechanizmu lego akceptacji w środowisku przeworskim W oczywisty sposob jednoznacznie nasuwoh saę tutaj skoiarzema z widbarską obrzędowością pogrzebową. Dlatego tez poniżej przedstawione zastana podobieństwa 1 różnice omawianego obiektu w stosunku do .czysto" wieibarskich zespołów z kłodami drewnianymi pochodzących z jak się wydaje .reperowego" dla Wielkopolski cmentarzyska w Kow-alewto. pow. Oborniki, stan. 12 (Skorupki 20011
W rym miejscu należy poruszyć jeszcze jedną kwestię, mianowicie interpretacji przedmiotowego obiektu jako nawiązującego do grobu okazałego Na taką ewentualność mogłaby wskazywać obecnosc koncowki rogu do picia oraz masywne? konstrukcji kamiennej. Jednak brak w tym przypadku pozostałych elementów wyposażenia, które powinny się tu znaiezc. takich jak zestaw uzbrojenia. przybory toaletowe oraz naczynia importowane (Czarnecka 1990.64). Można by tu sugerować rabunek, lecz brak siadów takich działań. Opisana przez $. Jasnosza konstrukcja była niezwykle ma-
ta««NS3.
erobuot^Bl Www»k*>**»^ li***?* l«f,
Kvv l Plm i przrkro^orai k^nu,[2DO
Mi I. PUn. •„'urrYchmttc und Auaacłicn de» Mon^ttuak* *“* “tn*1
Wyszukiwarka