P1050748
24
numisi sw DttąM
tyanef kuliun lateńskie). Równic/ u razie odporna Głównym wyznacznikiem, który decydował da^^ccł początkowi okresu pózn<*JalcriKkicgo wpK-w\ o zaklasyfikowaniu późnolatcnskich znalezisk celtyckie vi w MaiopoUcc znikome, a w porównaniu z Małopolski do grupy tynieckie; w ic; III fazie było do pozostałych obszarów zasiedlonych przez ludność występowanie celtyckie) ceramiki malowanej, któ-kuJtun przeworskiej me ma istotnych różnic w kul rej na;w lększa ilosc pochodzi z osad w regionie turze materialne;, które m«>gą bvc dowodem silnych Krakowa. Poza tym obszarem ceramika nulowa-związków z kulturą lateńską. Do istotnych zmian do- na występuje sporadycznie i vj to przeważnie nic-szio dopiero w młodszym stadium fazy LT D. kie wielkie znaleziska powierzchniowe pojedynczych dy to w okolice dnsicn/cgu Krakowa napływa nowa fragmentów (ryc. 7). Relikty warsztatów produ-fala ludności celtyckie;. Sytuacji tc» chronologicznie kujących celtycką ceramikę malowaną zarcjcstro-odpowiadała III tara rozwt^owa grupy tynieckiej wg wano w Podłężu. pow. wielicki, stan. 1 ( Woźniak klasycznego uięcia Z. Wozniaka Należy zatem zasta- 1990). Krakowie-Pleszewie, stan. 17-20 (Poleska *"**“*• ^ "klasyfikować te materiały i iak okrr 2000) oraz w Zagorzu, pow. wielicki, stan. 2'*. Ma-mc kfa przynależność kulturową. sowy występowanie ceramiki malowanej w Kra ko
7. Fu«k d«, krtuch™ lUhmft _. .___, D-domn*,
0 «#tłWKhc HMuUnea ^ **<‘g»unirnu.hu,łfrn rcgtetnrrt»
k^przejnu inJbmwc
» mgj kr/rgo Ołuwukiogo
rg/l M|AVT KUI W /Al ł«M««ll| MAlOPOIjrt
oom Mii wncc rt/u
25
Ryi 8. Stanowiska kultury przeworskiej / Zachodniej Małopolski darowane tu fuę A? ora/ osa*1v pup» tymeduci A - oudy i siady iiwilnu/r (kartowano tylko stanowiska. które zawierały wtękur wk rucryn młodszego stylu .rraimancyo lub prco zyjnc wyznaczniki chronologiczne). |t pojedyncze groby t cmentarzyska. C osady .pupy tynkdocf Abb 8 I undstellrn der Przeworsk Kultur mm dcm wrstluhrn Ted von Kleinpolen. dtcauf dic Phaw AJ daUrrt wenlen and Siedlungcn der Tyniec Gruppc A SiedJungen und Aiuiedlungnpurrn (nur dic Fundsirtlen wurden karttert. dic grOSere Se rien eon Grtalicn do jungrren kcramisshcri Sld* oder prazisr ihrunolojęuche Vctwruc enthwłun) U - ruurłnr Graber und
GrAbertcJdrr C - Sredliingrn "der Tyniec Gruppc*
wie Krzcslawicach. st 41 (ok. 4501) fragmentów) oraz Krakowie-Mogile, st. I (ok. 2000 fragmentów) może świadczyć o funkcjonowaniu na tych osadach dwóch kolejnych warsztatów garncarskich. Oprócz ceramiki malowanej / osad podkrakowskich, znana jest również pó/nolateńslu ceramika warsztato wa wykonana w podobnci technologii (wypal w al mosfcr/c ul len łającej), lecz bez malatury {Poleska 2006, 51). Dodatkowe elementy kultury materialnej grupy tynieckiej to celtyckie menmetwo, duża ilośó importów (głównie ozdoby i części stroju) z obszo rów na południc od Karpat, a tak/c ręcznie lepiona ceramika w stylistyce dackicj. Osadom, na których funkcjonowały warsztaty garncarskie towarzyszy w bezpośrednim sąsiedztwie podobne rozmiarami stanowiska, na których ceramiki malowanej jest bardzo mało. Takim przykładem jest badana s/rrokopłas/c/y/nowo osada w Krakowie-Wycią-zu, M 5. skąd znanych jest zaledwie 12 fr. naczyń malowanych (ft)/f.Uii 2006, tabela 1). Są też osady, na których wspomniane wyznaczniki me wystąpiły. a materiał / tych stanowisk to typowe zespoły kultury przeworskiej, np. wspominane wyżej osady w Zofipolu. Dalcwicach, Krakówic-Podgórzu, st. 2' (Wożniak 1970, 327) oraz badane na dużą
‘' We ws/ełnlejwj literaturze stanowisko lo funkcjonuje pod ru/*4 Kuków WoU Duchacka
Wyszukiwarka