14

160

przepisów prawa. W procesie kontradyktoryjnym strony de_Cv, j

w szczególności o tym czy:    'S

wszcząć proces czy też nie (zasada skargowości); proces

_____i..    nrao9. sari ani nr7.A7 v-wi..

urzędu ani przez sqg ani pizez żadnego

nie

‘rS może z „rzędu uwzględniać żadnych roszczeń, z który,,, _nic i

' U l strony, nie może też orzekać ponad te żądania, jest _zv,, Z,y wnioskami stron, co do cofnięcia, uznania, zmiany powództw, cźy aktu oskarżenia (zasada dyspozycyjności),

\ w związany wnioskami dowodowym stron, me może uwzghą.

' nfć żadnych faktów ani dowodów na które nie powołały się str_ony o„z nie może prowadzić postępowania dowodowego z urzędu.

Forma inkwizycyjna procesu stanowi dokładne przeciwieństwo | formy kontradyktoryjnej. Tutaj proces mc jest zorganizowany w f„_t. m e snoru stron, lecz całe postępowanie jest prowadzone z urzędu | “'.d _a rola stron ogranicza się do przekazywania sądowi tych Informacji, które uznaje on za niezbędne do rozstrzygnięcia sprawy. | W szczególności:

postępowanie jest wszczynane z urzędu przez sąd lub organ władzy publicznej (np. prokuratora);

sąd może uwzględniać roszczenia czy żądania nie zgłoszone przez strony i nic jest w tym zakresie związany ich wnioskami;

- _Sąd nie jest związany wnioskami dowodowymi stron, może uwzględniać fakty i dowody nie zawnioskowane przez strony i zasadniczo prowadzi postępowanie dowodowe z urzędu.

Generalnie powiedzieć można, iż współcześnie nigdzie nie spotykamy się z ani z czystą formą kontradyktoryjna ani inkwizycyjną. Proces ma zwykle strukturę mieszaną, jednak w państwach demokratycznych z wyraźną przewagą elementów kontradyktoryjnych. Można przy tym zauważyć iż proces anglosaski jest znacznie bliższy ideałowi