str8,159

158

158

Kazus 12. Błąd

Stan faktyczny:

Państwa A i B zawarty umowę o delimitacji odcinka granicy między nimi. Po wejściu umowy w życie zauważono, iż przez błędne określenie współrzędnych geograficznych dwóch punktów granicznych granica „przesunęła się" o kilka kilometrów na niekorzyść państwa A. Państwo to notyfikowało ten fakt państwu B. proponując naniesienie stosownych poprawek. Państwo B odmówiło, podnosząc, iż umowa już weszła w życie, więc dokonywanie poprawek nie jest możliwe, a nadto, iż przesunięcie granicy na pewnym, niewielkim przecież w stosunku do długości całej granicy, odcinku o kilka kilometrów jest sprawą mało istotna.. W tej sytuacji państwo A notyfikowało państwu B, iż uważa umowę za nieważną. W odpowiedzi na tę notę państwo B zgłosiło swój sprzeciw wobec uznania umowy za nieważną.

Problemy:

Oceń sytuację. Czy istnieje przesłanka uznania umowy za nieważną?

>

!

!

i i

]

liazIIS 13. Przekupstwo przedstawiciela państwa

Stan faktyczny:

Państwa Aj B zawarty umowę o współpracy w dziedzinie lotnictwa cywilnego. Jednak przedstawiciel państwa B podpisał umowę, ponieważ go przekupiono, o czym państwo B nie wie. Po kilku latach stosowania umowy okoliczności, w jakich była ona zawierana, uległy poważnej zmianie i na państwie A spoczywa teraz znacznie szerszy zakres obowiązków niż poprzednio. Niezadowolone z tego państwo A wysyła notę do państwa B, informując je, iż kilka lat wcześniej przekupiło przedstawiciela tego państwa, aby podpisał umowę i dlatego uważa, że umowa jest nieważna. Państwo B nie reaguje.

Problemy:

Czy umowa ta jest ważna?