Zdj�cie137 (2)

fFFffWf!

: lin, Walaal) silnie podkrnUit — «w>—i n _w m,| [ programou-cj książce łV«<p do MM M (bieleni U-ŁkM i Wikao 1936) — MmcimN egocentryzmu n badaniach literackich, skupienia ną na dstrla łłterac-ythn i ku niemu kierowania wniosków badawczych, jartych cMinm i na posallteraokich pna

i*, leoomenoiogia. a potem atrukturoUzu, n wmu na utwursa literackim. literaturze, w konstantach gMinua)!^ traciły — *u-jnywały ną «d lego — na iniM horyzontu kaUgortą autora Przecinały — przynaj-aktyea — bezpośredni związek tmąday auto-Wm, « pauuym sensie ..<i«^,humaaiao«aly'* Hrackte.

KMgbaepiocaakatwo to asybko met sio zawwaeone. i U ens rygnalłeawall )» pelanumt Kridla t Ingardena.

■ ta bpnapnane) nie ludzie tkwiący programowo w tym,' Bp dane I tradycyjne. Wręcz odwrotnie — d wtmate. Marty kobra* orient owa li aat wo współczesnych kaorun-Bfjtti kodak literackich, byli wrażliwi aa aiitotn ar-tjajo.v dsaal mareckich, tacy )ak Wacław Barowy, HWriataw nilaini maski czy Zygmunt t.wnpirkl Przy-ipanną tytko Mlrwts piostych drop A kam zna Mną-I |ku poda uiłst. ta Kridl działo literecłde jmsna UJ w pr«HM pumolowtscaajr. nłó~lks«e S 5 Ukr rynaytr. uwartmhnwssiiasał autose am pareapmm I j badana*; Szkołą fc» pępków llwwm- który wyrem obawą, m pdi hulipr Ułmetaią pódhrotłafc ab htkn I ttkryir«*t łshtsnalyż psythalngM i akupaac jną aa tadna teshsMhł płsentete). %e etrin a Utzanteses byt w eftts kianasinyką"*;