IMG62

IMG62



134 II. Podstawy ekonomii dobrobytu

tycznego progu; osoby będące w takim położeniu uznaje się za ubo J W 1997 r. granica ubóstwa dla czteroosobowej rodziny wynosiła w fp] nach Zjednoczonych 16 404 dolary1.

Inną miarę stanowi luka ubóstwa \poverty gap]. Wskaźnik ubóstw I pokazuje jedynie odsetek osób żyjących poniżej granicy ubóstwa; nie fo j formuje on, ile brakuje im do tej granicy. Natomiast luka ubóstwa kazuje, ile pieniędzy musielibyśmy przekazać biednym, aby dochód k wszystkich osiągnął próg ubóstwa.

Dwie inne miary nierówności dochodowych są w skrócie przedstawione w załączniku do tego rozdziału.

Granica ubóstwa

Oficjalna granica ubóstwa decyduje o tym, jak wielu ludzi państwo uznaje za biednych. Od czego jednak zależy położenie tej granicy?

Pod koniec lat sześćdziesiątych jedna z pracownic Urzędu ds. Ubezpieczeń Społecznych [Social Security Administration], Molly Orshansky, opracowała metodę rżenia ubóstwa na podstawie danych z badań budżetów gospodarstw domowych Ustaliła ona, że przeciętna rodzina wydaje jedną trzecią swojego dochodu na żywność;; Następnie zebrała informacje o minimalnych wydatkach na żywność rodzin o różnej Wielkości, pomnożyła te liczby przez 3 i uzyskała w ten sposób szacunkową granicę ubóstwa dla rodzin o różnej wielkości. Z niewielkimi zmianami zaproponowani przez nią granica ubóstwa została w 1969 r. uznana za oficjalnie obowiązującą i od tej pory była sukcesywnie korygowana o wskaźnik inflacji.

Taki sposób pomiaru skali występowania ubóstwa nasuwa wiele wątpliwości Oto trzy spośród nich:

Po pierwsze, badanie budżetów gospodarstw domowych, na którym oparła się Orshansky, przyjmujące, że gospodarstwa domowe wydają jedną trzecią dochodu na żywność, pochodzi z 1955 r. Od tego czasu struktura wydatków gospodarstw domo- j wych się zmieniła. Obecnie na żywność wydają one znacznie mniejszą część docho-du; być może jest to jedna czwarta, a być może jedna piąta dochodu. Gdyby wobec tego minimalne wydatki na żywność zostały pomnożone przez 4 lub 5, granica ; ubóstwa przebiegałaby o wiele wyżej.

Po drugie, granica ubóstwa nie uwzględnia istnienia zasiłków w naturze. Chodzi o te wszystkie zasiłki, które nie mają formy pieniężnej, takie jak pomoc w ramach programu Medicaid, bony żywnościowe czy dotowane obiady w szkołach. Gdyby zasiłki te uznać za dodatkowy dochód, liczba osób znajdujących się poniżej progu ubóstwa zmniejszyłaby się w przybliżeniu o 20%.

1

Szacunek ten dotyczy 1997 r. i został zaczerpnięty z Current Population Sumy, dostępnego w serwisie internetowym U.S. Census Bureau (http://www.census.gov) z 9


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IMG51 112 II. Podstawy ekonomii dobrobytuEfektywność a podział dochodów: problem wyboru 1 Jeszcze r
IMG52 124 II. Podstawy ekonomii dobrobytu równań dobrobytu, ekonomiści mają niewiele do powiedzenia
IMG58 130 II. Podstawy ekonomii dobrobytu 130 II. Podstawy ekonomii dobrobytu Rysunek 5.10. Pomiar
14128 IMG54 126 II. Podstawy ekonomii dobrobytu LICZBA BLUZ LICZBA BLUZ Rysunek 5.7. Użyteczność ca
IMG52 124 II. Podstawy ekonomii dobrobytu równań dobrobytu, ekonomiści mają niewiele do powiedzenia
IMG54 126 II. Podstawy ekonomii dobrobytu LICZBA BLUZ LICZBA BLUZ Rysunek 5.7. Użyteczność całkowit
IMG60 trójkąt Harbergera 132 II. Podstawy ekonomii dobrobytu ludzi do zastępowania bardziej prefero
IMG(62 [slajdy] ii M
71031 IMG!62 (5) Wychowanie międzykulturowe — podstawowe założenia Uwarunkowania postaw wobec odmien

więcej podobnych podstron