IMG�66 (2)

A

E-wiz-46/14

L i

22/22

2gumy do żucia ..ŚLAD Nr 1 ” 46/3438/1/1 pobranej z gumy żucia ..ŚLAD Nr 2". 46/3439/1/1 pobranej z gumy do żucia „ŚLAD Nr 3 . 46/3444/1/8 pobranej z gumy do żucia „ŚLAD Nr 2". znajduje się DNA sześciu różnych osób o męskim genotypie, którego profile nie są zgodne z profilem DNA Konrada Lasoty, a zatem można wnioskować, że DNA znajdujący się w w/w próbkach nie pochodzi od Konrada Lasoty.

3.    W próbce oznaczonej do badań numerem 46/3444/1 pobranej z gumy do żucia wraz /papierem „ŚLAD Nr 8”, wyizolowano mieszaninę DNA pochodzącego od co najmniej dwóch osób. W większościowym składniku tej mieszaniny można wykluczyć obecność DNA Konrada Lasoty. Pozostały składnik mieszaniny stanowi znikoma ilość DNA nienadająca się do interpretacji.

4.    Z próbek oznaczonych numerami: 46/3440/1 pobranej z gumy do żucia „ŚLAD Nr 4". 46/3441/1 pobranej z fragmentu gumy do żucia w postaci drobin substancji („ŚLAD Nr 5”). 46/3442/1 pobranej z taśmy samoprzylepnej ŚLAD Nr 6 oraz 46/3445/1 pobranej z trzech fragmentów substancji w kol. białym oraz wymazu „ŚLAD Nr 9", uzyskano negatywne wyniki badań.

PO BADANIACH:

Materiał dowodowy oraz materiał porównawczy po przeprowadzonych badaniach umieszczono w oryginalnych opakowaniach, a następnie odesłano do zleceniodawcy.

Btogły

Wbuaizaeji ślafó* DaWyteloojnytt wntm/nego Utoralofuwn ftyminaisiycznego