DEJINY LINGYISTIKY
V dile Augusta Schleichera (1821-67) byl na jedne strane dovrśen vyvoj srovnavaci gramatiky, na druhe strane tam najdeme i poznatky, na ktere navaza-ly dalsi lingvisticke śkoly a smery (viz zejmena jeho zajem o fonetiku a o mlu-venou podobu jazyka).
Schleicher byl pńvodne botanik, ktery teprve v poślednich sedmnacti letech sveho żivota publikoval radu lingvistic-kych del; jmenujme z nich alespoń „Kompendium srovnavaci gramatiky in-doevropskych jazyku“ (Compendium der vergleichenden Grammatik der indo-germanischen Sprachen, 1861-62) a „Darwinovskou teorii a jazykovedu“
(Die darwinische Theorie und die Sprachwissenschaft, 1865). Zabyval se litevstinou, jazykem Polabskych Slova-nd, ale zejmćna se venoval problemum jazykoveho vyvoje, rekonstrukci praja-zyka indoevropskeho a interpretaci jazyka jako „organismu“.
Projevovala se na nem biologicka Obr. 27: August Schleicher pnprava a podstatnym zpusobem zvlaste
vliv Darwinovy vyvojove teorie o puvodu druhu, ktera była publikovana r. 1859. Jazyk je podle Schleichera organismus, ktery se rodl, roste a vyvljl se, starne a nakonec umlra. Cely vyvojovy cyklus lze rozdelit do dvou obdobi. V prehistorickem obdobi se jazyk zdokonaluje, prochazi stadiem izolaćniho typu (napr. ćinśtina) pres typ aglutinaćni (napr. jazyky ugrofinske), aż nakonec dosahne nejdokonalejsiho stadia, kdy se stava jazykem flexivnim. Druhe, tj. historicke obdobi je pak charakterizovano upadkem jazyka. Pres veskere ne-dostatky teto teorie je zrejme, jak Schleicher dokazal spojit teorie o trech ty-pech jazyka, o nadrazenosti flexivnich jazyku, o upadku jazyka i o tzv. orga-nismu jazyka s Darwinovou vyvojovou teorii, do jednoho celku.
Protoże jazyk neni podle Schleichera spolećenskym jevem (zde sleduje He-gelovu teorii o tom, że spolećenske jevy jsou pouze ty, ktere se tykaji svobody), nybrż vytvorem prirody (oblast nutnosti), zarazuje lingvistiku do prirodnich ved. To je opet nespravny nazor, avśak poprve je zde naznaćen protiklad mezi starou filologii a novou lingvistikou (sam użival terminu „glottika").
Pomerne daleko dośel Schleicher take v pokusech o rekonstrukci praindoev-
ropstiny. Pri teto prąci zvoIil nasledujici postup: 1) shromaźdit pro dany pojem slova vsech indoevropskych jazy ku, napr. „kuń“ = sansk. asvas, rec. hippos, lat. equus, Iran. aspa atd.; 2) analyzovat rozdily v jednotlivych hlaskach nebo jejich Skupinach, napr. sans. sv = lat. qw\ 3) urćit na zaklade zakonitosti fonc-tickeho vyvoje nejstarśi formu, v tomto pripade qw\ 4) spojenim dilćich vy-sledku rekonstruovat pokud możno nejarchaićtejśi tvary, z nichż je jeste możne odvodit nejstarśi skutećne dochovane doklady. Takto vznikle tvary oznaćoval hvezdićkou pred tvarem nahore a povażoval je za autenticke prain-doevropske tvary, napr. „kuń“ = *akwa-s.
Ani s rekonstrukci jednotlivych slov se Schleicher nespokojil. Śel tak daleko, że dokonce rekonstruoval celou bajku „O ovci a konich" v indoevropskem prajazyce, za coż si ovśem brzy vysloużil kritiku. Dneśni lingvistika se domni-va, że jeho dilći vysledky jsou sice pozitivni, tj. że napr. vśechny hlasky slova *akwa-s skutećne v indoevropstine existovaly, avśak pravdepodobne v ruznych ćasovych obdobich; je neprokazatelne, że by existovaly vedle sebe v urćitem obdobi vśechny najednou. Oznaćovani takovych tvaru hvezdićkou se ujalo, avsak povażujeme je pouze za pravdepodobne, ale nedolożenć tvary.
Schleicher se proslavil take tim, że vytvoril - opet v duchu darwinismu -schema historickeho vyvoje indoevropskych jazyku ve formę genealogickeho stromu (tzv. Stammbaum-teorie), v nemż kmen predstavuje prajazyk indoevrop-sky a każda ćast vetve mezi dvema rozvetvenimi odpovida urćitemu jazyku. Tuto teorii vśak kritizoval uż pet let po jeho smrti Johannes Schmidt (1843 -1901), ktery misto ni navrhl svoji „teorii vln“ (Wellentheorie), podle niż se ja-zykove jevy siri ve formę vln smerem od centra k periferii, prićemż postupne za-nikaji. Tato teorie pozdeji podnitila zajem o lingvisticky zemepis a dialektologii.
Prestoże jednotlive Schleicherovy teorie były produktem sve doby a praktic-ky vśechny uż dnes ztratily svou platnost, je nespome, że se jako prvni v 19. stoi. pokusił vytvorit vedle ćetnych komparatistickych prąci i jednotny a uceleny system obecne lingvisticky, ktery by odpovidal obdobnym systemum drivejśim, avsak brał v uvahu prevratne poznatky ziskane srovnavaci a historickou grama-tikou. Byl to svym zpusobem i pokus o vytvoreni moderni obecne lingvistiky. Prestoże se zcela nezdaril, prinesl cenne poznatky, ktere podnitily jeho naslc-dovniky k novym objevum.